东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(向习王当局要言论特权)]
东海一枭(余樟法)
·东海教导:不识本心,学儒无益!
·一枭五调杨万江
·与雪峰共勉二联
·与老象共勉
·“致良知”与“致良制”----兼为刘晓波解惑
·严正学张林获第四届魏京生中国民主斗士奖致贺并致谢
·读雪峰《东海一枭占领了生命禅院》戏作
·雪峰批判(二则)
·为刘杰纠错,为“义德”鸣冤
·最高言论是行动,最高友谊是“性交”
·恕朝中共发狮吼,独向神州树仁旗!
·怒朝中共发狮吼,独向神州树仁旗!
·东海六调杨万江联
·东海七警杨万江联
·八警杨万江
·九嘲杨万江联
·欲求王道先民主,不信真心莫仰天
·《警告》(外三首)
·东海自题联
·与友人共勉
·举世闻枭皆欲杀,何人见面泪双飞
·东海自题联
·东海草堂新浪分堂开张啦
·东海草堂新浪分堂开张啦
·万法何妨看平等,根源不许错毫厘
·zt老象:求“真”应求究竟境——读东海一枭与熊焱关于“本心”与“上帝”相比较之诗偈
·人棍
·敬郭泉、训胡温
·小偈答九公
·推荐玉峰山人之联
·心物一元理至真,儒家智慧海般深----答黄河清先生
·笔耕别有千秋梦,棒喝谁知一寸丹
·敬佩萧大侠大仁大义,打击刘晓波又稳又狠
·不识自由真面目,只缘身在专制中!
·不可嘴封无理者,何妨尿撒老枭头
·和易叶秋《咏梅》诗
·嘲学界
·江婴老获首届中国自由文化奖诗歌奖遥贺(外八联)
·东海老人:命运(七首)
·调梁泉兄(联)
·z荆楚:性善、性恶皆为伪命题——兼与东海一枭商榷
·补裂待圆东海梦,援枭何必新华门!
·自题联
·自题并答谢九公慰勉(联)
·迷性反儒休近我,亲仁重道始成人
·为何自由知识分子很难交成挚友?
·答谢九公(联二)
·你们为什么那么蠢笨困苦?
·答谢九公(修正稿)
·千年悍贼原无愧,一代狂奴自有真
·联贺盛雪诗集《觅雪魂》出版(外一联)
·嘲知识分子
·笔尖流出声声泪,月下淘来字字金
·不管谁把桃子摘,都值得把桃树栽!
·避人好比新娘子,消夜常凭老白干
·以东海述古之道,解囚徒空前之困
·西山花鸟三春盛,东海风涛万古雄
·《我是来领你们回家的》(外三首)
· 首任网选大总统辞呈
· 首任网选大总统辞呈
·新文明从民主开始, 大仁义向儒家回归
·网选总统辞呈
·《泪洒今宵》(外三首)
·东海海外大发,老枭笼中开贺
·《大发之年》(外三首)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
·《不要误会》
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(向习王当局要言论特权)

   今日微言(向习王当局要言论特权)

   【看中国】新疆去极端化条例,值得向全国普及,尤其是某些严重极端化的省份和地区。同时,取消一切不公平的法律法规和民族政策,保障民族平等。中国境内,不允许有超国民待遇的民族和特殊化的宗教。既不允许大汉族主义,也不允许任何少族和宗教侵犯汉族的人权和尊严。

   【大复仇】以色列的反恐国策非常值得中国和各国效仿:对任任何杀害以色列国民的行为以牙还牙。凡有恐袭发生,以色列高效的情报总局必将同态复仇,哪怕凶手逃到天涯海角,也要找到你,杀死你。杀死你还不算,你的上司下线后援,只要找得到,格杀无论。这种做法非常符合儒家大复仇精神。

   【中国】儒家来复,意味着中国化的开始,但目前仍属马邦,尚非中国,离盛世中国更是相距千万里。中国,必须是中道之国,儒家道统、政统、学统三统俱备,同时政治制度为礼制,经济制度为民有制(与西方私有制大同小异)学制为科举制。当然,礼制和科举制都是新式,是传统性和现代性的有机结合。

   【可乐】疏解《孟子》至“天下之言性也,则故而已矣。”深思自得,乐不可支。盖本章号称《孟子》中最难解的一章,千百年来注疏家见仁见智,异解纷呈,难有共识,亦未有正解,包括朱熹、赵岐等大家,皆不准确。谁能探骊得珠?或许唯有东海。

   【击蒙】或问:圣人就永远不说错话?这是怀疑主义的立场,或是想当然,或是以小人之心度圣人之言。读经不妨怀疑,但不可止步于怀疑。有疑就应学思并重,不断钻研,直到解疑释惑,由衷地认识到,圣言无妄,圣言无漏,句句真实,句句真理。届时对圣人之言自然会产生敬畏之心。

   【击蒙】或说:“儒家思想之下,媚附权力是文人常态。”类似说法流行已久,全说反了。反儒派才最易为奴,且奴性恶性具足。古来三大政治反儒势力:秦法家、拜上帝会和毛派,都是极权主义恶奴培训基地。其中秦法家是暴君之奴,拜上帝会是邪神之奴兼暴君之奴,毛左是暴君之奴兼物质之奴,都是权奴。

   【骨头】再没有比毛奴自诩硬骨头更可笑、可耻的了。一边充当极权主义的恶奴才,一边扮演硬骨头的角色,要完成这种高难度动作,非有巧妙的道具不可。鲁迅就是这种道具之一。所以,凡是奴性、恶性具备的双性人,无不由衷地热爱鲁迅。鲁迅吃香的社会,恶奴才特别多。

   【骨头】十几年来,一再有人比我为鲁迅,我是视之为羞辱的---尽管言者是出于好意或为了表达敬意。一个学问无头、思想无根、尖酸刻薄、轻浮狭隘的反儒反华的小文人,是没有资格登大雅之堂、与君子并论的。东海希圣希贤,孔孟于我比天高;骂鬼骂贼,鲁迅更是何鸡狗。

   【表态】或谓“将反儒分子驱离教师队伍”这个呼吁没有用。这是一个表态,表达儒家对反儒派的鄙视和厌弃。暂时或许无用,但随着儒家复兴势头的加速,官德民智会不断回升,不久的将来,驱逐反儒派的条件就会成熟。儒家代表未来。十几年来,我的不少心愿、希望和呼吁已经逐步达成。

   【态度】在古今正宗儒家中,论从善如流之谦虚、海纳百川之大度,论对佛道和西学之宽容温和,东海自信名列前茅。君不见宋明儒包括程朱阳明,对佛道的批判何其严厉;当代儒者对西方文化和文明的评价普遍比我低。我始终承认:除了内圣学,佛道是最好的道德学;除了外王学,自由主义是最好的政治学。

   【答客】或说:没有相应的社会架构和社会制度做载体,农业社会形成的儒家文化不可能在工业社会获得重生。答:只要儒家成为社会主体文化和政治指导思想,就可以发展出相应的社会架构和制度。什么社会发现或形成不重要,只要是真理,就有其普适性。儒家文化普适于所有时代、所有社会和一切人类。

   【恳求】我没有政治野心,不需要任何权位,但有文化野心,渴望言论自由。给我自由是对我最好的尊重。若真尊儒,就给儒家正人心、息邪说、距诐行、放淫辞的自由,给东海传道授业解惑的自由。可以不听,可以批判,甚至发动全党全民批判,但不要任人删除或遮蔽我的话语,阻拦我文章的发表和著作的出版。

   【恳求】如果一时不能全面言论自由,这方面我要求超国民待遇,要求言论特权,也就是发表各种“错误”、“反动”言论和异议可怪之论的权利。东海是否错误反动,也请不必急于下结论,不妨交给天下后世去评判。也看看谁的文化自信、理论自信、道路自信更经得起历史的检验。

   【恳求】网控越来越严密,言论自由度越来越低,应非习王当局的初衷和本意,而是有关部门的乱政。当然,习王这方面态度不够明朗,难辞其咎。言论信仰方面,你们可以严控官员,不可严控庶民,更不可严控儒家。有关部门防民之口,甚于防川;防儒之言,等于侮圣,要犯大错误的,勿谓言之不预也。

   【第一人】或问东海有什么文化野心。谨答以两首小诗。一曰:落叶回枝万象春,一挥大笔力千钧。闲来偶补诗天漏,不作江南第二人!一曰:已隔阳明五百春,斯文尚在重千钧。挺身来荷良知业,要化猕猴作雅人。

   【击蒙】朋友圈看到“李泽厚先生最新雄文”题曰《举孟旗行荀学》。仅看此题,就暴露了李泽厚的糊涂。荀子严厉批判子思,要举孟旗,荀子第一个就不同意。李氏还“认为朱熹是荀学”,朱子和荀子都不可能同意。凭其“兼祧孟荀”和“站在荀子、朱熹这条线上”的宣称,此人不愧为学术混子矣。

   【启蒙】民运派普遍认为习是在回到毛时代,倒行逆施。这是判断失误。要准确评判习,需要一定的文化眼光。毛尊法家,习重儒家,儒法不两立,故习思想与毛思想存在着立场、原则之区别。习未能彻底去毛,顺行顺施不够,但已经开始转向正确的方向。反毛是必须的,反习则是错误的,亲痛仇快。

   【悼念】余志坚先生去世,谨致悼念。余先生因“蛋击毛像”被判重刑,受尽折磨,后政治避难赴美,传曾公告脱离民运。余先生曾被天安门学生纠察队绑送公安局,仅此一事,足见当年学生运动之先天不足。不仅不能与毛氏决裂,反而与反毛义士为敌,何其思想糊涂、品质低下乃尔,若不失败,是无天理。

   【启蒙】有老先生激烈反毛而高度崇周,太缺乏政治、历史常识。古来暴君身边,纵有正人君子,必呆不久,或被排斥驱逐,和主动逃离。周氏与暴君夫唱妇随大半个多世纪,为暴君之相二十六年,若非大奸大恶,是不可能的。仅此一点,足以直断其人之绝顶奸恶。

   【大同】将大同理想与共产主义并论和比附,是百年一大错误。大同可不是共产,而是天下各族同文同伦,同尊于道,同归于仁。至于经济制度,即使公有共产,也必有公开、公平、公正的制度法律安排,不可能各取所需,按需分配。人的需求和欲望无穷无尽永无满足之时。按需,届时人人都要外星旅游呢。2017-4-2余东海于南宁

(2017/04/02 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场