东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(向习王当局要言论特权)]
东海一枭(余樟法)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·yan1988问东海一枭:新儒家还有什么假不能造?(一枭附言)
·抒志二绝
·东海胡思小录(一)
·为马英九欢呼:儒家的胜利,中华的福音!
·倘崇孔庙三千座,当耀良知十万年
·刘晓波的偏误与矛盾
·小诗一组献胡温(胡锦涛、温家宝)
·中共,最大的敌人!
·彭越栖:和东海老人《为国民党及马英九贺 》
·《小诗一组献胡温》和诗二首
·习性论
·叶芸枝:七律-和东海老人《为国民党及马英九贺》
·对待回教、基督教的原则态度
·《再贺马英九》更正并向玉出昆冈网友致谢
·自由主义与道德自由
·小溪:东海一枭你走得太远了(一枭附言)
·我比教皇更智慧
·示有关网民
·网友酬赠拾萃(之17)
·小溪:东海一枭如此“捍卫信仰自由”?(一枭附言)
·尊重是一种能力
·把马家从宪法中踢下来!
·东海答客难(452--458)
·咏仁杂诗十六首
·时事六感
·关于道德自由
·答慈天元
·二示慈天元君
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·莫拿真理做人情
·东海答客难(459---462)
·忍看民运成“痞运”,岂可风流变下流---东海答客难(463--466)
·黄河清:读东海一枭《时事六感》,敬和之
·补贺云高公乔迁之喜
·谢客八绝
·c.x:小幽默【枭论的由来(一枭附言)
·求同非苟同,排异要文明
·“答慈天元九诗”附论
·尘色依旧:和老枭《谢客八绝》(一枭附言)
·《上帝》
·敬答黄公河清三绝
·见不得老枭的都不是好东西!
·尘色依旧:和老枭《时事六感》
·莫朝心外拜神佛,宜向人间献赤诚---东海答客难(467---469)
·向魏京生敬礼
·和东海先生九绝(好诗荐赏)
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁
·尘色依旧:和老枭《咏仁杂诗十六首》
·抵制爱国贼
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁
·悼党治国先生联
·上帝将死我永生----兼与黄河清先生商榷
·上帝将死我永生
·三水二人半月谈:挽党治国先生
·奥运大典在即,呼吁中共大赦!
·学者三弊
·一枭要做尼采---評
·莫对野蛮弯脊骨,休朝弱势耍威风
·爱国贼的来历
·东海答客难(477--479):尽摄西风圆旧梦,待观东海卷新潮
·悼党治国先生(张鉴康、东海老人)
·两位大神为老枭跳了起来并打成一团
·转发一篇让我肚痛头痛心痛的奇文
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·良知必灿三千界,好汉待寻十八条
·康庄生:《谢客八绝》和诗六首(好诗荐赏)
·骂人未必不中庸!
·利己岂能成主义?杀人未必不中庸!
·代贴疗愚大师的大作
·《时事六感》和诗四首(康庄生君好诗再荐)
·应该着手自救了,老总们!
·应该着手自救了,老总们!
·囯企非私业,教授是奴才----关于国企老总的年薪问题
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
·新亭:自由主义之道德自由(一枭附言并附相关枭文)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
·海瑞漫谈
·求教:为何拒绝外国救援?
·震灾反思
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(向习王当局要言论特权)

   今日微言(向习王当局要言论特权)

   【看中国】新疆去极端化条例,值得向全国普及,尤其是某些严重极端化的省份和地区。同时,取消一切不公平的法律法规和民族政策,保障民族平等。中国境内,不允许有超国民待遇的民族和特殊化的宗教。既不允许大汉族主义,也不允许任何少族和宗教侵犯汉族的人权和尊严。

   【大复仇】以色列的反恐国策非常值得中国和各国效仿:对任任何杀害以色列国民的行为以牙还牙。凡有恐袭发生,以色列高效的情报总局必将同态复仇,哪怕凶手逃到天涯海角,也要找到你,杀死你。杀死你还不算,你的上司下线后援,只要找得到,格杀无论。这种做法非常符合儒家大复仇精神。

   【中国】儒家来复,意味着中国化的开始,但目前仍属马邦,尚非中国,离盛世中国更是相距千万里。中国,必须是中道之国,儒家道统、政统、学统三统俱备,同时政治制度为礼制,经济制度为民有制(与西方私有制大同小异)学制为科举制。当然,礼制和科举制都是新式,是传统性和现代性的有机结合。

   【可乐】疏解《孟子》至“天下之言性也,则故而已矣。”深思自得,乐不可支。盖本章号称《孟子》中最难解的一章,千百年来注疏家见仁见智,异解纷呈,难有共识,亦未有正解,包括朱熹、赵岐等大家,皆不准确。谁能探骊得珠?或许唯有东海。

   【击蒙】或问:圣人就永远不说错话?这是怀疑主义的立场,或是想当然,或是以小人之心度圣人之言。读经不妨怀疑,但不可止步于怀疑。有疑就应学思并重,不断钻研,直到解疑释惑,由衷地认识到,圣言无妄,圣言无漏,句句真实,句句真理。届时对圣人之言自然会产生敬畏之心。

   【击蒙】或说:“儒家思想之下,媚附权力是文人常态。”类似说法流行已久,全说反了。反儒派才最易为奴,且奴性恶性具足。古来三大政治反儒势力:秦法家、拜上帝会和毛派,都是极权主义恶奴培训基地。其中秦法家是暴君之奴,拜上帝会是邪神之奴兼暴君之奴,毛左是暴君之奴兼物质之奴,都是权奴。

   【骨头】再没有比毛奴自诩硬骨头更可笑、可耻的了。一边充当极权主义的恶奴才,一边扮演硬骨头的角色,要完成这种高难度动作,非有巧妙的道具不可。鲁迅就是这种道具之一。所以,凡是奴性、恶性具备的双性人,无不由衷地热爱鲁迅。鲁迅吃香的社会,恶奴才特别多。

   【骨头】十几年来,一再有人比我为鲁迅,我是视之为羞辱的---尽管言者是出于好意或为了表达敬意。一个学问无头、思想无根、尖酸刻薄、轻浮狭隘的反儒反华的小文人,是没有资格登大雅之堂、与君子并论的。东海希圣希贤,孔孟于我比天高;骂鬼骂贼,鲁迅更是何鸡狗。

   【表态】或谓“将反儒分子驱离教师队伍”这个呼吁没有用。这是一个表态,表达儒家对反儒派的鄙视和厌弃。暂时或许无用,但随着儒家复兴势头的加速,官德民智会不断回升,不久的将来,驱逐反儒派的条件就会成熟。儒家代表未来。十几年来,我的不少心愿、希望和呼吁已经逐步达成。

   【态度】在古今正宗儒家中,论从善如流之谦虚、海纳百川之大度,论对佛道和西学之宽容温和,东海自信名列前茅。君不见宋明儒包括程朱阳明,对佛道的批判何其严厉;当代儒者对西方文化和文明的评价普遍比我低。我始终承认:除了内圣学,佛道是最好的道德学;除了外王学,自由主义是最好的政治学。

   【答客】或说:没有相应的社会架构和社会制度做载体,农业社会形成的儒家文化不可能在工业社会获得重生。答:只要儒家成为社会主体文化和政治指导思想,就可以发展出相应的社会架构和制度。什么社会发现或形成不重要,只要是真理,就有其普适性。儒家文化普适于所有时代、所有社会和一切人类。

   【恳求】我没有政治野心,不需要任何权位,但有文化野心,渴望言论自由。给我自由是对我最好的尊重。若真尊儒,就给儒家正人心、息邪说、距诐行、放淫辞的自由,给东海传道授业解惑的自由。可以不听,可以批判,甚至发动全党全民批判,但不要任人删除或遮蔽我的话语,阻拦我文章的发表和著作的出版。

   【恳求】如果一时不能全面言论自由,这方面我要求超国民待遇,要求言论特权,也就是发表各种“错误”、“反动”言论和异议可怪之论的权利。东海是否错误反动,也请不必急于下结论,不妨交给天下后世去评判。也看看谁的文化自信、理论自信、道路自信更经得起历史的检验。

   【恳求】网控越来越严密,言论自由度越来越低,应非习王当局的初衷和本意,而是有关部门的乱政。当然,习王这方面态度不够明朗,难辞其咎。言论信仰方面,你们可以严控官员,不可严控庶民,更不可严控儒家。有关部门防民之口,甚于防川;防儒之言,等于侮圣,要犯大错误的,勿谓言之不预也。

   【第一人】或问东海有什么文化野心。谨答以两首小诗。一曰:落叶回枝万象春,一挥大笔力千钧。闲来偶补诗天漏,不作江南第二人!一曰:已隔阳明五百春,斯文尚在重千钧。挺身来荷良知业,要化猕猴作雅人。

   【击蒙】朋友圈看到“李泽厚先生最新雄文”题曰《举孟旗行荀学》。仅看此题,就暴露了李泽厚的糊涂。荀子严厉批判子思,要举孟旗,荀子第一个就不同意。李氏还“认为朱熹是荀学”,朱子和荀子都不可能同意。凭其“兼祧孟荀”和“站在荀子、朱熹这条线上”的宣称,此人不愧为学术混子矣。

   【启蒙】民运派普遍认为习是在回到毛时代,倒行逆施。这是判断失误。要准确评判习,需要一定的文化眼光。毛尊法家,习重儒家,儒法不两立,故习思想与毛思想存在着立场、原则之区别。习未能彻底去毛,顺行顺施不够,但已经开始转向正确的方向。反毛是必须的,反习则是错误的,亲痛仇快。

   【悼念】余志坚先生去世,谨致悼念。余先生因“蛋击毛像”被判重刑,受尽折磨,后政治避难赴美,传曾公告脱离民运。余先生曾被天安门学生纠察队绑送公安局,仅此一事,足见当年学生运动之先天不足。不仅不能与毛氏决裂,反而与反毛义士为敌,何其思想糊涂、品质低下乃尔,若不失败,是无天理。

   【启蒙】有老先生激烈反毛而高度崇周,太缺乏政治、历史常识。古来暴君身边,纵有正人君子,必呆不久,或被排斥驱逐,和主动逃离。周氏与暴君夫唱妇随大半个多世纪,为暴君之相二十六年,若非大奸大恶,是不可能的。仅此一点,足以直断其人之绝顶奸恶。

   【大同】将大同理想与共产主义并论和比附,是百年一大错误。大同可不是共产,而是天下各族同文同伦,同尊于道,同归于仁。至于经济制度,即使公有共产,也必有公开、公平、公正的制度法律安排,不可能各取所需,按需分配。人的需求和欲望无穷无尽永无满足之时。按需,届时人人都要外星旅游呢。2017-4-2余东海于南宁

(2017/04/02 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场