百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[几个短点评]
徐水良文集
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
2010年
2010年文章(可能有其他少量文章)
·21世纪建国纲要(草案修订稿)
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
几个短点评

   

徐水良


   

2017-3-1日、3日


   

   
   高玉秋:集权式的国家是大规模的暴烈的社会起义的天然催化物/轉載
   
   徐水良:这些人老把中文中不同含义的同音词混为一谈,不知道“极权”和“集权”是完全不同的两个概念。当然也不知道在外文中是用不同的词表达的两个不同概念。
   
   所以,这也说明他们并没有搞懂涉及这两个概念相关两个范畴的各种问题。
   
   这两个词是被中国的文青和学者们搞错最多的概念和同音词之一。
   
   转贴:黎安友:中国中产阶级谜题
   
   徐水良:海外中国通往往是中国不通,有时思想陈腐,观点荒谬,黎安友先生尤甚。
   
   建立在经济决定论基础上的马列及自由主义理论含中产理论,是谬论。
   
   中国自由主义伪右派与马列教徒一样,盲目崇洋,盲目推崇马列主义和自由主义,把洋人建立在经济决定论基础上的这两种垃圾,这一对双胞胎理论毒瓜,捧上天,搬到中国来误导和危害中国人。马列主义指导和制造了公有化大抢劫大掠夺,自由主义包括中产阶级谬论,则指导和制造了私有化大抢劫大掠夺,制造了阻碍和反对中国进步的既得利益权贵专制集团。
   
   如果需要并且有时间,也许本人会做一些进一步的评论。
   
   NABC60:西方的社会学,包括政治学,比中国的所谓“学”要“先进,科学”多了。
   
   先要弄清人家讲的是什么,为何如此讲,理由何在?有无其理?对中国要做何修正?
   
   但愿能看到“不通,陈腐,荒谬”的具体分析。
   
   徐水良:那个中产阶级民主论,既不符合历史事实,又不符合理论逻辑 ,本人早就有过研究和评说,这是我长期研究的结论和判断。
   
   而且,黎安友的一些东西,我过去见过。我这是说的是过去形成的看法。
   
   如果有时间有机会,我可能会进一步做些评论和说明。
   
   我决不认为黎安友这类建立在经济决定论基础上的理论,比中国民主运动的理论先进。那不过是与马列主义类似的谬论。说“西方的社会学,包括政治学,比中国的所谓‘学’要“‘先进,科学’多了。”那没有根据。不能因为那些东西比中共的马列主义先进一点点,就认为也比中国民主运动的理论先进。
   
   当然,你过去推崇自由主义,那自由主义就是与马列主义一样,由经济决定论结出来的双胞胎理论毒瓜。局限于新自由主义眼光,就只能在那个经济决定论的圈子里转。
(2017/03/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场