百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[与某网友的一次小辩论]
徐水良文集
以上文章全部被破坏,现在已经初步恢复
2006年(续)
(以下文章基本正常,未破坏)
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
2007年
2007年文章(可能有其他少量文章)
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
·答陈尔晋(陈泱潮)
·[短评]请温家宝抛弃陈旧过时不识时务的谬论
·驯狗找主人
·[短评]再谈暴力问题
·什么是文化?它有没有多样性?
·[短评]天下大乱也比中共继续执政好
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
与某网友的一次小辩论

   

徐水良


   

2017-3-29日


   

   
   按:这是在微信群中与某网友的一次小辩论。其内容有一定意义。该网友的话,都是一句一分行,为便于阅读,合并在一起,加了标点符号。本人的话,作了一定修改、补充,包括更正错别字。本人的微信名则改成本名。因微信双向发信息,本文按微信顺序排列,所以,双方对于对方的回答,不一定紧跟在要回答的问题后。
   
   某网友批评本人《颠倒的国际意识科学和社会科学》一文:听着好象人无须社会实践,便有意识,先知先觉,神人也
   
   徐水良:人的思想和意识来源于客观实际。不是来源于主观实践。实践不是意识的起点,而是意识的结果。
   
   某网友:既来源于实际,又不是起点
   
   社会科学,这词挺逗
   
   徐水良:客观实际与主观实践是完全不同的两个概念。毛在理论上极端无知,才把它们混为一谈。毛的专制洗脑外加一般人智力水平低,才会受骗上当总是混为一谈,甚至被大家当作“常识”。
   
   某网友:辩证法不是猫独创的,主观实践指什么?
   
   徐水良:社会和自然,都是客观世界的组成部分,当然都成为科学研究的对象,当然就形成不同的科学门类,当然有社会科学。
   
   某网友:猫理论,看似唯物,实质唯心
   
   社会研究什么,无非人性吧,人性有啥科学性?
   
   徐水良:实践是人的行为,由人的主观意识指导。实践的意思,就是把理论或者思想付诸实行、践行,当然是主观实践。先有理论,先有思想,才能去实行、去践行,也就是去实践。所以实践不是认识的起点,而是先前意识的结果。
   
   想不到毛的无知,把主观实践说成是客观的。竟然到现在还骗到无数智力低的人。对矛盾概论实践论,我已经批评三四十年,发了许多批评文章。想不到有的人还是坚持毛的低级错误。
   
   某网友:讲科学,就唯物
   
   你这不是先知先觉吗?
   
   人的主观,生来就有吗?
   
   人生就有思想了吗?
   
   徐水良:在某种意义上,我不过是纠正胡说八道冒充科学的理论,回归常识。
   
   当然,我是当代最早批判这些颠倒的意识科学和社会科学的人。三四十年前就开始逐步批评这些颠倒的国际意识科学和社会科学了。
   
   有正常会感知会思维的大脑,就有思维和思想。
   
   有大脑的动物,就会有形象思维。人类的特点,就是发展出一整套语言等抽象的符号思维。这是动物没有的。过去的国际意识科学,认为语言是思维基础,所以认为动物没有思维。但科学的发展证明,这个看法是错误的。动物不仅有形象思维,甚至还能经过人类训练,懂得部分语言,具有初级的语言思维。某些鸟类,狗,猫,牛,马,海豚,猩猩,大熊猫等等,经过训练,都能听懂一些语言。猩猩甚至能用手语表达他自己的思想。
   
   某网友:在自你之前,早有理论,你这话有点大
   
   徐水良:人,还是先学会语言表达,再讲别人能够理解的话为好。
   
   某网友:我说得大白话,你这般聪明人,还理解不了
   
   徐水良:我不认同辩证法。但辩证法根本不是毛创造的。毛的《矛盾论》除了彻底搞乱相关哲学概念,胡说八道以外,什么也不懂。
   
   某网友:如果不是猫写的,也不失为一种理论呀
   
   徐水良:精神不太正常思维混乱导致语言混乱的人,永远不可能认识自己的混乱。
   
   某网友:先知先觉,引领当代,神人也
   
   徐水良:《矛盾论》,一篇胡说八道的文章,如果不是毛写的,就变成不是胡说八道,而是一种理论。这是什么逻辑?在我看来,这恰恰表明作者和冒充作者的毛,都不懂理论。
   
   某网友:观点相悖,就全是胡说八道,你说的是真理吗
   
   猫的书你看过几本
   
   徐水良:你看过矛盾论,读懂了吗?
   
   某网友:我看时,你还沒生
   
   徐水良:毛的书,凡我能找到看到的,全读过,而且仔细研究过。
   
   你八十岁还是九十岁?
   
   连《矛盾论》这类低档错误都发现不了,你还好意思胡说八道?
   
   某网友:猫夺天下,就靠胡说八道?
   
   鸡国人傻冒也
   
   徐水良:你说你读毛的书时,我还没出生。我问你八十还是九十了?不敢回答?
   
   某网友:那你够老了,我沒先知先觉
   
   徐水良:到现在还崇毛的,绝对无知,弱智,没有道德。
   
   某网友:我可不崇他
   
   但我觉得猫不象你说得那么无能
   
   徐水良:请回答你多大了?人不能开口就胡说!
   
   某网友:你那年出生
   
   徐水良:毛会搞阴谋,但理论上完全无知。你把他搞阴谋本领当理论,什么逻辑?
   
   某网友:你说我八九十了,我说你老了,你就急了,就这点心胸
   
   他不信马列,你以为,他让你信,他不信,他不无知,是太坏
   
   徐水良:我七十多了。你如果十几岁我没生时读毛著,应该是九十了吧?我要你别什么事情都能信口开河胡说。
   
   某网友:无知是老败性无知,还自作聪明,以为看清了猫的本质
   
   七十多了,为什么全民学矛盾论时,不站出来批判?
   
   引领当代的人嘛
   
   徐水良:你知道我是什么人?
   
   某网友:不知,沒先知先觉
   
   徐水良:你不是先知先觉,认定你读《矛盾论》等毛著时我还没出生,认定大家学毛书时我没反毛吗?怎么又变成不知道了?
   
   某网友:俺瞎猜的,以你文字的风格推测的,对不起
   
   活到今天,不易呀
   
   那够另人佩服
   
   徐水良:人可以凭瞎猜瞎说就来攻击别人,那不是流氓吗?
   
   某网友:俺攻击你了吗,只是你的观点,我有些不认同,怎成流氓了,这般年纪,火别太大
   
   徐水良:你告诉你几岁,我才可以告诉你我因为毛时代因“恶毒攻击”罪坐牢时,你几岁,有没有出生。不能耍流氓,凭瞎猜瞎说来攻击别人。这是最基本的道德。(其实我的名字就在我文章标题下,不查我的简历和文章就乱说,没有道理。)
   
   某网友:年近花甲
   
   徐水良:比我小了十多岁。我研究毛著时,倒是你还没有出生。
   
   某网友:猫时代的人,你比我们牛,我还打架呢
   
   徐水良:我因恶毒攻罪击坐牢时,你还在读中小学。
   
   某网友:我八九进去时,你也老多了
   
   别摆谱
   
   另一个网友:研究毛选……
   
   徐水良:我一直主张任何理论都可以研究并且应该研究。省委工作队和省理论权威批判我时,就在大会上说,别人都是认真学习毛主席著作。徐水良却是狂妄自大,研究毛主席著作。
   
   某网友:以民主的两手,对付独裁的两手,不研究猫是不行的
   
   有时间看看,对认清工裆本质,有好处
   
   徐水良:凡能看到的毛著作,我都认真研究了。《矛盾论》《实践论》我看了几十遍,才发现毛对哲学和理论一窍不通。
   
   某网友:我有时间再仔细研究研究
(2017/03/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场