百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[与某网友的一次小辩论]
徐水良文集
·现在是全世界解决马列教一神教问题的时代
·再谈土义和团、洋义和团
·关于台湾问题的一点意见
·对民运等一些问题的评论
·谈中共特线掩盖狭义民运圈沦陷区的问题
·一神教问题再调侃
·今日杂谈:白左白右习大大,神棍谎言老穿帮
·谈贵族制度及其它
·再谈贵族、神棍和革命
·对朱学勤先生文章的简单评论
·也谈老虎咬死人问题
·现代世界,动物园是奢侈品还是公共必需品?
· 我在公有私有问题上的简要意见
·人就是需要正义和良心
·丛林法则和丛林动物
· 探讨对川普问题的合适态度和策略
·生命和规则,何者是根本?
·近日部分讨论和辩论帖
·谈对付原教旨主义恐怖主义的策略
·继续探讨敌人首、次和应对策略问题
·谈如何评价岳飞等问题
·再谈川普等问题
·川普像是本能的独裁者
·再谈当代世界的历史任务
·部分川粉图穷匕首见,公开反民主
·评民阵过渡工作委员会《重申和平理性非暴力》
·再谈盛雪问题
·反自由反民主的代表作
· 关于228事件等历史问题
·几个短点评
·闲聊儿童教育问题
·“反对政治正确”荒唐口号的本质
·惊世骇俗的荒唐口号——打倒政治正确
·两系特线的大致轮廓
·对吴向宏文章的批评
·中共两系特线内斗、中央系大规模反扑
· 也谈“伪善”问题
·语言、文字、文化:用信息科学常识批驳陈腐教条
·具像化是信息时代的大趋势
·国际通用文字只能是表意文字,不可能是拼音文字
·纠正拼音迷沿用的西方哲学心理学语言学某些基本错误
·继续讨论教育问题
·互联网时代革命的策略
·继续批评国际意识科学社会科学及中国拼音迷的错误
·继续讨论语言文字问题
·颠倒的国际意识科学和社会科学
·关于数学和哲学
·与某网友的一次小辩论
·在微信再谈马列教一神教问题
·重视形象思维和右脑作用
·避开狭义民运圈沦陷区踏踏实实做工作
·再谈儒家问题
·思想、信仰、文化、制度、素质
·美国应该尽快对北朝鲜动武
·再谈文化、信仰和素质
·再驳汉奸谬论
·笑谈朝鲜问题
·再辩汉奸和普适价值等问题
·今日评论:混乱颠倒的左右概念
·说说揭露特线问题的一些怪现象怪逻辑及其原因
·关于自由主义和左右问题的讨论
·为什么必须阻止北朝鲜发展核武器?
· 中国大陆人为什么怀念江泽民?
·美国多州免费上大学,中国怎么办?
·谈反对派对中共内斗的策略
·《人民的名义》仍然是洗脑作品
·批评刘军宁“极权都是极左”的说法
·再谈革命、自由主义、特线等问题
·传统文化需要承担马列文化及制度的罪责吗?
·法国大选简评:川普现象将成为世界历史上的昙花一现
·驳传统文化土壤说
·再次重申“反帝反封建”是反动荒唐口号
·再批“反帝反封建”
·谈封建概念兼批中共反帝反封建
·小议宗教、中共、民众、文化、帝国主义等等
·说说川普总统
·讽刺小文:外星人逻辑和刺刀尖奴性
·通俄门和泄密门
·马列教一神教已经是强弩之末
·短评或闲聊几则
·漫谈传统文化马列教一神教全面专政和文革
·关于郭文贵问题的一点意见
·阶级、五四左倾潮流和自由主义简谈
·自由世界必须高度警惕中共第五纵队
·再说第五纵队
·付振川:观礼台上俯瞰“六四”夜……
·也谈文化和文明
·现代中文词典文化定义中的错误
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·从郭文贵爆料和64事件看特线问题
·澄清几个问题
·杨舒平演讲事件再评论
·仲大军事件评论
· 政治正确还是政治错误?
·胡安宁问题猜测
·澄清79民运的某些历史
·我在微信耍毛左
·嘲笑陈大骗子骗术太差;傅申奇文章揭穿陈大骗子
·微信聊天兼笑汉奸二毛子
·徐文立:聰明乎?愚笨乎?痛答陳尔晉
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
与某网友的一次小辩论

   

徐水良


   

2017-3-29日


   

   
   按:这是在微信群中与某网友的一次小辩论。其内容有一定意义。该网友的话,都是一句一分行,为便于阅读,合并在一起,加了标点符号。本人的话,作了一定修改、补充,包括更正错别字。本人的微信名则改成本名。因微信双向发信息,本文按微信顺序排列,所以,双方对于对方的回答,不一定紧跟在要回答的问题后。
   
   某网友批评本人《颠倒的国际意识科学和社会科学》一文:听着好象人无须社会实践,便有意识,先知先觉,神人也
   
   徐水良:人的思想和意识来源于客观实际。不是来源于主观实践。实践不是意识的起点,而是意识的结果。
   
   某网友:既来源于实际,又不是起点
   
   社会科学,这词挺逗
   
   徐水良:客观实际与主观实践是完全不同的两个概念。毛在理论上极端无知,才把它们混为一谈。毛的专制洗脑外加一般人智力水平低,才会受骗上当总是混为一谈,甚至被大家当作“常识”。
   
   某网友:辩证法不是猫独创的,主观实践指什么?
   
   徐水良:社会和自然,都是客观世界的组成部分,当然都成为科学研究的对象,当然就形成不同的科学门类,当然有社会科学。
   
   某网友:猫理论,看似唯物,实质唯心
   
   社会研究什么,无非人性吧,人性有啥科学性?
   
   徐水良:实践是人的行为,由人的主观意识指导。实践的意思,就是把理论或者思想付诸实行、践行,当然是主观实践。先有理论,先有思想,才能去实行、去践行,也就是去实践。所以实践不是认识的起点,而是先前意识的结果。
   
   想不到毛的无知,把主观实践说成是客观的。竟然到现在还骗到无数智力低的人。对矛盾概论实践论,我已经批评三四十年,发了许多批评文章。想不到有的人还是坚持毛的低级错误。
   
   某网友:讲科学,就唯物
   
   你这不是先知先觉吗?
   
   人的主观,生来就有吗?
   
   人生就有思想了吗?
   
   徐水良:在某种意义上,我不过是纠正胡说八道冒充科学的理论,回归常识。
   
   当然,我是当代最早批判这些颠倒的意识科学和社会科学的人。三四十年前就开始逐步批评这些颠倒的国际意识科学和社会科学了。
   
   有正常会感知会思维的大脑,就有思维和思想。
   
   有大脑的动物,就会有形象思维。人类的特点,就是发展出一整套语言等抽象的符号思维。这是动物没有的。过去的国际意识科学,认为语言是思维基础,所以认为动物没有思维。但科学的发展证明,这个看法是错误的。动物不仅有形象思维,甚至还能经过人类训练,懂得部分语言,具有初级的语言思维。某些鸟类,狗,猫,牛,马,海豚,猩猩,大熊猫等等,经过训练,都能听懂一些语言。猩猩甚至能用手语表达他自己的思想。
   
   某网友:在自你之前,早有理论,你这话有点大
   
   徐水良:人,还是先学会语言表达,再讲别人能够理解的话为好。
   
   某网友:我说得大白话,你这般聪明人,还理解不了
   
   徐水良:我不认同辩证法。但辩证法根本不是毛创造的。毛的《矛盾论》除了彻底搞乱相关哲学概念,胡说八道以外,什么也不懂。
   
   某网友:如果不是猫写的,也不失为一种理论呀
   
   徐水良:精神不太正常思维混乱导致语言混乱的人,永远不可能认识自己的混乱。
   
   某网友:先知先觉,引领当代,神人也
   
   徐水良:《矛盾论》,一篇胡说八道的文章,如果不是毛写的,就变成不是胡说八道,而是一种理论。这是什么逻辑?在我看来,这恰恰表明作者和冒充作者的毛,都不懂理论。
   
   某网友:观点相悖,就全是胡说八道,你说的是真理吗
   
   猫的书你看过几本
   
   徐水良:你看过矛盾论,读懂了吗?
   
   某网友:我看时,你还沒生
   
   徐水良:毛的书,凡我能找到看到的,全读过,而且仔细研究过。
   
   你八十岁还是九十岁?
   
   连《矛盾论》这类低档错误都发现不了,你还好意思胡说八道?
   
   某网友:猫夺天下,就靠胡说八道?
   
   鸡国人傻冒也
   
   徐水良:你说你读毛的书时,我还没出生。我问你八十还是九十了?不敢回答?
   
   某网友:那你够老了,我沒先知先觉
   
   徐水良:到现在还崇毛的,绝对无知,弱智,没有道德。
   
   某网友:我可不崇他
   
   但我觉得猫不象你说得那么无能
   
   徐水良:请回答你多大了?人不能开口就胡说!
   
   某网友:你那年出生
   
   徐水良:毛会搞阴谋,但理论上完全无知。你把他搞阴谋本领当理论,什么逻辑?
   
   某网友:你说我八九十了,我说你老了,你就急了,就这点心胸
   
   他不信马列,你以为,他让你信,他不信,他不无知,是太坏
   
   徐水良:我七十多了。你如果十几岁我没生时读毛著,应该是九十了吧?我要你别什么事情都能信口开河胡说。
   
   某网友:无知是老败性无知,还自作聪明,以为看清了猫的本质
   
   七十多了,为什么全民学矛盾论时,不站出来批判?
   
   引领当代的人嘛
   
   徐水良:你知道我是什么人?
   
   某网友:不知,沒先知先觉
   
   徐水良:你不是先知先觉,认定你读《矛盾论》等毛著时我还没出生,认定大家学毛书时我没反毛吗?怎么又变成不知道了?
   
   某网友:俺瞎猜的,以你文字的风格推测的,对不起
   
   活到今天,不易呀
   
   那够另人佩服
   
   徐水良:人可以凭瞎猜瞎说就来攻击别人,那不是流氓吗?
   
   某网友:俺攻击你了吗,只是你的观点,我有些不认同,怎成流氓了,这般年纪,火别太大
   
   徐水良:你告诉你几岁,我才可以告诉你我因为毛时代因“恶毒攻击”罪坐牢时,你几岁,有没有出生。不能耍流氓,凭瞎猜瞎说来攻击别人。这是最基本的道德。(其实我的名字就在我文章标题下,不查我的简历和文章就乱说,没有道理。)
   
   某网友:年近花甲
   
   徐水良:比我小了十多岁。我研究毛著时,倒是你还没有出生。
   
   某网友:猫时代的人,你比我们牛,我还打架呢
   
   徐水良:我因恶毒攻罪击坐牢时,你还在读中小学。
   
   某网友:我八九进去时,你也老多了
   
   别摆谱
   
   另一个网友:研究毛选……
   
   徐水良:我一直主张任何理论都可以研究并且应该研究。省委工作队和省理论权威批判我时,就在大会上说,别人都是认真学习毛主席著作。徐水良却是狂妄自大,研究毛主席著作。
   
   某网友:以民主的两手,对付独裁的两手,不研究猫是不行的
   
   有时间看看,对认清工裆本质,有好处
   
   徐水良:凡能看到的毛著作,我都认真研究了。《矛盾论》《实践论》我看了几十遍,才发现毛对哲学和理论一窍不通。
   
   某网友:我有时间再仔细研究研究
(2017/03/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场