百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈盛雪问题]
徐水良文集
·再驳反道德谬论
·就中国问题的原因戏驳种族主义谬论
·戏评习、金、川
·再谈一神教
·近日杂论
·说道德评德治
·再說道德和德治
·马克思、专政和悖论
·中国道德重建,任重而道远
·近來一些評論(未來局勢,再駁胡平反暴力論等等)
·再駁鮑彤胡平
·一評川金會二評郭粉
·驳陈汉中对本人的攻擊污蔑
·隨筆兩則
·郭陣營剩下不要或不太要臉皮的人
·與郭陣營及胡內奸辯論
·冬小麦返青前的苗色
·再說道德和德治
·评只要权贵规则不要社会道德的奇谈(文章两篇)(一)
·评只要权贵规则不要社会道德的奇谈(文章两篇)(二)
·必须搶在中共發動世界戰爭前推翻中共
·再聊民運問題
·今日评论
·国际国内反对派中特线比率
·對《明鏡》《財經全觀察》第74期的一個評論
·也谈反毛颂毛问题
·我怀疑邓文迪是燕子,郭文贵是乌鸦
·再谈颂毛反毛问题
·权贵走卒反道德的原因和本质
·再谈不吃猪肉狗肉牛肉等饮食禁忌
·再批新自由主义谬论
·启 事
·胡安宁自爆一些重大特务活动
·悼朱長超先生,轉喬忠令說法
·在推特上再驳胡平口头改良派
·对郭文贵7月17日爆料的评论
·再批专制独裁造神运动
·二天三叛变的内奸特务胡安宁自曝的部分特务材料
·指鹿为马不属于言论自由范畴
·中共策划假民运的某些历史回顾
·中共掏空中国洗钱到海外
·关于“人民”一词
·再谈中共策划假民运假反对派等问题
·近来对郭文贵问题的部分评论
·在民主阵营中宣扬“没有敌人”,本质上是背叛民主、帮助专制敌人的叛徒或奸
·民主运动和造神运动势不两立
·本月再批毛左黄俄(部分评论合编)
·近来部分意见汇编
·近来对郭文贵问题部分评论汇编
·对黄河边先生最新视频的评论
·闲聊郭文贵每秒5000发机枪
·两日短评
·驳“民运不如贪官”的谬论
·说几点我的意见
·逻辑在哪里?也来说点逻辑和推理
·西方对中国:经济决定论的破产
·再谈台独港独等问题
·对黄川粉和全球性倒退潮流的简评
·到西方学什么?(兼谈西方左右派)
·应该如何看待美国党争(再谈中共党文化党性思维问题)
·对禽兽化反道德谬论的批判
·聊聊刘强东乌鸦燕子反道德禽兽和屠夫魔头
·答刘晓东女士
·再谈杜撰道德婊概念反道德
·黄川粉的奇葩概念和逻辑
·反普适价值政治正确是个国际性大逆流
·捍卫新闻自由,CNN初赢对川诉讼
·他们真是右派吗?
·本人对郭文贵大吹大擂的新闻发布会的评论
·对郭文贵新闻发布会的评论
·离奇的逻辑
·认清狭义民运沦陷区不代表中国民运,捍卫中国民主运动
·近日时事评论
·低档骗子、王牌特工,何来不“被和谐”之说?
·“千年明君”的大小走卒——郭骗郭蚂蚁
·谈川普、郭文贵、贸易战、白左等
·兩日雜論(编辑修改)
·近日讨论、评论和杂论
·再谈郭文贵、民运及其它
2019年
·几则小评论
·几则小评论(二)
·驳李剑芒先生的谬论
·纠正“主权是人权总和”的错误说法
·近日小评论(六)
·近日小评论(五)
·近日小评论(四)
·近日小评论(三)
·近日时评
·关于理和理性问题的一点意见
·再答特线们炒冷饭的歪曲污蔑攻击
·评蚂蚁帮的“朝天阙”
·就致毛魔信、毛魔批示等问题驳螺杆等人造谣污蔑
·关于郭粉、川粉、左右派等等评论
·近日小评论(七)
·关于“人民”一词駁伪右攻击(修改稿)
·华裔鸡婆女老板佛州统促会副主席与川普关系密切引发轩然大波
·为什么有人反對抓特務?
·高智晟在《二○一七,起来中国》中披露的土共特务秘密
·近日再谈策略问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈盛雪问题

   

徐水良


   

2017-2-25日


   

   
   有朋友说,盛雪是民运的旗帜。
   
   如果盛雪这样的特线和淫荡的腐败分子是民运旗帜。那么,民运中所有稍有名气的坏蛋,都可以当民运旗帜了。我这个当代中国民主运动的最早发起人和命名者,那就必然成为反这类特线民运的旗帜。
   
   事实上,本人正是最早揭发和批判盛雪。从十几年前的赖昌星事件开始,就坚持不懈地揭发和批判盛雪的问题。
   
   现在民阵反盛雪的那些人,当时和以后很长时间,都和盛雪在一起。是他们把盛雪这样声名狼籍、臭名昭著的人捧起来,捧为民阵主席的。
   
   盛雪从来是臭名昭著、声名狼藉。帮她隐瞒和美化,欺骗那些不了解她情况的人,应该是一个长期的有组织行动。只是因为政法系和习中央系闹翻,吹捧和美化盛雪的阵营内部才闹翻。
   
   小平头对盛雪的批判和揭发都是真的。只是现在的民阵挺盛反盛两派,当时都带着挺盛的任务,所以就群起污蔑攻击,毫无道理地反咬一口,把小平头说成特务。
   
   有的朋友对盛雪、对民运,全都很不了解。却主张从一个人的公开言论了解人。
   
   但我的经验,仅仅通过某人公开言论了解某人,很难。而且,有的朋友连公开言论恐怕也没有全部了解。更何况他们的判断方法不对,判断能力有限。
   
   对某些卑鄙无耻的人,尤其是间谍特务,即使专业机构,也得花很长时间,甚至一辈子,才能作出判断。有时一辈子也做不了判断。仅仅凭少数虚假的公开言论做判断,又没有正确方法和足够的判断能力,那就完全不可能作出正确判断。
   
   对盛雪的批判和揭发,包括对她公开言论的批判和揭发,你们可以去看我和小平头的文章。包括我对赖昌星问题的批判等。
   
   实际上,民运圈子里的许多人,对盛雪臭名昭著的那些东西,包括她过去社会女痞流等丑事,包括淫乱,包括不择手段搞钱,包括侵吞五万美元的事情,许多人都是知道的。那与公开的言论,完全是两码事。
   
   包括对她的特线嫌疑,许多人也知道。小平头等许多人也有揭发。
   
   我已经说过许多次。再说一遍,不能单凭表面的立场观点来判断人,判断特线问题。
   
   一般说来,对某人是否罪犯、是否特线之类的问题,只要发现犯罪事实、发现特线的确凿证据,你就可以对罪犯、对特线作出肯定判断。但你要作出抽象的否定判断,却不是可以仅仅凭借少数事实可以作出的。在民运中,你可以从某些人拥共、护共、帮共言论,判断他们属于中共渗透势力,但你无法仅仅根据某人一段时间的“反共”言论,就作出他们不是中共特线的结论。
   
   有朋友把搞运动的标准和判断人的标准混为一谈。
   
   但搞运动是搞运动的标准,判断人是判断人的标准。两者是两回事。否则,特线伪装民主和革命,流氓伪装正人君子,他们就能被看成民主革命者和正人君子?
   
   盛雪对民运的破坏作用,尤其对民运形象的破坏作用,极其巨大。包括把反对贪腐的民运,搞成支持赖昌星等贪腐分子、从贪腐中分一杯羹的贪腐民运,把民运搞成流氓、贪污、腐败、淫乱民运等等,都起了巨大作用。
   
   去年,中共情报机构统计传达,狭义民运圈特线比例是约90%。比多年前中共内部统计的数据80%以上,又多了一点。狭义民运圈早已经是一个沦陷区。中共把海外民运打得四分五裂,溃不成军,名声扫地,不是出动军队,而是靠特线。你们却还要在那里做团结大量特线搞大团结的大头梦?
   
   有人认为,只要搞来的钱用于反共(卖淫的就不允许反共?)就是好的。
   
   这种说法,就是赞成做事情可以不择手段。这是专制暴君们以及盛雪这类人的逻辑。当年去保赖昌星,他们就是用的这个逻辑。实际上就是骗人。事实证明他们当年的话,全是骗人。相信这种梦话的,脑袋大概都有问题。有谁靠卖淫等不正当手段搞来钱用于反共了?我只见到盛雪这类人淫乱分子把钱装到自己口袋里。
   
   有人说民运四分五裂是常态。
   
   确实,中共用特线把狭义民运圈民运搞得四分五裂、溃不成军、名声扫地,狭义民运圈被中共特线打得一败涂地。但是,这难道是民运人士希望的常态?除非这民运人士是特线,否则,把这种状况看作自己希望的常态,大概是脑袋出了问题。
   
   有人说,不让赖昌星回国,是给中共添堵。
   
   实际上,不让赖昌星回国,是江系特线保贾庆林,保江泽民的阴谋。这能给中共添什么堵?当时这些人说的许多许多保赖昌星的谎话和理由,包括说什么在海外也能审判赖昌星,并且才能让赖昌星保命并且揭发中共贪腐之类,纯粹是彻头彻尾的谎话。早已经穿帮。
   
   关于赖昌星案,主张引渡的是朱镕基。贪腐大案,没人敢反对引渡。所以江系也不敢反对引渡,因此只好动用海外江系特务,力保赖昌星。
   
   按这些朋友的逻辑,判断人包括判断特线问题,只能以公开立场为准,那就把打败民运圈的非常重要的特线问题抹完全杀了。
   
   有人说就算盛雪是特务……
   
   就算是特务?那你就别死保和肉麻吹捧这个特务。
   
   特务支持不支持,那是特务的算计。问题是真正的民主人士,应该头脑清楚,避免上当,更不应该全力去隐瞒,吹捧,力保或支持特务。
   
   再说一遍,习中央系和政法系闹翻,以后,极力吹捧和支持盛雪的,有政法系特线;而反对盛雪的阵营中,也有习中央系的特线。有人说有的人揭发盛雪,比批评习近平还积极,这当然并不奇怪。
(2017/03/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场