百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[纠正拼音迷沿用的西方哲学心理学语言学某些基本错误]
徐水良文集
·对胡安宁(余大郎)《中国及中华民族考》的三点诘问
·最近在海外中文网站关于文化和文字的辩论选编(一)
·五四运动和左翼专制主义的教训
·从地图和工程制图谈起
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·重提以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言(此文暂未找到,待找)
·正义党的特务铁证
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
以上2005年文章,绝大部分已经初步恢复
·北春记者亚依采访记录(本文暂未找到,待恢复)
2006年
2006年文章(可能有其他少量文章)
2006年文章(上半年4个月文章被破坏,绝大部分已经初步恢复)
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·没有政党领导,如何推进革命?
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·关于草庵居士的情况通报
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·接刘京生先生来信件,本刊特发更正声明谨致歉意
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·希望张宏保先生真正摆脱控制他的中共及其特工
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章全部被破坏,现在已经初步恢复
2006年(续)
(以下文章基本正常,未破坏)
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
纠正拼音迷沿用的西方哲学心理学语言学某些基本错误


   

   
   徐水良

   

   

   
   2017/3/24日

   
   有关西方哲学、心理学、语言学和文字学的某些基础性理论基本错误,我过去已经说过多次。例如《关于文字改革的几个基本理论问题》,就曾经说过:
   
   http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=2&id=8047117
   
   这些错误,与西方过去的经济决定论的错误类似,都导致相关理论及其整个体系的根本颠倒和错误。
   
   在社会科学这个大门类学科中,在哲学、社会学、历史学和经济学中,西方传统理论的基础是经济决定论,颠倒了经济与人及人类社会的关系,这导致这些领域的理论体系,成为错误的颠倒的理论体系。
   
   而在意识科学这个大门类学科中,在认识论、思维科学、心理学、语言学和文字学中,西方传统的理论基础,实际上是语言(文字)决定论,把语言说成思维的基础,这同时也就是把抽象思维说成形象思维的基础。颠倒了思维与语言(文字),具像和抽象,形象思维和抽象思维的关系。导致这些领域的理论体系,成为错误颠倒的理论体系。
   
   拼音迷的错误理论,包括文字决定论,“像形文字是落后文字,拼音文字才是先进文字”,“汉字拼音化是历史方向”等等陈腐教条,就是来自这种错误的理论体系。
   
   这次与拼音迷的讨论和辩论中,又一再涉及这些问题。下面是昨天部分相关辩论的汇编(有一定修改)。
   
   网友“美好的仗”批评本人《国际通用文字只能是表意文字,不可能是拼音文字》,说:
   
   楼主说的不准确,不是表意文字跟拼音文字对比,而是象形文字与拼音文字对比。
   
   象形文字是一种原始的文字,就在于意象不分,以象表意。这对于简单的事物,可以这么表达,如日、月、水、火等等,但对于复杂的事物,用形象去描绘并且表意,难度就加大了,因为随着笔画的增多,非但难于表意,记忆和辨识也很困难。更何况,对于抽象事物,用具象来描绘,就更困难和低效了。
   
   正由于以上原因,拼音文字才得以发展。拼音文字不用象来取意,而是以音对应,完全废除了以象表意,这就为表意的升级和复杂化提供了无限的广阔性。而且,对于抽象事物的表达,具有天然的优势,因为拼音文字完全废除了以象表意的功能。
   
   所以说,拼音文字是高级文字,象形文字是初级文字。象形文字的表意功能极其有限,而拼音文字的表意功能无限广阔,原因就在于拼音文字的表意不依赖于具象。这当然是文字的进步。
   
   老徐回答:
   
   你把概念搞错了。
   
   拼音(表音)与表意相对,像形(具像)与抽象相对。
   
   所以:
   
   1、拼音文字与表意文字相对。文字分为表音的拼音文字,和直接表意的表意文字两类。
   
   2、由于具象和抽象相对,像形文字,与抽象文字相对。因此,文字又分具像的像形文字和抽象文字两类。
   
   这样:
   
   1、表意文字包括像形文字(具像表意文字)和抽象表意文字两类,抽象表意文字,如方块汉字,阿拉伯数字等等。
   
   2、而抽象文字也分两类,一类是抽象的表意文字,一类是抽象的拼音文字。
   
   所以,总体三类文字:
   
   1、像形文字(具像表意文字)
   
   2、抽象表意文字
   
   3、拼音文字。
   
   前1、2两类为表意文字,与最后一类3、拼音文字相对。后2、3两类是抽象文字,与前一类1、像形文字(具象文字)相对。
   
   楼美好的仗:请问楼主,我认为表音文字是对表意文字的升级,你同意吗?
   
   老徐:我觉得不对,至少不准确。
   
   首先:
   
   文字发展分为两条路线:
   
   一是历史上拼音字母,由改造少数像形文字,简化成字母而来。
   
   二是抽象表意文字,如方块汉字,是由几乎全体古汉字象形文字转化而来。而阿拉伯数字,有可能是汉字数字简码传入印度,印度人变化成阿拉伯数字,然后传到阿拉伯和西方,又部分改变数字的形状而来。
   
   从象形文字,到方块汉字等等,然后到阿拉伯数字等等,继承、发展、升级痕迹明显。古代像形文字到方块汉字,几乎每个象形文字,都有方块汉字与之相对,两者联系密切。
   
   但拼音文字。当然不是由表意文字汉字和阿拉伯数字升级而来。相反,拼音文字的数字,倒是升级成为阿拉伯数字,表意文字阿拉伯数字,比拼音数字先进得多。
   
   从像形文字到拼音文字,仅仅是文字轨道道路的突然改变,从表意方式转向拼音方式,只是借用改造极少数像形文字变成字母而已。两者之间,并无多少继承和升级痕迹。
   
   因为像形文字到拼音文字,是道路的转换,而并不是继承升级关系,主要是突然断裂的关系,两者联系,仅仅限于借用和改变的几个像形文字变成字母。所以,古代像形文字在拼音世界不仅完全失传,而且在拼音文字中并没有留下什么明显痕迹。
   
   其次:
   
   即使在过去,汉字和阿拉伯数字等等表意文字,不仅不比拼音文字落后,相反,某种程度上却比拼音文字先进。
   
   而现在信息时代的信息交流,正在由重点使用抽象文字(方块汉字,拼音文字等等),转向重点使用具像信息(包括视频录像和现代象形文字等等)发展。因此,就目前说来,具像信息,包括视频和现代象形文字等等,倒是信息传递的进一步升级。
   
   信息时代,与古代方向相反,是抽象文字向具像文字现代象形文字、以及视频等具像信息升级的时代。
   
   美好的仗:拼音文字(表音文字)就是对表意文字的升级,因为它不用再去表意,只保留语音就够了。这看似丢掉了表意的功能,但却为无限表意提供了可能性。因为表意文字的表意功能极其有限,它只适用于简单的事物。换言之,表意功能就是鸡肋
   
   意的视觉化是没有必要的,况且思想理念也没法视觉化,那还留它何用?
   
   中国人抽象能力弱,所以老喜欢看得见的东西,在文字上就是以象取意。
   
   (说点题外的,仅供参考。打个比方,眼见为实,对于看不见的,就是虚。所以,为什么基督教在中国难于扎根,原因就在这。中国人脑力不足,不擅逻辑,思考不了复杂的事物,而信仰,恰恰是逻辑的产物……)
   
   老徐:我的看法与你完全相反。你第一句话是前提,前提就不对。见我前面回答。
   
   推理当然也不对。
   
   美好的仗:以象取意是一种原始的思维方式,对于简单的事物,这种方法很灵便,但对于复杂和抽象的事物,就难于胜任了。既然如此,何必非依赖于以象取意呢?这个拐棍不能扔掉吗?
   
   以象取意如同隔河跳井,完全多馀。
   
   意象分离就简单多了。只保留语音,意靠记忆,多简单。
   
   老徐:我的意见完全相反。你的意见与西方哲学家语言学家文字学家(其中也包括马克思恩格斯列宁斯大林)的意见接近。过去数百年间,西方哲学家、心理学家、语言学家、文字学家,以及马克思恩格斯列宁斯大林,颠倒了语言文字与思维的关系,颠倒了抽象思维与形象思维或者说具象思维的关系。
   
   我的看法与西方哲学家及语言学家在思维和语言等问题上的一般看法完全相反。
   
   我认为形象思维或具象思维,是抽象思维的基础。任何思维,都离不开形象思维。抽象思维,符号思维,逻辑思维,那语言文字等等符号,只是代表具体的形象及其运动。用符号代替,是为了简化快速。但如果离开具体的形象及其运动,那抽象概念和思维,就没有意义。当人们想着抽象概念和抽象思想的时候,脑袋里同时伴随着具体的想象的形象及其运动。那才是活的思维。
   
   有网友批评本人说:老大,您说的世界通行的那不叫表意文字,那叫表意符号!
   
   老徐:语言和文字都是符号。这是语言学文字学的常识。广义说来,表意符号就是表意文字,两者并无本质差别。
   
   美好的仗:象形文字即表意文字,某种意义上说是具象依赖症。离开具象符号就不能表意,是抽象思维能力不足造成的。
   
   拼音文字就不需要借助具象表意,省却很多麻烦。词意都在记忆中,靠概念和逻辑足矣。
   
   老徐:我的看法相反。
   
   任何符号,都离不开其所代表的具体的或具像的事物。事物是语言文字等符号的客观基础。文字和语言符号,仅仅是人们赋予客观事物的外在标记,并不能改变事物本身。
   
   某种文字或某人思维能把抽象语言文字符号与具体具像的事物联系在一起,不仅不是缺点,而且是巨大的优点。
   
   再进一步说,人们只有把两者联系在一起,在进行抽象符号逻辑思维的时候,同时想象抽象符号抽象思维具体代表的事物及其运动,才能正常思维。不具备这种想象能力,就不具备正常思维的能力。精神病人往往无法准确地联系符号所代表的具体事物,例如,他们往往把某个名字所代表的具体的人,与别的人搞混淆;把别人说的某种东西的名称,与别的东西搞混淆,这也是他们不能正常思维的原因之一。拼命把符号与其所代表的事物割裂开来,也是精神不正常的人的特点。
   
   拼音迷把优点说成缺点,完全是颠倒黑白。以为拼音文字能够离开它所代表的具体具像的事物,等于是认为能够抓住自己的头发,把自己提到空中去,离开地球一样,绝对荒唐。所以,拼音迷拼音疯是一批不能正常思维的精神异常者。
   
   有网友问:请问,标点符号是表意文字吗?
   
    老徐:标点符号具有表意符号表意文字的本质特点。
   
   =====
   
   有网友说:拼音是很扯淡的,但是汉语中的汉字词汇简化的空间是太大了,举例说,很多字可以一个字就表达清楚的,比如蚊子(蚊),大海(海),弟弟(弟),云彩(云)、老虎(虎)、老鼠(鼠)、狮子(狮),很多时候是因为我们的单音节惹的祸,一个词好像要必须两个音才舒服。日语中很多这样的词都是一个汉字,但它的读音可不是单音节。所以汉字的改革有必要从这里入手,是不是可以写成单个汉字,但读成多音节的词义,比如蚊,读成蚊子或蚊等等。
   
   尽管只是冰山一角,但需要大家多多发言集散广义,我们的教育部没有作为,只能靠民间了。
   
   笔者老徐看法:这位网友的说法把事情搞颠倒了。
   
   中国古代多单音,把单音变双音,主要原因在于口语中,让别人能听懂。
   
   由于汉字优点,一个单字就能表达清楚。但到声音语言口语中间,别人就听不懂,只能变双音。到了拼音那里,可能双音也不行。因为口语有个语境,别人在特定语境,容易理解。但变成拼音文字,没有语境了,你就往往难以判断了。
   
   例如过去使用票证的时候,邮票和油票,同音。在邮局说,有人拿着信封说,人们就理解为邮票;到粮站说,有人拿着油瓶说,就理解为油票。但变成拼音文字,人们就无法判断了。
   
   郭智勇批评前面那位网友:你是哪个朝代的人?古文就是这样的,不知你是哪个朝代过来的?

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场