百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[ 也谈“伪善”问题]
徐水良文集
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
2014年
2014年文章(可能有少量其他文章)
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
也谈“伪善”问题

   

徐水良


   

2017-3-18日


   

   
   有网友说:伪善亦善,即伪善也是善。也有网友说:伪善是善的起点。
   
   对“伪善”这个问题的长期争论,仅仅是由于伪善概念的模糊性而导致,并无明确的逻辑道理。
   
   因为伪善的概念非常模糊宽泛,才会有这种争论。
   
   如果明确界定伪善是用表面上的善,来掩盖真实的恶,那伪善总体上就不是善。而是假善,不是真善。因为,这里的“伪”,与“假”是同义词。
   
   但是,伪善这个模糊概念,有各种各样的程度和性质上的不同:
   
   1、有的仅仅是并无善意,(包括内心里可能是恶意),却装出善意,但没有作真实的恶。这是假情假意、但没有作恶的伪善。那伪善就是表面上的善,而不是实际上的恶。
   
   2、如果内心里并无善意,却装出表面上的善,来掩盖真实的作恶,那伪善者总体上就是作恶。从这种伪善属于作假造假掩盖真相这一点说来,就已经属于恶的范畴。
   
   3、如果内心里要作恶,却用表面上的善欺骗别人,便于作恶,那这样的伪善,本身就是地道的恶。
   
   4、伪善,如果是恶人还知道羞耻,没有完全丧失羞耻之心。因此用表面上的善美化自己,限制自己赤裸裸地作恶。这里就有三种可能:
   
   一种,就是还有羞耻之心的道德底线,用伪装的善,来限制自己无所顾忌的作恶,并最后战胜恶人的罪恶之心,成为悔改的起点,那伪善,确实可能成为善的起点。而且,从用伪善来限制无所顾忌地作恶这个意义上看,伪善本身也是限制作恶这个意义上的善。“伪善亦善”的说法,比较适合于此种情况。
   
   另一种,保持此种情况不变,那伪善,总体上仍然不属于善的范畴。但对限制无所顾忌的作恶,还是有一定积极意义。所以,在这个特定意义上,也适合于“伪善亦善”的说法。
   
   第三种,这种伪善,也可能最后导致恶人丧失羞耻心,变成赤裸裸地作恶,那伪善,就变成赤裸裸真恶的起点,而不是善的起点。
   
   所以,伪善有可能成为善的起点,也有可能成为赤裸裸作恶的起点,完全取决于实际情况。
   
   不限定条件,无条件地说伪善就是善,或者无条件地说,伪善是善的起点,无疑都是错误的。同样,无条件的笼统的相反说法,也是不正确的。
(2017/03/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场