百家争鸣
郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之三)]
郭知熠文集
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之三)

   
   
   中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之三)
   
   作者: 郭知熠


   
   
   郭知熠先生关于这个序列的整体构思如下(写到这里再写整体构思,这种事情只有郭知熠才干得出来啊!哈哈哈):
   
   我们先就历史上各个时期关于分封制与郡县制的讨论一一评论,然后,就最近网友们关于这个问题的诘难一一作答。我的构想是如此就会给出关于这个问题的一幅整体图画。
   
   (其实,这个问题在郭知熠看来是一目了然了,太简单了,用屁股都能想通。尽管我在这里多此一举,但为了说服大多数人的缘故,我还得做下去。)
   
   我们先在这里讨论影响秦朝命运的那场关于郡县制以及分封制的著名争论。我们来看看究竟谁是谁非。
   
   当年秦始皇统一中国后,丞相王绾等人就首先提出了如何治理这么一个大国的问题。他们认为,全国地方太大, 很多地方太远,治理起来很不方便。 不如分封一些皇子到一些边远的地方为王,代代相袭, 这样就能更好地统治这些地区。
   
   这个提议其实是非常正确的一个提议。如果秦始皇照办了,秦朝由此而千秋万代是完全可能的(我会在后面引进我的完美家族分封制,这个分封制将使得江山万代成为可能), 至少它绝对不可能在二世就亡。
   
   可是,秦始皇并没有采纳这个提议,而是将这个提议让臣子们讨论。大臣们都认为这个提议非常好。而当时的廷尉李斯却持反对意见。李斯说,周武王分封的子弟很多,可是,随着时间的推移,这些分封的子弟开始疏远,彼此打斗起来。而且各个诸侯也互相攻战,而周王完全没有办法禁止。 现在仰赖陛下您的洪恩,天下一统,再也不能做这样的事情了。您应该设置郡县,而不是分封皇子。 至于皇子以及功臣,应该用国家的赋税来养活他们,这样就很容易控制他们。如此则天下没有二心,国家安宁。您不能搞分封啊!!!
   
   我想李斯先生一定是声情并茂,手舞足蹈, 弄得秦始皇非常非常感动,秦始皇马上就肯定了他。 秦始皇说, 是啊,天下这样争斗而无休止,确实是因为诸侯们的原因啊。依赖于祖宗的保佑,我好不容易统一了江山。 如果此时再分封诸侯王,不是又使得争斗又起吗?国家又不得安宁了。 廷尉啊,你说的是正确的,太正确了。 于是,秦始皇一激动, 就决定实施郡县制。
   
   这就是那场著名的关于郡县制以及分封制争论的全部内容。 李斯说错了吗? 似乎(注意我用了似乎)没有错。 是的, 周朝的情形就是这样的啊! 随着时间的推移, 诸侯不仅不受中央约束,而且还互相之间发生战争。 李斯似乎没有错啊!!!
   
   中国历史在评论李斯时,将李斯极力劝秦始皇实行郡县制作为李斯对历史所作出的最大贡献。这真是黑白颠倒啊!!!郭知熠说是完完全全的黑白颠倒!!!那么,李斯究竟错在哪里呢??
   
   李斯错在他完全不知道郡县制下江山所面临的巨大危险。 这些危险他完全不知道,至于他死的时候是否知道了,郭知熠不得而知。 但如果李斯足够聪明的话,他被打进死牢的时候就应该已经知道郡县制的危险了。
   
   为什么? 李斯是权力斗争的牺牲品。 赵高想专权,他的眼中钉就是李斯。 显然,如果是分封制, 一个臣子要专权是几乎不可能的,因为诸侯们决不会答应。李斯是否会看出这一点? 李斯是否在他生命的最后时刻能够搞懂他自己是被他所建议的体制所害死的????如果是分封制,李斯绝不可能被赵高害死,灭掉三族。蠢啊,李斯!惨啊,李斯!报应了啊!!!据说李斯在刑场上与他的儿子相拥而痛哭, 无比怀恋他的乡居岁月, 也许李斯至死也不明白啊!!!
   
   当然,秦始皇也得到了报应。 秦始皇的报应就是他的江山只有十几年,与他所期望的千秋万代相比,简直是天壤之别。如果秦始皇不搞什么郡县制,他的江山会在十几年就灭亡吗???有一个分封制下的江山在十几年亡的吗???我们必须明白,八百年的江山秦始皇也是根本就不满意的啊, 八百年他也是不要不要的啊。他要江山千秋万代!!!秦始皇做梦都不会想到,秦朝江山只有十几年。我看秦始皇在地底下肠子都要悔青了。
   
   分封制下的江山远远地长于郡县制下的江山,这是分封制优于郡县制的铁证!!!!!至于分封制下各个诸侯国之间互相战争,这个是可能控制的。 这个控制就是中央足够强大。 在夏商周中(有人说,夏商是部落联盟制,不是分封制,我们不管。因为各个部落有自己的军队,它们拱卫中央,这正是我们所需要的,至于名词,根本就不重要! 柳宗元说, 曹魏,西晋都实行了分封制, 但曹魏,西晋诸侯国内没有军队,这是哪门子的分封??我们必须看实质,而不是看名词),只有周朝才有诸侯之间的长期战争。这也充分说明分封制下诸侯之间的战争不是必然,而是偶然。
   
   所以,李斯所说的分封之后,诸侯之间必然进行战争是不成立的。 郭知熠认为,如果中央不衰落, 诸侯之间的战争能够避免。我们可以在体制上避免中央的衰落。 那就是在初始的分封之后,不再对中央领土分封,也不再赏赐领土给其它的诸侯,保持中央领土的绝对优势。周朝继续分封以及赏赐领土,是造成中央衰落的主要原因。
   
   好。我们看到,李斯的这段话本来是可以反驳的,而当时没有人反驳。 其实,关于权臣篡位的问题, 在当时的情况下,是可以推断出来的。也就是说, 在郡县制下权臣容易篡位即使在当时的情况下也可以通过已经有的历史实例来推断出来。 为什么这么说?? 不是在当时还没有在全国实行郡县制的实例吗?
   
   其实,在春秋战国时期田氏代齐以及三家分晋都充分说明了在郡县制下权臣篡位的风险。在春秋战国时期,因为天子的懦弱, 诸侯们都能自行其是。因此一个诸侯国在实质上等同于一个郡县制的国家。发生田氏取代姜氏,田氏成为齐国的统治者, 韩、赵、魏三家瓜分晋国,这些在实质上为我们提供了郡县制下权臣容易篡位的例子。
   
   如果在这个时候,丞相王绾提出权臣容易篡位这个问题, 是否会影响秦始皇的决定? 我们不得而知。 但王绾却连这个问题也没有提出来, 这说明王绾也没有想到这个问题。
   
   至于说郡县制的另一个巨大风险: 农民起义。 因为还没有具体的实例,我们要求王绾等提出来反驳李斯将是不现实的。但郭知熠相信,仅仅是权臣容易篡位,如果讲清楚了,也许有可能防止秦始皇实施郡县制。因为秦始皇这么期待他的江山永存,如果他发现郡县制下还有权臣篡位的风险,而且这个风险这么大,恐怕他就要三思了。而不是满口答应李斯的提议了。
   
   如果实事求是地评价秦始皇以及李斯,郭知熠认为他们虽然愚蠢,但他们不能算太愚蠢。 因为他们没有看到郡县制下农民起义的风险,他们只是可以推断出郡县制下权臣篡位的风险。 不过,权臣篡位已经足够使人恐惧,因为你还没有办法防范它,秦始皇没有采取任何举措防范它。
   
   
   
   
   
   (未完待续)
   
   写于2017年3月2日
(2017/03/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场