百家争鸣
郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之三)]
郭知熠文集
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
·郭知熠胡说八道(三)
·郭知熠胡说八道(四)
·郭知熠胡说八道(五)
·郭知熠胡说八道(六)
·郭知熠胡说八道(七)
·郭知熠胡说八道(八)
·郭知熠胡说八道(九)
·郭知熠胡说八道(十)
·郭知熠胡说八道(十一)
·郭知熠胡说八道(十二)
·郭知熠胡说八道(十三)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十五)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十七)
·郭知熠胡说八道(十八)
·郭知熠胡说八道(十九)
·郭知熠胡说八道(二十)
·郭知熠胡说八道(二十一)
·郭知熠胡说八道(二十二)
·郭知熠胡说八道(二十三)-- 我的期货经历
·郭知熠胡说八道(二十四)-----我的期货经历
·超级厚黑评三国:自序
·超级厚黑评三国:曹操应该篡位吗?
·超级厚黑评三国:评董太后之死
·超级厚黑评三国:大将军何进的头颅为什么落地?
·超级厚黑评三国:评曹操刺董卓
·超级厚黑评三国:少帝之死与后主之生
·超级厚黑评三国:貂蝉与美女连环计
·超级厚黑评三国:董卓之成败论
·超级厚黑评三国:评孙坚背盟
·超级厚黑评三国:评曹操占张济之妻
·超级厚黑评三国:论曹操之奸诈
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之三)

   
   
   中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之三)
   
   作者: 郭知熠


   
   
   郭知熠先生关于这个序列的整体构思如下(写到这里再写整体构思,这种事情只有郭知熠才干得出来啊!哈哈哈):
   
   我们先就历史上各个时期关于分封制与郡县制的讨论一一评论,然后,就最近网友们关于这个问题的诘难一一作答。我的构想是如此就会给出关于这个问题的一幅整体图画。
   
   (其实,这个问题在郭知熠看来是一目了然了,太简单了,用屁股都能想通。尽管我在这里多此一举,但为了说服大多数人的缘故,我还得做下去。)
   
   我们先在这里讨论影响秦朝命运的那场关于郡县制以及分封制的著名争论。我们来看看究竟谁是谁非。
   
   当年秦始皇统一中国后,丞相王绾等人就首先提出了如何治理这么一个大国的问题。他们认为,全国地方太大, 很多地方太远,治理起来很不方便。 不如分封一些皇子到一些边远的地方为王,代代相袭, 这样就能更好地统治这些地区。
   
   这个提议其实是非常正确的一个提议。如果秦始皇照办了,秦朝由此而千秋万代是完全可能的(我会在后面引进我的完美家族分封制,这个分封制将使得江山万代成为可能), 至少它绝对不可能在二世就亡。
   
   可是,秦始皇并没有采纳这个提议,而是将这个提议让臣子们讨论。大臣们都认为这个提议非常好。而当时的廷尉李斯却持反对意见。李斯说,周武王分封的子弟很多,可是,随着时间的推移,这些分封的子弟开始疏远,彼此打斗起来。而且各个诸侯也互相攻战,而周王完全没有办法禁止。 现在仰赖陛下您的洪恩,天下一统,再也不能做这样的事情了。您应该设置郡县,而不是分封皇子。 至于皇子以及功臣,应该用国家的赋税来养活他们,这样就很容易控制他们。如此则天下没有二心,国家安宁。您不能搞分封啊!!!
   
   我想李斯先生一定是声情并茂,手舞足蹈, 弄得秦始皇非常非常感动,秦始皇马上就肯定了他。 秦始皇说, 是啊,天下这样争斗而无休止,确实是因为诸侯们的原因啊。依赖于祖宗的保佑,我好不容易统一了江山。 如果此时再分封诸侯王,不是又使得争斗又起吗?国家又不得安宁了。 廷尉啊,你说的是正确的,太正确了。 于是,秦始皇一激动, 就决定实施郡县制。
   
   这就是那场著名的关于郡县制以及分封制争论的全部内容。 李斯说错了吗? 似乎(注意我用了似乎)没有错。 是的, 周朝的情形就是这样的啊! 随着时间的推移, 诸侯不仅不受中央约束,而且还互相之间发生战争。 李斯似乎没有错啊!!!
   
   中国历史在评论李斯时,将李斯极力劝秦始皇实行郡县制作为李斯对历史所作出的最大贡献。这真是黑白颠倒啊!!!郭知熠说是完完全全的黑白颠倒!!!那么,李斯究竟错在哪里呢??
   
   李斯错在他完全不知道郡县制下江山所面临的巨大危险。 这些危险他完全不知道,至于他死的时候是否知道了,郭知熠不得而知。 但如果李斯足够聪明的话,他被打进死牢的时候就应该已经知道郡县制的危险了。
   
   为什么? 李斯是权力斗争的牺牲品。 赵高想专权,他的眼中钉就是李斯。 显然,如果是分封制, 一个臣子要专权是几乎不可能的,因为诸侯们决不会答应。李斯是否会看出这一点? 李斯是否在他生命的最后时刻能够搞懂他自己是被他所建议的体制所害死的????如果是分封制,李斯绝不可能被赵高害死,灭掉三族。蠢啊,李斯!惨啊,李斯!报应了啊!!!据说李斯在刑场上与他的儿子相拥而痛哭, 无比怀恋他的乡居岁月, 也许李斯至死也不明白啊!!!
   
   当然,秦始皇也得到了报应。 秦始皇的报应就是他的江山只有十几年,与他所期望的千秋万代相比,简直是天壤之别。如果秦始皇不搞什么郡县制,他的江山会在十几年就灭亡吗???有一个分封制下的江山在十几年亡的吗???我们必须明白,八百年的江山秦始皇也是根本就不满意的啊, 八百年他也是不要不要的啊。他要江山千秋万代!!!秦始皇做梦都不会想到,秦朝江山只有十几年。我看秦始皇在地底下肠子都要悔青了。
   
   分封制下的江山远远地长于郡县制下的江山,这是分封制优于郡县制的铁证!!!!!至于分封制下各个诸侯国之间互相战争,这个是可能控制的。 这个控制就是中央足够强大。 在夏商周中(有人说,夏商是部落联盟制,不是分封制,我们不管。因为各个部落有自己的军队,它们拱卫中央,这正是我们所需要的,至于名词,根本就不重要! 柳宗元说, 曹魏,西晋都实行了分封制, 但曹魏,西晋诸侯国内没有军队,这是哪门子的分封??我们必须看实质,而不是看名词),只有周朝才有诸侯之间的长期战争。这也充分说明分封制下诸侯之间的战争不是必然,而是偶然。
   
   所以,李斯所说的分封之后,诸侯之间必然进行战争是不成立的。 郭知熠认为,如果中央不衰落, 诸侯之间的战争能够避免。我们可以在体制上避免中央的衰落。 那就是在初始的分封之后,不再对中央领土分封,也不再赏赐领土给其它的诸侯,保持中央领土的绝对优势。周朝继续分封以及赏赐领土,是造成中央衰落的主要原因。
   
   好。我们看到,李斯的这段话本来是可以反驳的,而当时没有人反驳。 其实,关于权臣篡位的问题, 在当时的情况下,是可以推断出来的。也就是说, 在郡县制下权臣容易篡位即使在当时的情况下也可以通过已经有的历史实例来推断出来。 为什么这么说?? 不是在当时还没有在全国实行郡县制的实例吗?
   
   其实,在春秋战国时期田氏代齐以及三家分晋都充分说明了在郡县制下权臣篡位的风险。在春秋战国时期,因为天子的懦弱, 诸侯们都能自行其是。因此一个诸侯国在实质上等同于一个郡县制的国家。发生田氏取代姜氏,田氏成为齐国的统治者, 韩、赵、魏三家瓜分晋国,这些在实质上为我们提供了郡县制下权臣容易篡位的例子。
   
   如果在这个时候,丞相王绾提出权臣容易篡位这个问题, 是否会影响秦始皇的决定? 我们不得而知。 但王绾却连这个问题也没有提出来, 这说明王绾也没有想到这个问题。
   
   至于说郡县制的另一个巨大风险: 农民起义。 因为还没有具体的实例,我们要求王绾等提出来反驳李斯将是不现实的。但郭知熠相信,仅仅是权臣容易篡位,如果讲清楚了,也许有可能防止秦始皇实施郡县制。因为秦始皇这么期待他的江山永存,如果他发现郡县制下还有权臣篡位的风险,而且这个风险这么大,恐怕他就要三思了。而不是满口答应李斯的提议了。
   
   如果实事求是地评价秦始皇以及李斯,郭知熠认为他们虽然愚蠢,但他们不能算太愚蠢。 因为他们没有看到郡县制下农民起义的风险,他们只是可以推断出郡县制下权臣篡位的风险。 不过,权臣篡位已经足够使人恐惧,因为你还没有办法防范它,秦始皇没有采取任何举措防范它。
   
   
   
   
   
   (未完待续)
   
   写于2017年3月2日
(2017/03/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场