东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[手把仁旗迎大潮----读《文化的重建》有感]
东海一枭(余樟法)
·《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》
·东海老人:自勉二联
·中国人最需要的
·道德也是讲出来的
·《破山贼易,开西瓜难》
·《破山贼易,开西瓜难》
·《东海不会威胁弱者》
·《东海不会威胁弱者》
·调整两千年,一飞九万里
·只问理真不真,莫管人服不服
·《婚外有情亦英贤----略论小节与大节》
·《关于儒教复兴论坛的版规》
·《误了孔孟两千年》
·《东海老人:有所为有所不为》
·先问有没有,再论好不好----上帝信仰与良知信仰
·《文痞疗愚原可笑,大家喝彩更堪怜》
·好一个投机钻营分子(东海老人文章)
·《东海老人:我是我自己生的》
·《小乔女士,毕竟是弱者》
·《小乔女将,毕竟是弱者》
·《东海老人:谁能告诉我原因何在》
·央行微调,股市或大跌
·《“风行空中”发“浑然之气”》
·《东海老人:关乎一生、关乎一囯的选择》
·《大良知主义没有边界》
·《公道自在人心》
·政治忘本与工具主义
·《尊佛不是这么尊的----敬告某些佛门人士》
·《可疑的“神卫兵”》
·《某大法师休放肆,先过东海这一关》
·《精卫衔花东海香》
·儒家不许宗教化!
·《上帝信仰:多走了两步》
·《断章师爷犯规了》
·《东海老人:内外兼修的儒门功夫》
·《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》
·《教授多落草,大学尽贼窝》
·《道及高处莫葛藤》
·文人旧习渐祛却,国骂尚留三字经
·东海老人:真言传万古,妙法度群迷
·从格瓦拉一句名言说起
·《人物、“物人”与转物为人》
·《人物、“物人”与转物为人》
·《黄药师太混乱,东海真糊涂》
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
手把仁旗迎大潮----读《文化的重建》有感

   手把仁旗迎大潮----读《文化的重建》有感

   吴琼恩教授著作《文化的重建》,对两岸问题、中国前途和文化重建都有独到见地,值得一读。作者认为: “中华文化以孔子为代表是为第一波原生文化;儒释道融合创生的宋明理学是为第二波中华文化;自中西文化融会贯通,将近两百年,整合中、西、印乃至回教等各支文化,是为第三波中华文化。第三波中国文化正在崛起。”

   同意中华文化“三波”之分段,补充说明两点。

   第一、宋明理学就是儒学,是儒学的宋明时代版,其世界观、人性观、价值观和方法论都是儒家的,并非“儒释道融合创生”。只能说,宋明理学在批判佛道两家的同时,也受到两家的深度刺激和一定影响。宋后,佛道两家对儒家减少了排斥性,提高了尊重度,在思想理义上更能存异求同,在礼制和孝道各方面进一步接受儒家的洗礼和约束,成为中华文化的辅统。

   第二、西方文化可分为两大板块:神本主义(基督教)和人本主义(自由主义)。中西文化的融合,主要指儒家与人本主义、自由主义的融合。这个融合,发端于晚清洋务派的“中体西用”的尝试和改良派的“君主立宪”追求,由熊十力、钱穆、牟宗三等等民国新儒家群体接棒。至于五四,所倡导的民主主义、平等主义及科学主义,不仅反传统反儒家,也与自由主义背道而驰。对于中西文化的融合所起的作用完全是负面的,破坏性的。

   中华文化第一波,是集上古文化之大成,统归于儒家;第二波是逐步形成中华文化一主二辅三大统。二辅即佛道两家辅统,一主即儒家主统,这是中国精神之骨,真正的中华民族之魂。

   正在崛起的第三波中国文化要完成的是“融西入华”:以儒家文化为本,融摄自由主义和西方文明之精华。像融资和摄影一样,从善如流,海纳百川,为我所用。至于印度教和回教,欢迎它们中国化即儒家化。包括印回在内的各派宗教和学说,都可以在儒家文化一元化主导之下拥有言论信仰自由。这不是整合而是包容。 在《文化的重建》一书中,吴琼恩教授阐明,中华文化第三波的崛起,可以扭转西方文化已经走到发展尽头的颓势,化解跨文化的冲突包括两岸的冲突,为两岸关系的优化和两岸最终统一、进而为世界重建文化新秩序提供最好的文化战略。

   没错,在此基础上,儒家外王学还可以为世界重建政治新秩序。我在《给马英九和国民党提点建议》一文中,曾提出以“仁本主义提升台湾、救度中国、统一两岸、道援天下”的战略。我认为,两岸同仁同举仁本主义大旗之时,就是中国一统之日,必掀开中华文明新一轮;天下归仁,同归仁本主义大门,就是全球大同之时,将开启人类文明新纪元。

   吴教授在其著作封面欢呼:“第三波中华文化正在崛起,文化与民族双足挺立的时代宣告来临。”对此我没有那么乐观。就像前两波一样,第三波中华文化的崛起和发展,也有一个较为漫长的过程,数以百年计,自晚清至今,只是崛起的初级阶段。儒家作为中华文化主统,在此期间饱受摧残,九死余生,至今元气未复,刚刚一阳来复。当务之急是为儒家道统正名,确立其应有的地位。

   吴教授说:“中国的未来,一定要两条腿站起来,一条是中国的民族主义,一条是中国的文化主义。”我认为,民族主义可换成民本主义。政治上必须以民为本,而不是以民族为本。文化主义可换成儒家主义,也就是仁本主义或中道主义。儒佛道,中西学,可以融会贯通,但主体文化和主导思想必须是也只能是儒家。

   弄潮儿向涛头立。愿广大儒友和有志有识之士向吴教授看齐,为正在崛起的第三波中国文化鼓与呼;愿越来越多的人手把仁旗允执厥中,乘长风破万里浪。2017-3-30余东海首发儒家网

(2017/03/30 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场