东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[贫弱不是作恶的理由]
东海一枭(余樟法)
·兴我儒家,还我中华---关于彻底去马列化的呼吁(修正版)
·良知超越主客观---兼论唯物主义
·儒者可以入党吗?
·国民党的文化基础和道德素养
·亏陈凯歌出手
·中国缺的就是好主义
·比尚武更重要的---为罗援将军作点补充
·中国应该再次出兵朝鲜
·配合白岩松先生一呼
·孝园赋
·中华大宪章(草案)
·关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局
·既讲逻辑又超逻辑的儒家
·揭开反儒派的盖头来---东海三定律
·境界至高的极端,永远不逾的坚持
·道理最大,道德最大
·过门不入真遗憾
·给自己算了一卦
·定义一下反儒派
·先行者的命运及法西斯的软弱
·
·从返本开新说起---初论儒家的宗教性
·该斗就得斗!
·民主大腕的混乱
·言论自由是儒家的生命线
·一反道德,便无足观---反儒派特征举例
·穷困固可怜,富贵更可悲
·改造丛林、“摆平”中国的关键----有感于钱文忠的一句话
·儒家需要有组织
·我们的天和神----提醒有关基督徒
·给马英九及国民党几个小指标
·儒家:宗教性当弘扬,宗教化宜慎重
·普世价值与普适价值--儒家文化高在哪里?
·悼力虹(外四联)
·《大良知学》邮购处
·尊孔与反孔---兼论中国为什么落后
·真理未必掌握在多数人手里----答网民
·儒家的立场---经得起任何检验和批评
·关于心物一元简答
·人世至尊唯孔子,生平最怕是浑人
·儒家道德人人可以实践
·纳粹、民粹与国粹
·良知的神圣性和上帝的虚幻性---答客难
·中国为何落后,怎样赶超西方---答客难
·敬告新道家群体
·最好的尊重----兼代孔子对当局说
·不要以拟人观念测天----答客难(外一篇)
·后马时代
·儒家的立场---经得起任何检验和批评(续)
·大人的风范
·法家:有法无礼,有术无道
·横渠四句略解
·为俞可平先生纠偏
·不认同是你的自由,不苟同是我的原则---答客难
·要说真话,更要说真理---兼提醒汤一介先生
·儒家应该意识形态化-----质疑汤一介先生
·儒家的隐(外一篇)
·孝道论
·只有仁本主义才能救中国
·回首生平堪自笑,轻浮炫耀杂粗豪
·国学大师的标准
·我看陈光标---兼论爱有差等与德有阴阳
·提醒基督徒:撒谎可耻,知错要改
·文化共识的重要性
·最不可造的业,最不可恕的罪
·禽兽是怎样炼成的?---国家虽在,天下已亡!
·儒门罪人冯友兰
·破除我执与择善固执
·儒家特色的爱和“中国特色”的外援
·圣贤与盗贼
·微言二首
·底线不可突破,是非必须澄清—关于冯友兰
·千古罪人,实至名归
·简答洪哲胜先生(东海随笔二则)
·虎变、豹变与革面(随笔六则)
·欢迎“你”靠拢,不可“我”动摇
·不信狂澜挽不回
·毛泽东:从有限尊孔到全面反孔
·不识“性”的王国维
·感恩孔孟,报恩孔孟
·尊孔尊马两重天----尊马群体的特征
·如果孔孟成了领导人(外三篇)
·踏遍天涯返故乡----简答网民问(外四篇)
·东海微言集
·惟游言之务去,惟真言之必发
·打倒孔家店,迎来马家帮---兼论任繼愈
·谁适应谁?
·彭富春:深受毒害,心已失灵
·争夸茉莉好,谁识暗香奇
·刘清平教授轻薄了谁?
·秦始皇统一中国有罪
·广大网友和儒友注意
·杀一人而救天下可以吗?
·反华派把持了中国
·菩萨心肠与霹雳手段(外二篇)
·现实倘背道而驰,儒者当脱离现实(外二篇)
·最终倒霉的是谁?
·失言的后果
·伐不义厥功至伟,曾国藩瑕不掩瑜
·自由派没有前途
·打倒一切反儒派
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
贫弱不是作恶的理由

   贫弱不是作恶的理由

   我曾经指出这样两个中国特色:其一、强者欺弱者,弱者欺负更弱者;其二、很多弱势群体也有一颗强人(强盗)的心。无数战斗在计生、强拆第一线的积极分子,自身何尝非弱势?这也符合孔子“德风德草”的政治定律:政治无道,社会不可能不缺德;官风恶劣,民风不可能不败坏。

   在中国,弱势群体与强权阶级在思想文化价值观念方面具有一定的同构性。盖马家文化和政治无孔不入,底层和农村并非世外桃源。现在还有人认为农村、底层和弱势群体淳朴,可谓不知有汉何论魏晋。经过反孔反儒的百年颠覆和各种邪说的持久洗脑,经过前三十年阶级斗争暴政和后三十年经济主义政策的深入改造,虽有淳朴者剩下,多乎哉不多也。

   民风民德已经不是一般的败坏,不少貌似淳朴的人,比虎豹豺狼更加凶残。日前,一天看到两起母亲杀子的新闻;昨日,又看到一个醉汉疯狂暴打刚满3岁的亲生儿子的视频。男童已无法站立仍被反复拎起摔打,当场昏迷。比起杀害他人和成年人,杀害儿女和幼童,性质更加恶劣,更加违反人性,丧心病狂。

   因为,比起孝顺父母来,爱护子女更是人的天性和本能。《礼记坊记》记载:“子曰:‘父母在,不称老,言孝不言慈。闺门之内,戏而不叹。’君子以此坊民,民犹有薄于孝而厚于慈。”在严格的孝道教育和礼制规范之下,民众薄于孝顺而厚于慈爱的,可见父母爱子之心,比子女爱父母更为根本深固。

   如果说不孝父母、虐待父母是禽兽,不爱子女、杀害子女就是禽兽不如。断子绝孙,自古以来是对人最恶毒的诅咒,也是人生最大的悲哀之一。危害子女,可谓主动自我绝后,颠倒反常、不可思议之至。

   子弑父母,王法所必诛;父杀子女,同样为王法所不容。《白虎通诛伐篇》说:“父煞其子当诛何?以为天地之性人为贵,人皆天所生也,托父母气而生耳。王者以养长而教之,故父不得专也。《春秋传》曰:‘晋侯煞其世子申生。’直称君者,甚之也。”何休注:“甚之者,甚恶杀亲亲也。”

   申生是晋献公与夫人齐姜所生之子,春秋时期晋国太子。齐姜死后,晋献公在众妾之中提拔最喜欢的骊姬为夫人,并生下儿子奚齐。骊姬为使其子奚齐成为太子,千方百计谄毁太子申生,还诬陷太子申生要谋杀其父献公,献公轻信骊姬,逼迫申生自尽。这个故事,《左传》有详细记载,兹不详述。

   晋侯杀子,《春秋》恶之,表明了一个态度:儿子无罪,父亲即使为君,也无权杀子。而且《白虎通》明确表示:杀子当诛,父杀其子是死罪。

   父子之间尊卑有别,但父子之间的责任是相互的,父亲并不存在当然的道德优势和专断权力,更无杀害儿子的权力。于此可见,明清小说中流行的“父要子亡子不得不亡”的说法,显然违反了儒家义理。

   可怕的是,在现中国,父不父、子不子、子杀父、父杀子的事例已非少数。特权阶级之腐恶固然史无前例,弱势群体之凶恶同样触目惊心。弱者怨怒,挥刀向更弱者,甚至向妇孺儿童,甚至向亲朋好友,甚至向父母兄弟儿女。父子、夫妻、兄弟、亲人之间相斗相残相杀的现象层出不穷,把社会道德水平拉到了比丛林乃至地狱更加低下的程度。

   虎毒不食子,狼恶不食父。大半个世纪以来,食子食父的恶物此伏彼起,有其相应的政治和思想根源。曾经,为了所谓的革命,多少罪恶被粉饰为功勋,多少罪犯被装扮成英雄。前不久微博有人介绍:“红安革命烈士纪念馆里陈列有一位革命大英雄王秀松,他的英雄事迹是亲手杀害了自己的父亲!”

   赞美弑父者,比赞美暴君盗贼更加荒唐,荒天下之大唐,颠古今之大倒,邪三界之大恶。这不仅是红安之大耻,中国之大耻,也是人类之大耻。仅此一事,足以颠覆常情、常理、常道,足以逆天地、逆人伦、逆三观,足以为革命和烈士打上引号。再次呼吁:请红安政府立即整改!

   弑父之罪大于天。即使父亲是暴君恶棍,罪大恶极,也不容儿子弑杀。不仅真动手,对于父母至亲,只要有危害的计划,就是死罪;即使没有付诸行动,也要诛杀。这是春秋大义之一,所谓“君亲无将,将而必诛。”将就是将要、准备、预谋的意思。

   有人说:“村上春树有过享誉世界的名言:当鸡蛋与石头相撞的时候,我坚定站在鸡蛋那边。我认为,当你看到一个连饭都吃不饱的人,连房子都被强拆了的人,这样的人出现了道德问题,而你却冠冕堂皇地去用正统的道德指责他们,这本身就是不道德。”

   没错,道德上可以苛责自己,不能苛责他人;可以苛责官员,不能苛责民众,遑论“连饭都吃不饱的人,连房子都被强拆了的人”。但是,贫弱不是作恶的理由,就像革命和各种堂皇的旗帜不是作恶的理由一样。

   弱势群体可以无知无畏,可以无礼无德;吃不饱饭、遭遇强拆和蒙受冤屈,可以上诉、抗争甚至有针对性地报复,但是,盗亦有道,有一些底线任何人任何时候都不能突破。例如,不能报复社会,不能杀害无辜,更不能弑父杀母或诛妻杀子。否则,就必须付出相应的代价。

   另外,关于鸡蛋和石头这句名言,不无道理,不尽妥当。这里鸡蛋特指弱者和民众,石头特指强势和官方。在具体问题和案件中,正人君子应该永远站在公正的一边。对公正的维护,对正义的弘扬,是对弱势群体最好的同情和帮助。

   值得一提的是,国家政权也有贫富强弱之别,金氏政权就是典型的弱势。或谓有些人反美爱朝是因为同情弱者,或许。但这种同情也是反常而不义的,或者是伪同情。正邪比强弱更重要。无论是个体还是政权,弱者若是邪恶,就不值得同情。金氏政权虽弱,却是朝鲜的恶霸,地球的毒瘤。真正值得同情的是朝鲜人民。主持或者支持灭金之战,是对朝鲜人民最好、最实际的同情。

   除恶就是扬善。批判邪知邪见,惩罚恶行罪行,包括通过义刑义杀义战等方式,对罪犯进行肉体消灭,都属于除恶的范畴。如果以战才能止战,战争就是正义的;如果杀人才能救人,杀人就是必要的。为反贪,为剿匪,为平叛,历代明君贤臣常常不得不开杀戒,这是顺天卫道保民救国的必要。

   罪恶泛滥,需要从政治、制度、文化、道德各方面深入反思。同时司法部门也有必要加强惩罚的力度,用好法律大棒,现中国需要严刑峻法。在罪恶空前深重的时代,若不报虐以威,让各种断绝善根、十恶不赦的犯罪分子,让那些弑父弑母和杀子杀女的恶物存活在人间,是司法的耻辱。2017-3-22余东海首发中国文化基金会

(2017/03/27 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场