百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[“二战”后美英为何把中国大陆推落共产火坑?]
曾节明文集
·中国社会民主党关于“4.15”波士顿爆炸惨案的声明
·悼吕令子
·纽约市人物印象记:王希哲
· 被中国右翼异议人士谬托为“普世价值”象征的撒切尔夫人真面目
·核战争迫在眉睫,人类需要戈尔巴乔夫的精神
·蜀汉的战略一开始就错了,中国民运第一步走对了吗?
·当今中国共产党政权的实质以及民运的任务(修正稿)
·英国衰落的另类原因
·时局观察:习近平形左实右学普京,金蝉脱壳宪政再成黄粱梦
·中国社会民主党关于朱令案的声明
·困难重重的习李开局 (部分章节)
·满、蒙征服中国靠的是骑兵优势吗?
·中央集权制是中国抵抗北方蛮族能力不断退化的政体原因
·哈耶克的道路,也是一条通往奴役之路
·中国社会民主党“六四”二十四周年声明
·时局观察:三岔口理念混战中南海分歧加剧,中国命途叵测
·新自由主义对民族和国家的巨大危害性
·中国社会民主党二十五点纲领(讨论稿)
·六月九日观音乐会记
·论自由与公正的关系
·自由也可能是邪恶的——兼论健全的自由
· 斯诺登事件反映出自由主义的荒谬和中国右派的虚伪
·右派所主张的全球化自由贸易为什么注定难以为继?
·中国男足国家队一比五输给泰国青年队反映出什么?
·朝鲜问题中南海十年交锋史
·波兰节记事
·时局观察:习式改革同崩溃赛跑,胡锦涛欲提前搞垮习近平
·习式改革(增加对芦笛等人谬论的驳斥)
·中国的民主化同样需要强有力的领袖
·新世纪中国改天换地的领袖出自何方?何时出现?
·中国社民党声明:声援秦永敏
·生育权何所谓“看得太重”?——与曲明路商榷
·退出高寒伪“社民连线”的声明
·“社民连线”王、高之争的实质和教训
·“十八大”后胡锦涛架空习近平的基本规划和部署
·闭门造车、取媚权贵的伪自由书
·与草庵居士通话有感
·美国独立战争英国战败的战略原因
·胡锦涛暗立太子,胡海峰志在诸侯
·走投无路,习近平或重走毛泽东“群众监督”路线
· 曾成杰案再次暴露出:中国民主化的最大障碍是胡锦涛而非薄熙来
·去纽约市开会旅记
·在美国找工作的一个片段
·李克强的专制市场化经济新政,是街头运动的催化剂
·李克强的市场化新政将提前引爆总危机
·审判薄熙来的前因后果
·审判薄熙来是习近平失败的开端
·进步或继续倒退,庭审薄熙来是中国拐点的风向标
·中国社会民主党关于中共当局公诉薄熙来的声明
·夏日随感:爱与美的共同之根
·中国的大势和中国社民党的救国基本方略
·关于民运的新思维
·习近平会有多大作为?谜底已经提前揭开
·薄熙来在法庭上的强势表现必产生重大影响
·庭审薄熙来的希望和失望
·小唐老师的回忆
·习近平的血性,比不上秦桧的孙女
· 百年轮回:由历史的惊人相似看中共国的天命
·“八九”难再现,红朝随清朝——兼谈检验真假政改的试金石
·薄案落幕,习、李新政治僵尸登场
·论个人独立和精神创造的关系
·由习近平的义和拳攻势看中南海前景
· 日本的目的是搞垮中国,而决不会帮助中国民主化
·决定国际关系的是国家利益,而非意识形态
·这个消息令多尔衮悔恨得在地狱里打滚
·民族素质高低并不能改变国际事务中国家利益至上准则
·已经迫近的中国“计生”大灾难,祸害将远超过毛泽东祸国
· “计生”才是“粗鄙的、中国化的马克思主义”
·中共主导下倒错的中俄关系及其前景
·德国是中国地缘政治的最大盟友
·对伪儒假先知张国堂的新批判
·中朝关系简析
·韩国是中国在东亚的潜在最大盟友 
·中医和西医各有短长且具互补性
·习近平的极权式反腐改良在把中国推向割据
·习近平对日本强闯演习区的示弱,加快了钓鱼岛中日开战的时间表
·因偏执而生的愚蠢——简析理工科生对文科的歧视现象
·时局观察:“三中”全会确立超越胡温的维稳基调
·由习近平其人之相,看中共国的气数
·需不良破坏民运的一贯伎俩
·时局观察:中南海设立防空识别区自取其辱、增大外战风险
·时局观察:中南海设立防空识别区自取其辱、增大外战风险
·习近平“改革”的实质及可能后果
· 英国民族的有道和无道
·中、朝再次同时迫近改朝换代的新拐点
·时局观察:周永康、张成泽余党可能挑起不测剧变
·中美两国的运势完全相反
·《推背图》第四十四象并非预言习近平
·国、共两党的本质区别:决定了习近平成不了大陆蒋经国
·邦无道,子孙弃之!——儿子眼中的中美差异
·对习近平“圣人”的赞誉,不宜出自反对派之口
·甲午年元旦再论中共习近平当局的可塑性
·中国共产党专制的另一种可能演变——变身军阀独裁专制
·中国的两种前途以及反对派的分化趋向
·“甲申以后无中国”——甲申三百七十年再祭
·甲申三百七十年再悟:李自成败于战略、军事大错,而非腐败
· 时局观察:习十年集权改良充满变数,身后中国必陷变乱
·习近平成败取决于中日战争
·时局观察:习近平以收黄页岛模式进逼,日本被逼至墙角
·时局观察:中共之垮台,当在江泽民死后
· “粉碎四人帮”属左派内讧,不是右派政变
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“二战”后美英为何把中国大陆推落共产火坑?

   “二战”后美英为何把中国大陆推落共产火坑?
   
   
   
    中共能够夺得中国大陆,苏联的大力支持当然是原因,但中共本由苏共(联布)产生,苏共之扶助中共,就如同老子扶助儿子一样自然,因此单单谴责苏联意义不大。


    关键是,若没有民国盟友——美国和英国的背叛,光有苏联的扶助,中共断然无法夺取中国大陆。这个背叛,就是作为盟友的美国和英国,在“二战”尾声和战后对大陆中华民国的背叛。
   
    许多异议人士认为美、英在“二战”后抛弃了中华民国。其实美、英的背叛,远不止于抛弃:
    美、英在早在雅尔塔会议上(1945年二月),就出卖中国东北,令中共抢占了打内战的先机;1946年夏,美国特使马歇尔在国民党军队形势大好的时刻,不惜以停止援助相威胁,强令蒋介石在东北停止进攻,导致彼时濒临崩溃的林彪军起死回生,逆转了内战的形势;从1946年起,美、英对蒋介石政府实施严厉的军火禁运,但中共却继续从苏联手中源源不断地获得大批日制、德制、苏制武器、、、、、、
    比之美国,英国对盟友民国的背叛就更早了:老贼、人渣、种族主义者丘吉尔,早在开罗会议期间,就企图暗杀蒋介石;英国政府在印度多次截留美援中国抗日物资,只有不到百分之二十的美援运给了国民政府。“二战”后,英国随美国起舞,严厉制裁中华民国。
   
    可见,“二战”后美、英对盟友民国的背叛,不止是抛弃,而是阻挠和捆住民国政府抵抗赤化的手脚,故意让共产极权把中国大陆吞噬掉。
    实际上,如果没有金日成大举进攻韩国引发的轩然大波,白左总统杜鲁门打算把台湾也交给毛泽东去“解放”。
   
   
    美、英为什么要背叛盟友?
    英国背叛中华民国的原因很简单,就是英帝国主义+种族主义人渣思想:
    因为国民党的民族主义,不利于英帝国对香港的殖民领有,也不利于其在东南亚、印度的殖民地安全,而斯大林则承认英国在远东的势力,条件是英国不干涉中国大陆的赤化。
    在西方各国中,英国人的种族主义是特别强的,英国人对黄种人的鄙视,其实比以犹太人为主要目标的纳粹有过之而无不及,因此,牺牲几亿“劣等的”中国人,以换取大英帝国在远东的殖民地安全,对英国来说几乎是天经地义的事。
    而且,丘吉尔等人认为,中国在国民党统治下,会迅速强大起来,不符合英帝国在远东的利益,因此,有必要让共产党压制中国。
   
    美国背叛中华民国的原因,就相对复杂很多,归结起来有如下:
   
    一是“白左”式的愚蠢,以罗斯福、杜鲁门为代表。
    罗斯福是荷兰裔,仇恨德国,且部分认同共产党的国家主义,因此联苏反德不遗余力,他是真地相信共产极权比纳粹和日本军国好,战后也可以和共产极权阵营做朋友。 杜鲁门比罗斯福更加脑残,他居然相信比苏共更加残暴的中共,不是真共产党,而是有别于中共的“农民民主党”;
   
    二是种族主义人渣思想,以艾奇逊、马歇尔为代表。艾奇逊、马歇尔认为中国人是低劣的黄种人,只配受共产党的极权统治,不值得美国花费人力物力去扶助,美国扶助的重点必须是欧洲,必须保护优秀的欧洲白人免受共产党的征服;
   
    三是帝国主义思想,以史迪威为代表。史迪威认为中国国土巨大,与美国相仿,且有(当时)四亿人口,比美国多得多,因此,中国若由国民党长久统治,必成为世界最强国之一,将成为美国的霸权的挑战力量,因此,倒不如让共产党压制中国。
   
    主要正是以上三种思想的混合,促使白左的罗斯福和杜鲁门政府,将中国大陆推落赤化的火坑。
    相比之下,美国背叛民国的思想,虽没有英国来得恶毒(更具有故意性),但因为美国的力量比英国强大得多,所以美国对中国的危害远比英国巨大。
   
   
    由此可见,美国和英国都是靠不住的“盟友”,未来的中国应当汲取蒋介石的教训,今后与其指望美、英,不如交好德国,并走中日韩“大东亚共荣”的路。
   
    从玄学上,美、英之所以靠不住,不是因为美国人和英国人最坏,而是因为美、英的风水地理与中国相对:
    中、英两国,一为远东,一为远西,卯酉相冲,国运相对,故中国沦落贼鞑子半野蛮状态的伪“康乾盛世”时期,恰是英国旭日东升、工业革命、称霸世界的时期、、.
    而中、美两国,分处地球的正反两面,国运完全相反,故“二战”后美国登顶之时,恰是中国跌落毛共赤祸浩劫谷底之时、、.
   
   
   
   曾节明 于2017.2.19丁酉壬寅丁丑下午于春晖纽约州
(2017/02/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场