百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[人就是需要正义和良心]
徐水良文集
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
2012年
2012年文章(可能有少量其他文章)
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人就是需要正义和良心

   

(继续批评冷血愤青部分帖子汇编修改)


   

徐水良


   

2017-2-2~3日


   
   
   有人攻击本人批评“幻想狂劉先生”的帖子。
   
   “幻想狂劉先生”说:典型的偷换概念,请问贪污和逃票之间有什么必然的逻辑关系?是不是把贪官满门抄斩,财产充公,就不会再有人逃票了?
   
   本人反驳:贪腐和逃票之间,当然是必然逻辑。因为两者都是违反规则,性质却截然不同。
   
   逃票只是违反一个小规则,按中国法律没有构成犯罪,对社会危害很小。贪腐却是严重违规违法的犯罪行为,对社会危害极大。
   
   你愤青谴责违反规则,那就应该首先谴责贪官,而不是像你这样,一方面为贪官辩护,另一方面又当冷血动物,毫无人性和同情心,满怀仇恨地愤怒声讨可怜的死亡者,说他死的活该。
   
   如果逃一百多元的票,是死了活该,那贪官家族,贪腐数额是逃票者的百万,千万,甚至几亿倍。他们家族都是贪腐的受益者,每个人的过错或罪责都远远大于逃票的死者,按你的逻辑,都该死,满门抄斩,没收财产,绝不为过。
   
   所谓上行下效,要全社会遵守规则,那首先就要求当官的遵守规则和法律,就必须消灭不遵守规则的贪官污吏。否则,你凭什么要小民遵守规则。
   
   如此明显的道理,你都要故意搅浑水,保护贪官,声讨小民,故意偷换概念、混淆是非的,不正是你自己吗?
   
   网友“冰雪天空”反驳本人说:
   
   话题扯远了
   
   别人搞得,你就搞得这种暴民思维要不得,这个民族吃着亏还少吗,几千年的死循环与这种思维有很大的关系。
   
   人的行为标准,不是用别人参照作为标准的,而是以正义和良知作为标准的
   
   本人反驳:你真会乱说,上面的话,有哪一点是“暴民思维”?
   
   相反,你自己除了权贵利益、权贵标准以外,懂什么“正义和良知”标准?好意思自吹“正义和良知”标准?
   
   正义和良知,用中国传统的说法,就是王子犯法,与庶民同罪,有法必依,执法必严,贪污腐败等等罪恶必须得到惩罚,相反,被欺压、被迫害、被掠夺的小民,必须得到补偿和尊重,等等等等,才能恢复社会的公平正义。
   
   不惩罚罪恶,不补偿被害者,就没有社会的公平正义,因此绝不会有“正义和良知”。只有恢复了社会的公平正义,才会有社会的“正义和良知”!
   
   多少年来,权贵及其走卒胡言乱语,不断重复有的权贵走卒伪造历史、制造出来的什么“告别革命”,恶毒污蔑和攻击革命的胡话,胡说什么“几千年的死循环”,以此来反对革命,反对惩罚罪恶,反对补偿被害者,反对恢复社会的公平正义,这一切,无非是为了维护贪腐权贵的利益、故意颠倒黑白,混淆是非而已。有什么“正义和良知”!
   
   再说一遍,没有社会的公平正义,就不会有社会的“正义和良知”。
   
   冰雪天空讽刺说:服了你,还是你厉害,义愤填膺,满腔革命热情~
   
   笔者回答:人就是需要“正义和良知”,就是需要人性、同情心和正义感,对贪污腐败等大罪大恶的违规违法行为义愤填膺,对一般违规这类小错小过宽容谅解。
   
   相反,不能像冷血愤青活该该死派那样,对小错小过义愤填膺,对大罪大恶宽容谅解。
   
   有网友说:为什么富人有看老虎的权利,穷人就沒有看老虎的权利?这是什么逻辑?难道穷人就该低人一等,你们不是鼓吹自由,平等,公平吗?穷人被剥夺了看老虎的权利,而富人专享看老虎的权利,这个社会公正,平等吗?
   
   笔者跟帖:作为权贵走卒,冷血愤青们习惯于把不自由、不平等当作天经地义,把自由平等、公平正义当作大逆不道!
   
   ====
   
   有人啰啰嗦嗦发表各种谬论,却连动物园是公共产品,公共必需品都不知道。
   
   提供公共产品、公共必需品,包括免费的或廉价的、并且是优质的公立动物园,植物园,各种国家的和省市的公立公园,旅游景点,图书馆,博物馆,儿童乐园,幼儿园、公立学校等公共免费或廉价教育体系,公立医院、全民健保等等免费或廉价公共医疗体系,以及公共文化,公共体育设施等等各种公共产品,主要是政府的职责。
   
   政府不提供这些公共产品,迫使公民去高价场所,甚至在经济压力等各种原因压迫下,被迫违规,就是政府的失职,渎职。
(2017/02/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场