百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[现代世界,动物园是奢侈品还是公共必需品?]
徐水良文集
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
2013年
2013年文章(可能有少量其他文章)
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
现代世界,动物园是奢侈品还是公共必需品?


(继续批驳冷血愤青)


   

徐水良


   

2017-2-1日


   
   
   一个人被老虎咬住,中国动物园竟然救了两个小时,创造了又一个世界记录。
   
   愤青们应该高声欢呼这个伟大的世界记录的诞生。
   
   八达岭动物园的救援工作不能说好,但毕竟还有章法。宁波动物园的救援工作竟然延续两小时,一点章法也没有。
   
   因此,园方对死亡事件不是没有一点责任,而是也有一定责任。
   
   愤青tcgbbsfzgj反驳:旅游景点门票贵,你可以不去玩啊,又不是食品、住房,只是娱乐而已,犯得着去玩命么?
   
   徐水良:现代人把必要的休闲娱乐当作生活必须,小孩也需要到动物园游玩,接受动物知识教育,你是天朝权贵的特有观点,把别人当作猪来喂养,或者把你自己当作猪来喂养,所以,除了吃,其他一切都变成奢侈品,不是生活必须了。
   
   M1A2F16:把自己命都撘上了,把国家一级保护动物都害死了,把动物园都整停业了,还是一般违规?
   
   看老虎,不是刚需,是享乐!懂否?
   
   在新年里,我要许个愿,愿天下所有无视规则,害人又害己的垃圾全部早投胎!
   
   徐水良:我倒是觉得,在中国,如果你这样没有人性,没有同情心的人,满怀仇恨的野蛮人少一点,中国社会就会变得人性化一些,就会变得好一些,就会少一点野蛮,多一点文明。
   
   M1A2F16:公交车票五毛钱,仍然有人逃票,是不是应该改成不但不要钱,上车还给你发钱?
   有人400元烫个头发,却在菜市场为了五毛钱和商贩吵起来。
   
   说到同情心,说到人性,我告诉你,不是声讨违规者的人没有同情心,而是,不守规矩的人多的已经同情不过来了,已经成了社会毒瘤,害人害己,家属竟然还有脸索赔!动物园不让你赔老虎,不让你赔停业损失已经是慈悲了。
   
   如果你还不解,打个比方,当世界上只有一只蚊子时,即使叮人,也可以容忍,当到处都是蚊子时,就已经不需要同情,不需要容忍,只管规律办事儿。记住,醒世名言,不作死就不会死!北京虎女和宁波虎男就是生动形象的写照,其家属更是又将无耻推上了一个新高度。
   
   你若不服,你可以从现在起,天天闯红灯,到时候我可以破例同情你一次。
   
   徐水良:中国的愤青,看来都像你一样,对世界完全不了解,一批坐井观天的愚蠢的蠢货野蛮人,冷血动物,毫无人性、同情心。
   
   你以为,那公交车不要票,绝大多数旅游景点不要票,动物园、植物园,大多数博物馆免费,就违反你们主子权贵们的私有化抢劫掠夺规则了,天就塌下来了?
   
   告诉你,世界上有的地方,公交就是不要钱。
   
   尤其是老年人,低收入不要钱,特别是老年人和低收入降低收费,相当普遍。
   
   美国费城老年人乘地铁不要钱,纽约半价。
   
   绝大多数旅游景点不要票,大多数公立博物馆免费,也是世界常规。动物园、植物园,每周一天免费,也往往成为常规。
   
   从幼儿园到高中甚至到部分公立大学,免费读书,免费教育,免费医疗,给低收入弱势群体各种救济和优待,也成为国际上非常普遍的常规。
   
   只有你们主子权贵治理下,才没有这类制度。所以你和权贵这些的冷血动物,只看到自己的鼻子尖,才会认为没有这些制度是天经地义,有这种制度就大逆不道。
   
   什么时候,中国像你们这样的冷血动物少了,灭绝了,至少变成全社会一致谴责的过街老鼠的时候,那中国就文明了。
   
   小规则当然要讲,违反小规则当然也需要批评。但为了小规则就抛弃一切人道、人性、同情心,满怀仇恨地仇视、谴责死者、公开大骂“穷鬼”,这类冷血动物的冷血行为,难道不是比违反小规则还要严重千百倍的大问题?
   
   逃票、冒险等违规行为,毫无疑问需要批评,而且客观实际已经给了他最严厉的批评惩罚——丢掉性命。
   
   但是,许多愤青,不去声讨谴责贪腐百亿、千亿、万亿的许多贪官和贪官群体,却满怀仇恨地愤怒声讨逃票一百多元并且为此丢掉性命的一个贫困小民。这些愤青的脑袋、人性、同情心、正义感和道德,肯定产生了比他们愤怒谴责的逃票问题大得多的问题。
   
   同情心是一种重要的人性。有的愤青竟然愤怒声讨同情心这种人性,否定同情心这种人性,看来这些人已经丢掉人性,不再是人。
   
   你愤青就会把小问题无限上纲。总是不分小规则和大原则,大道理和小道理的区别,一味把小规则小道理和大道理大原则混为一谈,他们竟然把还没有构成犯罪的违反动物园园规的逃票问题,与抢银行,偷奔驰汽车,还有愤青把逃票与贩卖人口、伊斯兰恐怖主义等极端严重的犯罪问题混为一谈!你们愤青有的没有经过文革,但恰恰是从社会各种地方,接受了文革的无数流毒,成为文革传统的忠实继承者。
   
   zhufeng:以现在的物价水平,私人野生动物园,150的门票不算高,野生动物饲养成本很高。觉得门票贵大可以去公有的动物园看老虎。比如成都动物园门票大概是30元,不过是几年前去的,不知道现在。
   
   徐水良:为什么不搞国家公园,国家野生动物园?全世界普遍搞免费或收费很低廉的国家公园。为什么只有我们中国大陆例外?
   
   美国,有面积广阔的许多许多国家公园,还有州立公园,市立公园,到处都是。此外还有国立博物馆,州立博物馆,市立博物馆,绝大部分免费。许多私人公园,私人博物馆也免费。图书馆则全部免费,而且服务一流。
   
   主权民享:那是慈善,是所有人自愿!
   
   徐水良:愤青真是无知透顶!那叫慈善?那是美国和世界上许多政府的服务职能!
   
   主权民享:私人图书馆和博物馆是政府只能?你没毛病吧?
   徐水良:上面主要说的是公立,当然是政府职能。政府职能,是政府必须履行的职责,何来自愿、何来慈善之说?
   
   上面只是附带提到私立。私立的,才有慈善和自愿问题。
   
   主权民享:我是说私立的!国立当然是政府职责所在!
   
   徐水良:既然是政府职责所在。那政府如果不作为不履行职责,迫使小民违规。就应该追究失职者。你们却只是一味指着小民,而不追究不作为失职者,有道理吗?
   
   tomato95:从来没有一个国家在动物园进行教育(还是民营私立)的,国家和社会有义务帮助底层解决基本生存问题,包括正常的义务教育,但没义务包你奢侈,任何国家游山玩水都属于温饱解决之后的奢侈消费,一律自行解决!
   
   徐水良:你是天朝权贵和他们的奴才的特有观点,把人民当猪对待了,除了吃喝睡,其他都属于奢侈消费了。连参观动物园,绝大部分旅游景点免费,都变成奢侈消费了!
   
   tomato9527:任何城市都有便宜的公办公园,去私营逛是你自己的选择
   
   徐水良:你是权贵代言人吧?权贵不搞国家公园和国家野生动物园,逼着人们去高价私营动物园。你却反过来,把这说成人们的自愿选择了。
   
   一个社会,贫苦老百姓买不起门票,宁可去冒被老虎吃掉的危险,那说明这是社会存在问题。
   
   无非笑笑而已:一个人,冒着生命危险去抢银行,虽然应该批判,但符合逻辑,可以理解。冒着生命危险进动物园游览,这个人脑子的问题比社会问题更大。
   
   另外买不起奔驰就去买卡罗拉,买不起卡罗拉就去买F0,实在买不起就坐公交。总不能买不起奔驰就去偷一辆。
   
   徐水良:你愤青就会把小问题无限上纲。不分小规则和大原则,大道理和小道理的区别,一味把小规则小道理和大道理大原则混为一谈,竟然把按中国法律还没有构成犯罪,仅仅是违反动物园园规的逃票问题,与抢银行,偷奔驰汽车,还有愤青把逃票与贩卖人口、伊斯兰恐怖主义等极端严重的犯罪问题混为一谈!你们愤青有的没有经过文革,但恰恰是从社会各种地方,接受了文革的无数流毒,成为文革传统的忠实继承者。
   
   tomato9527:花纳税人钱的施舍可以免费,可以优惠。私人拿出自己的钱投资的设施凭什么给你免费?
   
   徐水良:你读不懂?一再无的放矢。我哪里要求你私人投资的东西要搞免费?私人收费还是免费,是搞盈利投资还是非盈利服务,取决于投资者自己的意愿。我一再强调的是,此类事情,应该像国际上其他许多国家通行的做法那样,主要由国家去搞非盈利性质的国家公园,国家动物园,由国家向公众提供此类免费的、或价格低廉的服务。
   
   幻想狂劉先生:典型的偷换概念,请问贪污和逃票之间有什么必然的逻辑关系?是不是把贪官满门抄斩,财产充公,就不会再有人逃票了?
   
   徐水良:这当然是必然逻辑。因为两者都是违反规则。但性质却截然不同。
   
   逃票只是违反一个小规则,按中国法律没有构成犯罪,对社会危害很小。贪腐却是严重违规违法的犯罪行为,对社会危害极大。
   
   你愤青谴责违反规则,那就应该首先谴责贪官,而不是像你这样,一方面为贪官辩护,另一方面又当冷血动物,毫无人性和同情心,满怀仇恨地愤怒声讨可怜的死亡者,说他死的活该。
   
   如果逃一百多元的票,是死了活该,那贪官家族,贪腐数额是逃票者的百万,千万,甚至几亿倍。他们家族都是贪腐的受益者,每个人的过错或罪责都远远大于逃票的死者,按你的逻辑,都该死,满门抄斩绝不为过。
   
   所谓上行下效,要全社会遵守规则,那首先就要求当官的遵守规则和法律,就必须消灭不遵守规则的贪官污吏。否则,你凭什么要小民遵守规则。
   
   如此明显的道理,你都要故意搅浑水,保护贪官,声讨小民,故意偷换概念、混淆是非的,不正是你自己吗?
   
   tomato9527:呵呵,宁波有国家投入的免费和低价公园呀。你放着非盈利的政府公园不去,非要找民营的,那就是你自己的选择,就别抱怨什么太贵!
   
   徐水良:再说一遍,你真是权贵的辩护士。那是因为权贵不作为,不搞国家公园国家野生动物园,逼着人们去高价私营动物园。你却反过来,把这说成人们的自愿选择。
   
   幻想狂劉先生:字大就有理系列?这逻辑我也是笑了
   
   徐水良:眼疾,只好把字放大,避免出错。不要以己度人,以为你自己强词夺理不讲逻辑,以便达到颠倒黑白混淆是非的目的,别人也是那样。
   
   楼冰雪天空:我靠,这种脑残,别人讲的是,有没有因果关系
   
   徐水良:你主子调你们大批五毛出来围攻,你们以为靠人多,不讲道理只搞人身攻击,就能赢吗?
   
   tcgbbsfzgj:看你的说法,不得不说你是个猪脑子!把去动物园都当成必需品,你都脑残到何种程度了。
   
   我是一个普通百姓,从来不站在权贵角度或帮他们说话,我的孩子至今为止还从来没去过动物园,都过得很好,健康快乐。
   
   为了逃票违规翻墙进动物园,而且无视饲养员警告,接近老虎,本有逃命机会,却为捡手机再入虎口,舍命不舍财,这样的人真的同情不起来。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场