百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[评民阵过渡工作委员会《重申和平理性非暴力》]
徐水良文集
·警告准备搞恐怖暗杀的上海国保特务
·最近情况和看法
·是什么原因造成中日之间的当代差距?
·恶斗路线失败,和解路线跟进
·必须认真反思中国的改革
·旗帜鲜明地防止和反对中共对土地资源抢劫掠夺
·胡安宁通知透露中共特务机构杀机
·胡安宁无可奈何的自供状
·中国经济世界排名后退主要在共产党时期
·通货膨胀——中共抢劫掠夺的重要手段
·颠倒改革程序,此路不通!
·二談马英九綠卡風波
·恐惧症——蓝营自己的大敌
·不要把复杂的经济形式简单化
·发扬八九精神,反对邓式改革
·刘晓波图穷匕首见
·什么是公民社会?
·公有制私有制市场经济计划经济的荒唐对立
·双手双脚并用和自砍手脚
·要解决土地产权问题必须先搞政治改革
·反对伪精英
·大力支持无锡居民的维权抗争
·强烈谴责中共推行特权性和歧视性公务员制度
·答国内朋友
·对上海国保特务漫天造谣的再次声明
·是非分明的美国和道德崩溃的中国
·放开言论自由不需花力气却有大量好处
·两天前致达赖喇嘛的信
·强烈谴责中共对藏人的血腥镇压
·藏人和汉人反抗打了中共的要害
·台湾大选结果和未来走向
·民主政府建立后一定要严惩作恶累累的上海国保!
·不要相信中共漫天造假制造的假象和谎言
·国内网友一面倒质疑西藏是又一次“国会纵火案”
·关于建立大中华联邦的构想
·关于大中华联邦答文稼先生
·西藏事件,五毛不断造谣,网友不断反驳
·中共造假,洋相百出
·国内众多网友与少数五毛网特激战西藏问题
·给朋友的信
·《网路文摘》《中国邮递》联合宣言
·奥运如何解套?为中共支一招
·读中文互联网和西藏问题争论有感
·抢火炬,小概率事件辩护不成立
·答胡安宁
·台湾和西藏,恶斗路线的破产
·中共纵容犯罪活动,中华网等网站公然号召搞恐怖主义
·捍卫中国愤青表达意见和游行示威的自由权利
·第一共和是上海国保的一个小组,不是王雍罡一个人
·中共必须更换思想和路线
·中共愿与达赖谈判,认真还是欺骗?我的回答
·当代中国政治势力的粗略光谱
·搞政治必须用“正”不用邪
·小学生的道理和成年人的道理
·沉痛悼念四川震灾遇难同胞!
·抗震救灾,对中共要一监督、二帮助
·撤离民运圈,才能真正为民而运
·地震预报和老百姓的知情权
·又一个震前预报证据,证明中共有关方面撒谎成性
·四川教育厅公布的学生死亡数据是否太离谱?
·马英九何苦发表不伦不类的感言?
·网路文摘启事:谨防假冒和病毒
·真民运人士对民运圈极度失望等网文两则
·驳秦晖(题外谈一下道德问题)
·如何看待当前如火如荼进行的全民道德大讨论
·为美国公民胡安宁到中国定居送行
·声援瓮安,维权抗暴、结束中共一党专制
·中国社会的沉沦和巨变,让人感慨!
·两百年左倾倒退大潮,会有两百年右向加速进步作补偿
·变骚乱为起义
·未来中国基本国策的一些要点
·未来中国一些重要的社会原则
·答洪哲胜先生的按语
·"保卫资源!保卫产业!保卫金融!保卫全中国!"
·重发支持红杉军反腐倒扁,劝告绿营划清界线的几篇文章
·索尔仁尼琴和俄罗斯的悲剧
·就俄、格冲突和华国锋问题答朋友问
·旧事重提:王有才关于虹桥机场事件的说明,及虹桥机场事件经过
·退盟声明
·毒奶粉和金融危机:不同的社会基础和同一类问题
·中国股民,请认清中国股市的本质,它有可能彻底崩溃
·再谈毒奶粉和金融危机的教训
·中国模式的本质:专制、奴役、掠夺、盗窃、卖国和苦难
·研究土地问题,揭露中共抢劫掠夺
·十余年来关于改革程序和农民问题的几篇文章
·秦晖先生和自由主义者们的一些欺骗手法
·当代中国三农问题的实质
·中国自由主义:概念、祸害和欺骗手法
·人的三种境界和四个类型
·是否坚持政治改革先行,是民主派的真、假标志
·左派和右派联合推动政治改革
·讲一点道德常识
·对台湾的一点希望
·神经失常或别有用心才会宣传告别革命
·简评胡平《民主与革命》
·国内网民怒吼,呼唤反抗
·大陆网友继续以激愤情绪抨击林嘉祥和中共当局
·网上评论两则
·再次批驳民运中某些真正的奴才对平反一词的攻击
·读帖有感:贵和贱
·问几个问题,有人信吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评民阵过渡工作委员会《重申和平理性非暴力》


   

   
   徐水良

   

   

   
   2017-2-25日

   
   暴力非暴力,都只是由客观实际条件决定的策略。是由客观实际条件的需要和可能来决定的,不是由人们的主观愿望决定的。
   
   经过二三十年来的长期论战,人们对这个由客观实际条件、由客观实际的需要和可能,来决定自己策略的问题,已经认识得相当清楚。到现在还坚持无条件鼓吹和平理性非暴力,毫无疑问就是中共情报机构及其特线的阴谋,其目的是无条件解除民众的思想武装,听任武装到牙齿的、动不动使用暴力的中共统治、屠杀和镇压。
   
   到目前为止,中国反对派和中国民众手无寸铁,从来没有使用暴力。这些人无的放矢地、坚持不懈地反暴力,坚持不懈地鼓吹和平理性非暴力,似乎很奇怪。但实际上,他们反映了中共内心的焦虑,生怕有一天武装的军人与民众结合起来,推翻他们的统治。这些人就是急中共当局所急,预先为中共解除民众的思想武装,解除中共对未来最深的忧虑。
   
   这段时间复员退伍军人的上访等许多事情,很可能加深了中共在这方面的忧虑,这些人就又出来,把过去的陈词滥调加以改造,再一次无条件地重申和平理性非暴力。
   
   我过去就指出,支持和反对盛雪的双方,都有中共特线。而且也反映的中共政法系和习中央系的内斗。这个民阵过渡工作委员会第8号公告:《重申和平理性非暴力》,最大可能,应该就是习中央系特线运作、策划和制造出来的东西。
   
   我曾经认为,支持盛雪的那些人,几乎是清一色的政法系特线。但后来发现,其中确实也有一些革命派人士,他们不满持反对盛雪立场的一些人攻击污蔑革命,无条件无的放矢地鼓吹和平理性非暴力,因此他们以为,这些人攻击盛雪,是中共特务污蔑攻击民运人士。
   
   在这种情况下,发出这个公告,毫无疑问,是帮了盛雪的大忙,进一步让许多人认为揭发盛雪,是中共特务污蔑抹黑民运人士。我想,人们应该能够想到这个效果。除非盛雪阵营的人混进民阵过渡工作委员会并且取得优势,搞阴谋制造这个公告,蓄意制造这种效果。但这应该是不可能的。所以,在这种时候,突然地、似乎是无的放矢地发表这种公告,那就是说明中共及其特线内部,由于复员退伍军人的上访等许多问题,对这个问题的忧虑上升,才不顾及这种帮盛雪大忙的客观效果,撰写和发出这个公告。
   
   徐水良
   
   2017-2-25日
   

   
   暴力和非暴力、革命和改良、激进和缓进

   
   

   
   徐水良

   
   

   
   2016-4-17日

   (根据本人在国内网站几个跟帖汇编改写)
   
   本人的研究和一贯意见是:
   
   1、革命,分暴力革命和平革命两种。过去英国,美国,和西方国家争取自由民主反对专制暴政和政教合一政体的革命,是暴力革命。伪精英、伪公知、伪右派、伪民运无条件主张和平理性非暴力,因此把英国光荣革命那样动用大军推翻专制统治的不留血的暴力革命都称为和平改良,那完全是他们的欺骗。
   
   但当代的许多革命,天鹅绒革命、颜色革命等等,却往往是和平革命,或基本和平,很少暴力的、基本上和平的革命。
   
   2、同样,改良,也有和平改良和暴力改良两种。美国的南北战争,日本的明治维新,都是暴力改良。而且暴力改良的暴力,并不一定比革命温和。南北战争这个暴力改良,就比美国革命即独立战争规模大得多,残酷得多。日本的暴力改良明治维新,其暴力程度和战争性质,也超过中国的辛亥革命。
   
   3、不要说属于激进主义范畴的革命和改良,而且即使属于缓进主义非常温和的进步,有时也可能会带来战争。许多国家历史上都有这类战争,那些战争,往往不是革命,也不是改良,而是起源于某些问题上的分歧。
   
   中间投机派自由主义自由派反对激进革命和改良,主张温和缓进,并没有能够制止战争。例如目前的国际恐怖主义和反恐战争,不使用现代化暴力,行吗?
   
   4、一般人,能够用和平手段,包括和平革命、和平改良取得进步,就不会使用暴力。但历史上,专制主义者却往往坚持用暴力来阻止和镇压进步,在这种情况下坚持和平理性非暴力,就是鼓励专制主义者使用暴力阻止进步。当专制主义统治者坚决反对自由民主时,除了推翻专制统治者,扫除专制统治者的阻力以外,即革命以外,还有别的办法走向自由民主吗?
   
   没有!
   
   因此,全世界的自由民主国家,绝大多数都是通过国内革命,或者国际战争,实现自由民主的。
   
   5、反对暴力的人,首先应该去反对最强大的暴力机器军队和警察,而不是对手五寸铁的民众反复强调和平理性反暴力。那完全是搞错了他们的宣传方向。民众手五寸铁,只有自己的拳头身体和路上的石块水泥块,你难道要把他们的双手双脚卸下来交个专制主义者来反对暴力,才是非暴力?这些骗子的用谎言重复一万遍的办法对手五寸铁的民众不断宣传、洗脑,纯粹是无的放矢搞欺骗。
   
   因此,五毛们,以及自由主义伪精英伪公知伪右派的这些说法,毫无道理。
   
   6、五毛和伪右派总是用二十世纪左倾大倒退的极左假革命,真反动,大倒退,来污蔑一切革命。
   
   实际上,那是左派尤其是极左派们逆世界历史潮流而动的大规模的历史倒退。而不是真正的革命。
   
   他们一遍又一遍捏造世界历史,污蔑革命,丑化和攻击革命,宣扬告别革命,用的就是这种混淆是非的手段。
   
   全世界都赞扬革命。美国每年国庆节前后,都有许多电视片节目来赞扬美国革命(中国人往往习惯称美国独立战争),只有中国的五毛和伪右派例外。他们平民污蔑和攻击革命。
   
   只有顺应自由民主的历史潮流的革命,才是真正的,进步的革命。
   
   7、就政治领域说来,革命和改良都属于激进变革,不是自由主义自由派伪精英伪右派主张的温和缓进。激进和缓进对立,因此,革命和改良都与温和缓进相对。
   
   在政治领域,革命和改良两者的区别是:革命推翻最高统治者,改良却是在最高统治者支持下进行。
   
   8、当然,其他领域的革命,例如科学技术革命,文化领域的革命,道德领域的革命,工业革命,农业革命,教育革命,信息革命,军事革命、甚至家庭革命,休闲娱乐革命等等,单纯指这些领域的急剧的飞跃的发展和变化。
   
   9、因此,革命是历史发展所必需的一种快速进步状态。自由主义伪精英、伪公知、伪右派、伪民运,把革命局限于政治革命,又把政治革命与马列极左假革命真倒退混为一谈,不断捏造历史,制造中国特有的污蔑、攻击和反对革命,宣扬告别革命的谬论,毫无道理。
   
   实际上,捏造、制造和顽固坚持这些谬论,重复一万遍,给人洗脑,其背后的主使者,是中共及其情报机构。
   
   真像我过去一再强调的:
   
   类似这样的全世界没有,却在中国独特的、引起高度争论的理论,有许多许多。例如完全没有理论和预见能力的“摸石头过河”等实用主义的猫论、摸论。全国风行、影响巨大《河殇》提出的黄色文明、蓝色文明的无稽之谈的谬论。还有中国伪精英伪右派独特的、耸人听闻地攻击全世界都迄今都大力赞扬的革命、毫无根据宣扬口头改良幻想理论的告别革命理论,宣传“以暴易暴”,“暴力只能产生暴政”的理论。还有所谓的中产阶级理论,把保持现状的中间力量当作前进主力,靠他们来推动社会前进的理论。还有腐败是改革润滑剂的理论。先经改后政改、经济改革自然而然导向政治改革的理论。全盘私有化,全盘商业化,不顾一切私有化等等大抢劫大掠夺的邓式改革理论。没弄懂自由主义是怎么回事,就被无数伪精英伪公知大赞特赞的自由主义理论。还有种族主义素质论,“公地理论”,乡绅理论、贵族理论,党内民主论、一部分人先民主的理论,三百年殖民地理论,没有敌人理论,等等等等,都或多或少,属于此类中国独特、风行一时、长期激烈争论的荒唐理论。
   
   其间的原因,我想大家都不难理解,那就是权贵那些伪装的五毛走卒,故意捏造出来混淆是非、帮权贵解脱罪责、以及保护权贵体制的谬论。
   
   10、在人类历史上,革命和改良,激进和缓进,暴力和非暴力,都属于道路路线和方法等策略范畴,使用于、适合于不同的实际情况和不同的历史时期,在特定历史时期,采取上面策略中的哪一种策略,是根据实际需要来确定的。
   
   这些策略,在历史整体上,是互相补充的。在历时整体上,他们之间并无绝对的对立,不是互相排斥的关系。当统治者拒绝改革,使革命成为历史必须的时候,坚持口头改良、口水改良、幻想改良、污蔑、攻击和反对革命,就毫无道理。但是,革命包含改良,革命扫除的是前进阻力,扫除前进阻力以后,仍然需要用对社会及其制度的改革或改良来实现革命的目标。同样,当统治着坚持暴力镇压时,广大民众和革命派就往往不得不使用暴力来对抗。但暴力,同样只是扫除统治者实行镇压的暴力,推翻统治者以后,仍需要用和平手段来实现暴力革命的目的。还有激进和缓进也是这样,当历史需要快速改革时,就必须根据实际情况进行激进的改良或者革命。但革命和改良以前,以及革命和改良以后,社会就会有一定的温和缓进时期。马列毛主张不断革命不间断的激进革命或改良,不符合和历史前进的规律。
   
   所以,一定的历史时期适用一定的策略。该激进时用缓进,该革命时坚持改良幻想,统治者坚持暴力镇压时单方面坚持和平理性非暴力,实际上鼓励统治者暴力镇压,都是错误的。反过来,该缓进时坚持激进,该改良时坚持革命,该和平时坚持暴力,都是不合时宜,非常错误的。
   
   ====
   
   有人说:“老徐的革命观与我不一样,我认为革命是当不公正持久后平民的自觉反抗。老徐认为革命是有意识地争取权力,也即是阶级斗争的最后摊牌。”
   
   笔者认为:
   
   平民的自觉反抗,可以是法律反抗,舆论反抗,可以是其他许多形式的反抗,甚至可能是自觉采用杨佳式的反抗,牺牲自己来推动社会进步。但那都不属于革命,而仅仅是维权抗暴,不属于革命。民主革命这个概念的本义,就是推翻专制统治者的统治,扫除他们的阻力,建立民主制度。当代中国民主革命,就是联合全社会、联合一切阶级和全体中国民众,推翻全民公敌中共专制权贵的专制统治,建立自由民主制度。
   
   ====
   
   有人发帖《曼德拉的非暴力不合作》。其内容,确实甘地的非暴力不合作。
   
   笔者跟说:曼德拉可是搞暴力的,不是非暴力不合作的。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场