百家争鸣
謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[评福山的“美国已成失败国家”(中)]
謝田文集
·中国乱不乱与稳不稳的思辩
·中国当前局势的毕马龙效应
·三叉口的中国政经向何处去
·经济出现危机时是什么景象
·白种人优势与共产党员优势
·好莱坞给中南海的最新忠告
·花四分之一国库是什么概念
·【谢田】:美国在经济上应该学习德国
·重慶注資:中共政治生命完結
·纽约印象:世界商都的众生相
·东西方投资者的叫屈与叫苦
·《致翻墙中国大学生的公開信》
·崛起为何得不到内外的欢呼
·傅高义邓传与辜布塔的传奇
·巨商辜布塔留下的深刻教训
·中国转型:宏观拐点微观缘由
·外企设党支部的司马昭之心
·欧洲负利率或燃起货币战火
·美国农业部的半个万亿美元
·中共国的崛起何以无始而终
·克鲁格曼险些爱沙尼亚翻船
·越南,从中国后尘变成先导
·罗姆尼奥巴马经济政策对比
·经济崩溃做为一种解脱方案
·中国何以缺乏衰退中的选项
·美国商业史上最大的劫持案
·彭博商周的中国观误在何处
·拉法耶特啖盒饭其实很自然
·美国大选的中国牌该怎么打
·梅赛德斯-奔驰在美国和中国
·奧巴馬和羅姆尼的歷史機會
·中国经济能否2020翻番
·美国的财政悬崖也许是好事
·李克强博士:披露真实的数据
·中国才面临真正的政经悬崖
·混水摸鱼与中国公司的除名
·中国和美国的城市化之对比
·中共官员退赃特赦能否施行
·罗纳德.寇斯及其《人类与经济》
·美国情报机构预言未来二十年
·中央经济工作会议内讧之兆
·法國大革命的經濟危機今譯
·卖官鬻爵的价格与动态定价
·中国走向世界有哪几支军队
·银行家和政治家的激烈鏖战
·经济手段回应机构黑客之误
·华尔街七宗罪责的救赎方法
·香港政府断奶让自由港蒙羞
·中国GDP为何一半不知去向
·美国大学生们怎么筹款游学
·金砖五国的钱袋和动物图腾
·五大国际机构支招管不管用
·中国GDP六成归跨国资本?
·美国总统图书馆和中国地产
·哈佛经济教授的欧元区处方
·中国的央企算不算垄断企业(上)
·中国的央企算不算垄断企业(下)
·新纪元前夜欧洲行:英伦印象
·新纪元前夜欧洲行:将相帝王
·新纪元前夜欧洲行:伦敦的富
·中共会发行大面额的钞票吗?
·《致命中国》vs.“索命中共”
·从总裁被囚看中国社会失控
·钱荒能否逼出中国政经改革
·比特币的崛起和黄金的未来走向
·中国各级政府其实破产最好
·中国总理如何才能透过气来
·鬼城和錢荒之間有什麼關係
·新纪元前夜欧洲行:食在巴黎
·盘点世界银行给中国的建议
·影子银行地方债哪个更致命
·中国能不能再来个劫富济贫
·人民币上海试水能够成功吗?
·以房养老在中国根本行不通
·美聯儲主席之爭應波瀾不驚
·中共可能容忍地方债违约吗?
·美国前财长鲍尔森挂一漏万
·TPP何以让中南海心惊胆颤?
·中国房地产市场的九个问答
·中国为什么照猫却画不成虎
·中国为何全民捞钱却捞不着
·謝田新書《赤龍的錢囊》序與跋
·重访台湾:士林的夜市与早市
·重访台湾:福兮祸所伏的服贸
·中国高级白领的优越和忧伤
·如何拆解中国地方债的烂帐
·新纪元前夜亚洲行:韩国印象
·新纪元前夜亚洲行:狮城印象
·新纪元前夜亚洲行:印尼印象
·新纪元前夜亚洲行:万隆泗水
·中国大妈:身绑炸弹怀揣金条
·红朝一甲子前后的三次土改
·买枪、玩枪、拥枪和AK-47
·中国银行困境是全球危机吗?
·J‧埃德加‧胡佛的管理特色
·向谋士挥刀的朝廷焉得不亡
·乌克兰的黑洞和中国的黑洞
·中国货轮能不能经停夏威夷
·中国和美国宝宝军团的对比
·美国制裁赤龙时好戏会更多
·中国银行坏帐为何自产自销
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评福山的“美国已成失败国家”(中)

   谢田:评福山的“美国已成失败国家”(中)

   美国不是已成失败的国家,而是正在拨乱反正、重新走向伟大的国家。图为美国总统特朗普在参加美国 共和党费城会议之后,走下海军陆战队一号直升飞机,返回白宫。(Getty Images)

   美国斯坦福大学(Stanford University)弗里曼‧斯伯格里国际问题研究所的高级研究员吉弘‧弗朗西斯‧福山(Yoshihiro Francis Fukuyama)博士最近在英国《展望杂志》(2017年1月号)上发表的题为〈美国已成为失败国家〉(America: the failed state)的文章,没有能够洞察美国社会最新的民意走向,而是从主流社会、知识菁英的角度出发,做出了悲观和不甚准确的判断。

   福山博士所担忧的,“较西方的经济失败更为严重的是,随之而来的不公正感变得愈发强烈。”也是没有充足的根据的。中国古代文献、孔子的《论语》中有一段名言:“不患寡而患不均,不患贫而患不安。”民众的“患不均”,通常是不公正感的来源。但美国民众的“不公正感”,也许是由于收入差距的加大,和财富的相对集中;但美国民众对“不公正”产生的根源的理解,是普遍认同特朗普(Donald Trump,又译川普)的经济和贸易的理念。美国人民的确在“患寡”,但他们没有那么“患不均”,他们没有中国人普遍具有的仇富、嫉妒和羡慕之类的社会情感,美国社会也没有中国社会存在的制度上的不公、机会上的不均等,和特权阶层对政治、经济、军事地位的全面垄断和把持。美国的富人不是红二代,也不是官二代,美国也没有社会主义和共产主义的土壤。

   在美国的经济和美国的利益受到不公正贸易伙伴国家侵蚀的时候,美国民众只是借用特朗普阵营的嘴,说出了他们压抑已久的、对经济现实的不满。美国人民不接受非法移民随意入侵,美国劳工不接受自己的工作机会流失到海外,美国纳税人不接受因为工作的流失、自己必须过度承担失业人口的救济,这就是特朗普的“让美国再度强大”的口号为什么深入人心,为什么特朗普得以当选的重要原因。

   美国作为自由企业制度(free enterprise system)立国、保护私有产权、鼓励创新创业的国家,经济上达到了人类历史上空前的繁荣,但这从来不是因为“均贫富”的政策在起作用,而恰恰是由于这个体制给人们创造了向上提升自己的机会,创造了制造新财富、共同富裕的机会。这样的社会的成功,机会均等,机会放开,才是社会发展的驱动力,而不是由于收入均等,或者财富均等这些共产主义、社会主义的理念。美国民众和世界其他国家的民众一样,对实施共产主义、社会主义的中国、俄国(前苏联)等出现的共产党专制暴政、共产党人攫取财富、社会贫富不均、财富高度分化,都有目共睹。美国这次大选中,公然宣扬社会主义理念的民主党候选人桑德斯被选民们无情抛弃,就足以清楚的说明了美国社会民心的所向。

   福山所指的“奥巴马时代见证了中国依某种计量方式终结了美国作为世界最大经济体的地位”,是一个有趣的命题。但问题的关键所在,恰恰就是这个中共用以欺骗世界的“某种计量方式”。这个计量方式,已经被国际社会公认,是不实的、掺水的、虚假的、官方刻意伪造的。连中共政府高级官员都公开承认的中国GDP及其增长数据的造假和虚报,怎么可以能够打动福山博士、并成为他论述的依据呢?

   所以,福山所担忧的中国“会在若干年之后全面超越美国”,是不会很快实现的,这个若干年根本不可能是五年、十年,而更可能是五十年、一百年;并且,只有在中国摒弃了共产党的统治、中国人民在真正的自由经济下生产、制造,才会在未来的某一天出现这个“全面超越美国”的可能。中国需要首先确认,自己的经济数据是准确的、精确的、没有水分的,然后再确认其经济数据是高质量的,经济发展不是浪费性、重复性、制造高度污染和不可持续的,然后中国人才可以高谈阔论,设想经济上真正立国、乃至最终超过美国的话题。

   福山的“美国何以采取了一种自我中心主义的转向”的说法,如果是美国知识分子的自我反省、是美国知识界和菁英阶层的危机意识和未雨绸缪,也许未尝不可。但是,不管美国的敌人如中共、伊斯兰恐怖主义分子之流如何不喜欢、如何反对、如何试图大力诋毁,美国的“自我中心主义”,实际上正是天地神明赋予美国的荣誉和职责,也是美国的历史责任。试想一下,在一个如丛林一般,没有有效的国际法庭、国际警察、国际约束的世界,如果没有一个强大的、秉持正义理念的强国来斡旋、调停和惩戒,却有泛滥成灾的核武和动乱,这个世界会变成什么样子呢?

   福山提出了“菁英捕获与否决制”,认为美国政治体制的“功能失调”极大的影响到了2016年总统选举的结果。“巨量金钱和强大的特殊利益正以牺牲普通民众为代价,腐蚀国会并充实菁英们的钱包,将从右翼到左翼的两位外围候选人特朗普和伯纳德‧桑德斯团结到了一起。”这一指控并不公正,特朗普和桑德斯其实是从左右两翼,同时看到了美国社会存在的问题,他们的诊断可能有类似的地方,但他们给出的药方,却截然相反,代表了左派和右派的两级。正是因为特殊利益集团无视民众的利益,腐蚀了国会和菁英,才有2016年末选举中的逆天和振聋发聩。

   美国的政治体制确实在左翼当政的时候“变得功能失调了”,但好在这个体制在失调之际,上天保佑,还能够起到纠偏和补救的功能,回归了正统和传统。福山认为的“特朗普和桑德斯这样的批评者并未找对问题的根源,并且未能提供任何真正的解决方案”,更是没有太多根据的。特朗普执政刚刚三个星期,甚至他的内阁还没有完全得到国会参议院的认可,但特朗普政府不但提供了解决问题的方案,这些方案甚至已经开始大批的实施,美国的回归和走向再度强大,已经初见端倪。◇

   责任编辑:刘菁

   本文转自第517期【新纪元周刊】“商管智慧”栏目

   想提前看到新纪元更多精彩文章吗?请访问新纪元周刊网站:

   http://www.epochweek.com/

(2017/02/24 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场