大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[從數字看1979年越中戰爭]
悠悠南山下
·CIA與南越的將領們(七)
·CIA與南越的將領們(八)
·CIA與南越的將領們(九)
·CIA與南越的將領們(十)
·CIA與南越的將領們(十一)
·中國援越抗美(1964年-1965年)
·卅五年後越南人對越戰的認識
· 兩大國握手,越戰便結束?
【 越戰:紀念巴黎協議四十週年專輯 】
·越戰:驚恐的聖誕時節已是四十年
·昔日的光環不可使經濟轉好
·河內重溫抗美勝利
·越戰時期和現今的越中蘇關係
·究竟河內擊落多少架B-52型美機?
·可怕的尼克松遺產
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·巴黎協議:黎筍的失敗
·巴黎和談之歷程
·巴黎和談之歷程(續完)
< 紀念越戰結束四十週年文章 >
·四月三十日的代價
·四十年後的越南還存有幾分共產?
·“不要幻想美國保護”
·也許你不知道的越戰(資料)
·為何美國在越南失敗?
·美國最新越戰紀錄片:《在越南最後的日子》
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·美國在越戰如何戰敗?
3.第一次印度支那衝突 ( 法越戰爭 1945 - 1954 )
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·中國軍事顧問在奠邊府 ( 1950—1953 )
·引向日內瓦之路
·日內瓦會議之演變
·印度支那戰爭大事記 ( 1946 – 1954 )
·美國對印度支那戰爭之態度
·美國試圖在印度支那移植“朝鮮模式”
·奠邊府戰役以及其他視頻選輯
·讀《1946年之越南:戰爭是如何開始的》
·關於《中國援越抗法軍事顧問團史實》所引起的爭議
·越南軍隊自從奠邊府後之轉變
·美國在奠邊府戰役中做了甚麼?
·奠邊府戰役中的德國士兵
· 1954年日內瓦協議的歷史教訓
·日內瓦會議留下什麼教訓?
【 越南縱橫 】
1.越共政務人物探討
·山姆大叔與胡伯伯初次“擁抱”
·前越南共產黨領袖呼籲民族和解
·對越共歷屆黨大會回顧與評述
·評析越共黨第十次大會前後越南的情況
·“ 共產黨視甚麼亦是反動的 ”
·越共十屆黨大會政治報告作了甚麼改變 ?
·一黨專制下越南國會的活動
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·越共推出 “ 親民, 民主對話 ” 新招
·北越土改運動图片
·五十年前北越土改革命運動
·關於胡志明在廣州被捕之事
·胡志明曾欲娶廣东姑娘為妻
·越南的斯大林派和托派
·《胡志明:消失的歲月》作者訪錄記
·越共“路線的改變比人事的變動更重要”
·前越共總書記私宅“曝光”(圖輯)
·越共召開六中全會外界關注高層內鬥
·越共第六次中央會議進入高潮
·“不許中國干涉黨內的事務”
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·也談黃文歡事件以及“後事”
· 越共面臨體制危機
·武元甲---越南獨立的英雄(圖)
·武元甲:鮮為人知的往事
·武元甲對越南的意義何在?
·我所認識的武元甲將軍
·武元甲將軍---反對戰爭的人
·越南多名老黨員致黨中央公開信(全文)
·越南退休將領要求公布中越成都會議細節
·廿名前越南軍官致國家和政府領導人建議信(全文)
·河內舉辦“土改”展覽但遭暫關閉(圖)
·越南土地改革回顧
·從“反黨修正主義集團案”至攻打南方
·越共黨代表大會推延皆因仍分歧?
·越南國會間接確認“接受獨立工會”?
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·歷史的真相何在:《獄中日記》?
·意識形態在越南共產革命運動中所扮演的角色
2.時事動態與析評
·越南 --- 亞洲的小龍在飛騰
·越南立國六十年後的經濟
·越南經濟發展的存在問題
·“ 雅加達郵報 ” 社論﹕ 越南六十年來
·越南著名民運人士黃明政在美發表政見
·越南國內民運人士黃明政於哈佛大學的演詞
·越南民主道路新突破
·廿年越南經濟改革的原因與回顧
·越南民主漫長路 --- 一個政異人士的見解
·對越南經濟的評估和建議
·越南特赦近千犯人
·越南 --- 一顆冉昇之星!
·越南共產黨內保守派佔上風
·越南政治正走入嚴冬
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
從數字看1979年越中戰爭

   
   
   從數字看1979年越中戰爭

   圖一、1979年2月22日,廣西民兵扛抬隊準備就緒越境入越南將傷兵抬返
   


   
   據國際觀察者所說,從1979年爆發殘酷的中越邊界戰爭至今,中越兩國政府仍從未公開全部的傷亡數字。
   
   
   然而,諸西方學者的多份研究也提及了那場短暫戰爭的殘酷,包括雙方參戰的人數,軍人及越南平民的傷亡數字。
   
   以下為BBC 越語組記者蒐集幾份研究,涉及該場戰爭中有關數字的資料:
   
   

參戰人數

   
   
   皮德-杜拉斯( Peter Tsouras )在《 軍事歷史雜誌 》( Military History Magazine )上撰寫 :
   
   中國曾匯集了20萬軍人,包括20個師,400輛坦克和1千5百門炮。只在涼山地區,中國人民解放軍的士兵就有7萬人。
   
   守衛涼山的越南金星師遭到中國軍隊擊退。就在幾天後,中國軍包圍並全部殲滅這個師,將涼山城夷為平地。
   
   
   大衛-迪葉 ( David Dreyer )在《 1979年中越衝突 》( The 1979 Sino-Vietnamese Conflict )文中寫述:
   
   中國人民解放軍預計動用30至40萬名士兵,約1千2百輛坦克連同砲兵、火箭及各種武器等作掩護,進攻越南。
   
   1979年2月17日凌晨5時,在一連串急迫的砲擊後,約10萬名中國軍隊越過邊界,進入越南。
   
   初始與中國軍迎戰的只有7萬5至8萬名越南地方部隊及民兵。
   
   擁有近30年作戰經驗的越南軍激烈反擊,他們分為各小單位,小隊和小組,使用游擊形式抵抗侵略軍。
   山嶺成為了砲台、戰壕和指揮洞。中方不能如願速進,並需要延遲執行攻占高平的計劃。
   
   

傷亡人數

   
   
   任何的一方都從未公佈詳細的傷亡數字。
   
   
   皮德-杜拉斯寫道:
   
   中國只承認7千軍人死亡和1萬5千人受傷,可是西方的資料推測中國軍隊有2萬8千人死亡和4萬3千人受傷。
   
   越方不提軍隊的傷亡人數,但只說有10萬名平民喪生。
   
   
   《大英百科全書 》( Britannica )寫道:
   
   與越南前線軍民交戰的中國軍,戰鬥極差劣。
   
   在三週作戰後,中國解放軍的傷亡人數已是4萬5千,由此,( 越南說給予中方重創 )迫使中國撤軍。
   
   
   從數字看1979年越中戰爭

   圖二、中國陣亡軍人墓地
   
   山姆兄弟(Sam Brothers )的《我敵人之敵人:1979年中越戰爭及其掩飾的中美關係的進程》( The Enemy of My Enemy: The Sino-Vietnamese War of 1979 and the Evolution of the Sino-American Covert Relationship)寫道:
   
   據一份資料推測,中方的傷亡人數從2萬至62500,同時越方,儘管所獲取的資訊模糊,大約有3萬5千至5萬人。
   
   可是,這場衝突只發生在27日內,確實的作戰只有17日,而傷亡已達到這樣的數字,由此可見它的殘酷程度。
   
   

蘇聯曾做了什麼?

   
   
   山姆兄弟寫述:
   
   蘇聯曾派遣TU-95D型機多次從符拉迪沃斯托克(Vladivostok)起飛往南,跟踪事態的進展。
   
   一艘雪洛夫( Sverdlov )級巡洋艦和一艘 基華 ( Krivak ) 級驅逐艦同時駛往,加入已在越南海域的海軍單位,那時已有17艘艦船。
   
   2月23日,莫斯科派遣6架Antonov-22型運輸機抵河內,此外,2月26日,有兩架蘇聯和保加利亞的專機
   從加爾各答( Calcutta;印度城市 )起飛抵達河內。
   
   然而,蘇聯並不直接參與戰爭,儘管曾與河內簽署防衛條約。
   
   

戰後的緊張狀況

   
   
   《全球安全網》( GlobalSecurity.org)寫道:
   
   至1980年代末,越南在邊境地區築建 “ 鋼鐵砲台 ” 並使用訓練有素的民兵單位來防衛中國的侵襲。
   
   
   從數字看1979年越中戰爭

   圖三、涼山戰役中的越軍
   
   
   預計有60萬人曾調往各戰區,隨時戰鬥,阻止中國再次的進攻,此行動使越南浪費巨大的金錢。
   
   外國觀察家也判斷,“ 在整個80年代裡,各次邊界衝突繼續發生,最顯著的一役是在1984年4月,中國軍隊首次使用新武器81型步槍(中國改裝的AK-47 )。
   
   兩國要等到2007年才完成並簽署陸上邊界協議,據國際新聞報導。
   
   儘管鄧小平針對越南的 “ 自衛反擊戰 ” 在軍事上失敗,山姆兄弟在其文中引用新加坡總理李光耀從另一個角度的觀察:
   
   “ 外國報章視中國人懲罰越南的行動為失敗,但我卻相信,它改變了東南亞地區的歷史。”
   
   

嶺南遺民譯

   
   2017年2月22日
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台
(2017/02/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场