东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[乾坤交始小贞时]
东海一枭(余樟法)
·zt张玉祥:回东海一枭先生并请教之
·zt姜福祯:经济学上的恐怖主义-----三谈张五常该不该打倒
·黎鸣果然批不得!
·打倒张五常,保卫生存权!
· “免于匮乏的自由”是基本人权!
·打倒中宣部!
·各大门派对待他人的态度。你赞成哪一派?
·医院见死不救,源于制度冷漠-----兼谈为什么斥不锈钢老鼠无知
·饿死事大,失节亦事大-----为理学辨诬之二
·临危一死亦英雄------为理学辨诬之一三
·民主难免犯错,专制必定犯罪!----评不锈钢老鼠文并更正兼回吴辉君
·关于称呼问题
·给高智晟打个电话吧
·能狂能谦更英雄 ---和袁红冰《英雄不谦卑》
·狂者与乡愿
·梦中说梦两重虚----驳斥不绣钢老鼠
·从民生着眼,以生存为重!------驳“鼠文”《福利制度不利社会稳定》
·我的人生、文化及政治之态度--我不是儒家
·民主暂时同道,文化终究殊途。谁敢指手划脚?看我宏文卫儒
·两项基本道德原则
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·欢迎投机民运,共求社会大道----并请不锈钢老鼠刘荻等救命!
·原儒认同好色,大儒何妨狎妓----为理学辨诬之四
·山海新经(续一).....(广西)东海一枭
·快乐的哲学
·十亿民生双臂拥,五千文化一肩挑!
·孔子教我怎么爱
·拥护"爵位制",自荐"新天子"
·为董仲舒及开明专制鸣冤
·林樟旺案通报
·东海一枭:我们的敌人遍天下 
·李肇星,你算谁?
·天下溺,手援还是道援?
·警钟一号
·我的出现让很多人不舒服
·暂代儒家总经理-----儒家集团发展概况及主要产品介绍
·网友酬唱集萃(之8)
·“垃圾派”-黑箱-屁
·向魏京生君致敬
·一个反共分子的快乐人生
·我为自己是个中国人而耻辱!
·你会给鬼子带路吗
·文化昆仑横一角,群山俯首尽儿孙!
·道义,最大的利益!---小论儒家义利观
·高扬儒家理想主义旗帜!---中华文化大启蒙书之一
·信上帝者,非伪即愚!
·君子胆子别太大:畏天命畏大人畏圣人之言
·孔孟教导:大人说话可以不算数!
·枭式“八荣八辱”,教导中共干部!
·大鸟吟
·反儒派最常犯的两大错误
·枭鸣动态:张国堂綦彦臣卢语晖诸君及广大反枭派请进
·灭儒灭佛的文化极权!
·《或者》
·为什么“台湾商人到了大陆就成为残暴的奴隶主?”
·《妓女与菩萨》
·枭鸣动态:中华文化大启蒙
·为政不难,不得罪于巨室
·偶尔一嫖又何妨
·《摸石头过河》
·《向汪精卫先生致敬》
·千古一圣汪精卫!
·坚持唯真主义
·原儒拥护世袭制何错之有?
·祭汪精卫
·希望在儒家!----兼论汪精卫
·希望在儒家!---兼谈汪精卫
·面对汪精卫,我不能不低头!
·考考你的眼力:这是汪精卫的绝笔吗?
·考考你的眼力:这是汪精卫的绝笔吗?
·除却精卫不是鸟!-----兼向痛斥汪精卫的朋友致敬!
·张国堂,不要强奸上帝!
·拥共不愧英雄,反共更是大义!
·《致来访者》
·尊儒驱马,还我文化;攘夷反共,兴我华夏!
·转送中共一妙联
·攻乎异端,斯害也已!
·《我的眼里没有垃圾》
·女人太美,男人都被镇住啦
·《山海新经》笫二部
·山海新经(全本,期待深度批评)
·为何不打法轮功?
·中共的崩溃将突如其来!
·骂贼容易辨诬难!---但谁又配在枭爷面前放肆呢?
·林樟旺案上诉结果终于出来了!
·张国堂,不要装神弄鬼了!---并有请李洪志和唐子先生(修正)
·张国堂,不要装神弄鬼了!---并有请李洪志和唐子先生(修正)
·推荐食狗肉之粵人(天赋超群)的一篇奇文并附言
·宁愿拥共,也不与反共垃圾为伍!
·Brian:不吐不快-帮东海一枭继续棒喝张国堂!
·反共之道的最佳选择----以前对民主同道太客气了!
·从施剧谈起----致天下儒者的一封公开信
·我来卫道无多术,浩气仁心贯笔尖!----《卫道书》自序
·我为张国堂诊了一下脉!
·我为张国堂诊了一下脉!(修正稿)
·在中国,抄袭有时是一件美好的事情
·在中国,抄袭有时是一件美好的事情!(修正稿)
·“龙泉十八剑”火热出炉!-----有请帮助和关注过林樟旺案的朋友们
·“八夷八夏”(最新版本)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
乾坤交始小贞时

   乾坤交始小贞时

   或问对中办、国办《关于实施中华优秀传统文化传承发展工程的意见》的看法,答以十六个字:未能弃恶,有所返本。虽不满意,值得肯定。

   “工程”的指导思想和基本原则中仍然有“马克思列宁主义、毛泽东思想”、“ 唯物主义”、“社会主义”之类东西,未能弃恶也;但又有“坚守中华文化立场、传承中华文化基因”的正确态度和追求,有所返本也。

   能够有所返本,就能有所开新。“工程”的主要内容、重点任务、组织实施和保障措施等,颇有可观,在图新的道路上迈开了实质性的一大步,值得赞肯和期待。 “十六个字”也是我对习近平先生的一贯态度。习先生尊儒当然是局部、浅层和有限的,未能彻底割弃马学毛思之旧,但结束了百年反儒恶潮,恢复了孔子正面形象,有利于儒家复兴和中华重建,功不可没。东海有诗曰:“既作之君又作师,风雷激荡小贞时。开新待破网罗旧,图变须防坎陷危。”

   质变有赖于量变,去病有赖于培元,很多事不是一蹴可几的,尤其是文化、政治之事,尤其是在反孔反儒曾为主流、为“思想正确”、“政治正确”的时代,要兴儒弘道,必有一个艰难的过程。剥极必复,一阳来复,不能要求一下子就飞龙在天;否极泰来,阴阳消长,不能奢望一下子就天地交泰。

   现在局势就像屯卦,乾坤始交,风雷激荡,天造草昧,混乱不宁。屯卦九五爻辞说:“屯其膏。小贞吉,大贞凶。”这段话很适合用在习近平先生身上。习先生虽居九五之尊,但时危无辅,德泽未光,权威未稳,而政治、社会、文化各种环境异常险恶,作为领导人来说,小贞最好,大贞非宜。程《传》解释说:

   “五居尊得正,而当屯时,若有刚明之贤为之辅,则能济屯矣。以其无臣也,故屯其膏。人君之尊,虽屯难之世,于其名位,非有损也。唯其施为有所不行,德泽有所不下,是屯其膏,人君之屯也。既膏泽有所不下,是威权不在己也。威权取己,而欲骤正之,求凶之道,鲁昭公、高贵乡公之事是也。故小贞则吉也。小贞谓渐正之也。若盘庚、周宣修德用贤,复先王之政,诸侯复朝,盖以道驯致,为之不暴也。又非恬然不为,若唐之僖、昭也。不为则常屯,以至于亡矣。”

   程《传》用历史的教训说明“小贞吉,大贞凶”的道理。先举鲁昭公、高贵乡公之事为例,说明这种情况下若大贞大正,操之过急,“欲骤正之”,是“求凶之道”,求正反凶。鲁昭公、高贵乡公就是操之过急以致坏事,或出逃,或被杀。

   鲁昭公对季平子专权深怀不满,一直想打倒季平子,恢复公室权力,趁季平子与郈氏、臧氏产生矛盾冲突时,联合郈氏、臧氏两大家族势力,出兵包围季平子。子家羁劝阻鲁昭公:“舍民数世,以求克事,不可必也。且政在焉,其难图也。”意谓鲁国公室丧失民心已几代,因此想求事成,是没有把握的。而且政权在季平子手里,很难图谋。鲁昭公不听,坚持一定要杀掉季平子。结果鲁昭公兵败出逃。

   曹髦,曹魏第四位皇帝,即位前为高贵乡公。司马师废齐王曹芳后,身为宗室的曹髦被立为新君,但曹髦对司马氏兄弟的专横十分不满,召见王经等人,带领冗从仆射李昭、黄门从官焦伯等,率领僮仆数百余人讨伐,失败被弑。

   盘庚、周宣王则是正面的例子。盘庚是成汤十世孙,其时王室成员奢侈无度,政治腐败,国势衰微,内乱四起,内忧外患。盘庚为了逃避自然灾害,摆脱政治困境,决定迁都,但遭到朝野不少人的反对。为此,盘庚把所有贵戚大臣召集起来,循循善诱,恩威并施,成功地挫败了反对势力,成功迁殷。

   周宣王之父周厉王因行暴政被国人驱逐。十四年后,太子静即位,即周宣王。他在召穆公、周定公、尹吉甫等大臣辅助下,革除弊政,整顿朝政,周势复振,诸侯重新来朝,史称“宣王中兴”。司马迁说:“修政,法文、武、成、康之遗风,诸侯复宗周。”(《周本纪》)

   董仲舒说:“夫周道衰于幽、厉,非道亡也,幽、厉不繇也。至于宣王,思昔先王之德,兴滞补敝,明文、武之功业,周道粲然复兴,此夙夜不懈行善之所致也。”(《汉书董仲舒传》)(不过,宣王中兴为时不长,到了宣王晚年,国势渐坏,其子幽王即位后,又发生了重大危机。)

   程《传》认为,只有象盘庚和周宣王那样,“以道驯致,为之不暴也”,渐进之,小正之,一步一个脚印,才能将政治逐步引上正确的轨道。

   儒马两家的矛盾是根本性和“先天性”的,双方世界观、人性观、价值观和方法论都存在不可调和的冲突。立足于马,儒马并尊,既非礼又非理。但是,从“尊马反儒”到“尊儒去马”之间,在儒家依然饱受误解和排斥的时期,“儒马并尊”作为一个过渡期,自有其存在的合理性。如果说“尊马反儒”是大邪大恶,“尊儒去马”是大正大贞,“儒马并尊”就是小正小贞,是为大正大贞夯实基础。

   因此,对两办的“工程”过誉过贬都不对。称今年为“中华文化传承发展元年”,认为儒家的春天已经到来,这是过誉,过度乐观;认为儒学被恶性利用,即将迎来“儒学命运的严重时刻”,这是过贬,过度担忧,对儒学至高无上的的真理性和潜在而巨大的影响力信心不足。

   担忧儒学被利用,是不少人否定当局尊儒的努力和两办“工程”的意义的理由。这个理由并不成立,这种担忧毫无必要。君子自有正义和浩气,儒学原是真理,是中华特色的普适价值。尊儒十分就有十分的功德,儒化一分就有一分的好处。对此,我在《不怕你利用,只怕你不用》已有透析,兹不赘。2017-2-15余东海首发《儒家网》

(2017/02/15 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场