百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[ 反对派决不应为毛左上街而欢呼——告余志坚]
曾节明文集
· 霍金的预言反映出西方文明已无出路
· 李源潮图谋上位,习近平怒关团校
· 谁会暗杀李克强?
·君主专制的利与弊
· 吴宏达死因明显遭人掩盖
· 习近平恐以外事救局,中日东海冲突难避
·恶待郭飞雄,中共在羞辱广东人的先贤和传统
·我的第一个美国工友——杰克.皮尔斯
·术数显示:特疯子必战胜希拉里当选总统
·习近平集权新趋势:以个人专制取代党专制
· 英国的“6.23”公投结果将不会脱欧
·覃夕权:有些东西由不得你不信
· 不公正处理雷洋事件,习近平将威信扫地
·雷洋事件是警权黑恶化大升级的标志
·秦永敏、姜野飞的“被失踪”案,打上了习近平的鲜明印记
·习近平对雷洋案可能的处理
·与满清废科举效应暗合:高考生家长上街的变天力量
·“文革”的特点及对中国的另类影响
·体制困局:习近平反腐反而增加了“被嫖娼”的风险
·共产党只剩皮一袭,李克强必胜习近平
·透视中南海:刘云山不是反习派,而是习近平的铁杆
· 数术显示:雍正死于女人行刺
·为什么中共拿不下台湾?——两岸关系的历史和走向
·习近平与李克强的内斗将复辟北洋政府
·蛛丝马迹中的真相:雍正被杀,死状很惨
·诸葛亮断送蜀汉与蒋经国断送台湾民国
·大陆和台湾两个无可挽回的趋势
· 数中隐含天命:“六四”何时得公道?
·“六四”运动失败的真正原因
· “六四”方式不朽:街头运动没有过时,也不会过时
· 对付习共新“维稳”的民运兵法
· 华雄被关羽瞬间斩杀的哲理
·吕布一打二的难度及华夏尚武精神的退化
·中国是“愤青”害惨的吗?
· 中国亡于北胡之祸根,始种于宋朝
·数术显示:西方社会将败于穆斯林之手
·从佛州惨案看美国“建制派”政客的无可救药
·民粹主义是双刃剑——评英国公投脱欧
· 脱欧阻止不了英国的穆斯林化
· 英国文化的缺陷:导致无休无止的分裂
·英国脱欧是“自由的胜利”吗?
·英国“脱欧”后果前瞻
· 中共国即将走满一个循环
·音乐美丑与海德里希的洁癖
·中美南海之战会不会爆发?
·反对派为什么应该反对南海仲裁
· 中美互补性大于对抗性,需警惕的是日本
· 警惕中共战略特线“高级黑”反对派的伎俩
·土耳其“7.16”兵变的启示
·反对派为什么应该反对南海仲裁——因为南海岛礁不是哪个党的!
· 谁最希望政治流亡者“安心”做外国公民?——中共当局!
·“高级黑”的一般规律
·习李公开对着干,府院争大升级十九大难测
·特朗普的本质及其选情前瞻
· 中国大陆赤化注定于孙中山吗?
· 北洋军阀比国民党更不能抵御赤化——告刘因全
·中国古典音乐成就何以远不如欧洲?
· 巴赫身后遮藏着贵族社会的二律背反贡献
· 习近平狰狞毕露,高智晟呼之欲出
·由八宫卦的角度看历史:中共已到了游魂卦的阶段
·“重大改革措施20条”的可取与荒谬
·所有国企变私营不可取——论国企的优势
·万恶的胡锦涛式伪国企
· 秦二世,崇祯帝与习近平
·“港独”扬短避长,客观上是助共维稳
· 对《炎黄春秋》态度,印证了习近平比胡锦涛都不如的野蛮素质
·中共领导人为何拒绝越南式的政改?
· 金庸《射雕英雄传》的两大硬伤
·杀死隋炀帝者非刺客——笑看习当局的杭州安保
·朱婷现象的启示:计生扼杀天才降低人口素质
·计划生育理论的邪恶性与马克思主义相同
·也论为什么苏联解体模式在中国行不通?
·满洲成为中国领土,是满清封禁的必然结果
·辛亥革命中的各省“独立”与港独本质不同
·真正“港独”志士是慷慨支援大陆民主化者
·晚清同盟会式的暗杀将会再现
· 美国大选前瞻:孤立主义回归,世界剧变在即
· 黄兴国落马反映出王岐山别有用心
·徐水良狂抓特务决非性格问题
·“绿化”:另类的彻底的征服
·代发:南京抽茧剥丝严查,三名国民党(大陆)党员被抓!
·代发:体制内最新消息:王岐山、范长龙或发动政变
·红朝行将覆灭,但不是2017年
·泰缅“金三角”地区决不能用作反对派基地
·中日战争,中国变天的风向标
·中国变天在即,海外反对派的应对策略
·中国不可能象前苏联那样和平演变
·为什么中共和习近平都已绝无可能走党内民主的道路?
·中共的统治,正将中国推向四分五裂的境地
·经过一年多的征询,一个最有共识的方案
·中国天价房价的真正真相——政府对老百姓的战略性掠夺
·王铮至宪党的活动,并不表明左派比“右派”争气
·现阶段反对派的行动大方向
·维权老兵的“五还”诉求,反映出访民宪政民主意识的苏醒
·国内推墙者不管打什么旗子,民运都应该支持
·比照辛亥革命,反对派应有震撼人心的口号
· 五星红旗与青天白日满地红的相克关系
·我很穷,因此我支持特朗普
·我为什么转向共和党?
·邓小平能被反对派哄住吗?兼论习近平的本质
·由麦克阿瑟将军遗恨朝鲜说起:特朗普将重振美国!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
反对派决不应为毛左上街而欢呼——告余志坚

    反对派决不应为毛左上街而欢呼——告余志坚
   
   
   
    余志坚最新的评论《喜見「毛左」上街》,从首至尾大谬不然。


   
   
    余志坚说:毛左是中共政权的敌人,是“自由派”(准确地说,应称为毛左之外的反共派)的盟友,“自由派”应该团结毛左势力。
   
    毛左是中共政权的敌人吗?非也。毛左完全承认中共政权的合法性,也根本不反对共产党的专制——且认为共产党一党专政专政得好,很有必要!而中共政权迄今仍高举“马列毛”旗帜,习近平更说“前后三十年互不否定”,毛左所讨伐的“邓改开”,因为未得任何政改成果保障,迄今在共产党体制中没有名份,纯属机会主义的权宜之计,故现今的中共政权仍然是一个共产党“法统”的政权。
   
    因此,毛左与中共当权派的矛盾,属于路线分歧,而不是敌对的矛盾;而且,毛左的诉求从来就不是推翻共产党政权,而是帮共产党“纠偏”,推动中共回归“正统”的共产党极权。
   
    毛左的理念和追求,整一个与“自由派”格格不入,截然相反。“自由派”与毛左毫无共同基础,怎么去团结毛左?相反,正常的情况下,“自由派”只会反对毛左。
    当然,毛左势力上街游行示威,也是应有的权利,“自由派”不应该反对毛左上街;但是如果毛左上街的目的是支持和鼓动中共当局打压“自由派”,“自由派”凭什么要“喜见”此种毛左上街呢?这不是神经病吗?更何况,毛左的此种上街,愈来愈是中共当局默许和纵容的结果,而不是其突破封锁、打压的结果。
   
   
    余志坚说:「毛左」上街遊行是他們對「思想自由」的追求,他們的行為本身就像自由派人士上街一樣,是完全正義的。
   
    这实在大谬不然。毛左完全拥戴共产党专制,根本反对“普世价值”,且还嫌现今的中共当权派专制得很不够、不彻底,对“右派”异议人士抓得太少、判得太轻,没有象毛泽东时代那样坚决镇压、斩草除根、、.这是在追求“思想自由”吗?典型如济南“1.4”事件,毛左示威者要求严惩批毛的教授邓相超,这是追求什么“思想自由”?——这是追求思想自由,还是在追求意识形态的更大专制?
   
    如果这也算追求“思想自由”,那么印尼、欧洲伊斯兰狂热分子要求吊死、烧死“亵渎先知”、“亵渎古兰经”的媒体人之游行示威,岂不也是“追求思想自由”么?
   
    毛左上街,只能算“普世”的正当权利,并不见得“正义”。那种鼓吹回归共产原教旨社会,声讨反专制“右派”异议人士的游行,完全是在助纣为虐,岂有一丝一毫的正义可言!?
   
    综上所述,余志坚说:毛左与“自由派”都有一个共同的敌人——中共政权,话完全说反了,其真实是:毛左与中共政权,都有一个共同的敌人——自由派!
   
   
    毛左不是中南海的敌人,而是中南海自己人,并且愈来愈成为中南海的帮凶,中南海对毛左的态度,最权威地证明了这一点:
   
    事实上自“六四”后,中共对“左”、“右”两派一直是奉行一软一硬、一亲一疏的双重标准的。
   
    邓江时期,奉行“不争论”,中南海对“左”、“右”的此种双重态度尚不明显,而自胡锦涛上台以来的十多年中,中共当局对“左”、“右”的此种一亲一疏态度,就愈来愈明显起来:
    胡锦涛时期,薄熙来在重庆的“唱红打黑”备受追捧;毛左的“红歌会”畅行无阻;以红卫兵穿戴和毛语录为特色的“毛左”餐厅,在全国各地见怪不怪。
    但在国内你去开一家“六四”酒家、“民主女神”餐馆、、.试试看?
   
    从胡锦涛上台始,中共当局对“自由派”,是“露头就打,绝不手软(胡锦涛语),刘晓波、胡佳、许万平、黄琦、刘贤斌、严正学等大批人士被抓判处重刑,中国民主党留在国内的骨干,几乎全部被抓判处重刑。
   
    因此,胡锦涛时期,国内毛左组织如雨后春笋,但没有一个“自由派”的组织能够公开存在,国内甚至连一家“六四”色彩的餐馆都没有、、.
   
    习近平上台后,“左派”发展组织、聚会、“红歌会”、示威、游行、大字报、小字报、横幅、高音喇叭、、.更加畅行无阻;但对“右派”的打压,却比胡锦涛时期更为变本加厉:
   
    2014年习近平针对“右派”实施“709”全国大行动,大抓上百位“右派”意见领袖、维权律师、民运异议人士、、.但未动毛左一根毫毛。
   
    2010年“右派”领袖、民主党湖北领导人秦永敏坐满十二年牢出狱后,恢复人权观察运作,对中共的调子温和得不能再温和,仍然于2014年再次被抓,再控“颠覆罪”,但拥戴中共统治、维护中共宪法的左派人士王铮,却可以于2013年公开成立“至宪党”,汲纳党员,发展组织,迄今安然无恙。
   
    明眼人在清楚也不过:习近平时期毛左势力更加蓬勃地滋长,完全是中共当局刻意纵容的结果,一如百多年前在满妖慈禧朝廷的纵容下,义和拳的蓬勃滋长。
   
    毛左讨伐邓相超制造的济南“1.4”事件,就经典反映出中共当局对“自由派”和毛左一严打,一放纵的态度:
    元月四日上午,毛左分子上百人在济南市山东建筑大学西大门外示威,一连几个小时,又是发像章、又是拉横幅、又是以扩音喇叭喊口号,猛烈声讨批毛的山东建筑大学教授邓相超,一副“文革”揪斗的气势。
    对毛左分子的行动,现场的公安、国保听之任之,但是当十几位民主人士来到西大门,完全和平地与毛左分子保持距离示威时,中共公安、国保却立即打压,抢夺民主人士所打出的“坚决捍卫邓相超教授言论自由权利”的牌子!
   
    在中共公安的一边倒打压“右派”的鼓舞下,毛左分子就象闻到了血腥味的群鲨一样一拥而上,群殴民主人士,“右派”分子鲁扬、王传辉、、.甚至六旬老人都遭痛打,而打人者未受制裁。
   
    事件的结果,是邓相超被免去一切职务、强迫退休,毛左大获全胜!
   
    拉偏架的中共当局在为谁撑腰,还不够明显吗?
   
   
    习近平时期,央视主持人毕福剑、山东建筑大学邓相超先后因批毛,遭到当局的严惩,双双去职,这是“改开”以来前所未有的现象。且习近平关于毛泽东的最新指示是:反对毛泽东就是反党,并要将否定毛泽东的人赶出政府、、.习近平当局欲象当年慈禧利用义和团那样,利用毛左来打压“自由派”,此种趋向还不够明显吗?
   
   
    余志坚疾呼:“「毛左」能夠上街,自由派人士為什麼不能上街?怕打壓?怕坐牢?那你就繼續做你的「自由」烏龜好了。” 这反映出他根本没有看出中共对“左”、“右”的双重标准和两手,他更没看出:毛左的兴起,是中共当局刻意纵容、甚至扶持的结果,他的眼光实在不入流!
   
    中共对“自由派”“露头就打”,“扼杀在萌芽状态中”,抓人重判扫荡无数,“自由派”骨干现在基本上不是在牢里,就是流亡海外,试问有哪一个毛左骨干被判重刑?中共对毛左有哪一次扫荡行动?
   
    “反自由化护红旗”的毛左,明明正在成为习近平保卫红色政权的“群众专政”新力量,余志坚还要“自由派”去“团结”这个中共的帮凶;毛左的上街,明明是中南海纵容的结果,余志坚居然觉得毛左很有本事,大骂“自由派”是缩头乌龟,鼓吹自由派向毛左学习。
   
    真是昏聩到了水天不分的程度!
   
    试问余志坚,“当年在满清朝廷的纵容和扶持下,义和拳的势力更大,“上街”更加轰轰烈烈,而立宪派一片死寂、孙文革命党在国内更无立锥之地,是不是义和拳比立宪派更有出息、更有本事呢?是不是义和拳比立宪派、革命党更有群众基础呢?立宪派、革命党是不是应该去团结拳子呢?
    然而当时立宪派、革命党都没有去“团结”义和拳,为什么?因为康有为、孙中山们的头脑,远比你余志坚清楚,人家早看透了“扶清灭洋”的义和拳不是盟友,而是满清(顽固派的)帮凶、是中国的祸害!
   
    茅于轼眼见新慈禧纵容毛左、邪气熏天,而担忧文革再来,余志坚斥之为“杞人忧天”,事实上以今天大陆社会的仇恨和“八零后”群体的脑残来看,只要最高独裁者煽动有术,“文革”再来并非不可能。试问,八十年代的时候,谁会想到文革“揪斗”场面会于三十年后在济南再现呢?
   
    余志坚认为毛左群众基础强大,说:“如果你覺得中國社會「毛左」派的勢力基礎確實強大的話,你就應該和他們盡量搞好團結。”
    这完全是看走了眼,毛左有多少群众基础?南开大学政府管理学院马得勇副教授自2012年开始,对中国网民的政治立场做了跟踪调查。调查显示,中国网民中,左派只有6.2%,以致于极左的反宪派发出无奈的哀鸣:“中国现阶段承受不了舆论失控的后果”。
    其实表面张狂的毛左,其群众基础就如百年前的义和团一样,是一种朝廷纵容下的虚夸。
   
   
    我实在告诉你余志坚:你不要只看表面现象,一旦中共的专制失控,“自由派”在国内一夜爆发壮大的能量和速度,必完全压倒毛左,也将远远超出你的想象!
   
    义和团曾经鼓噪一时,但后来呢?笑到最后的,却是清廷最严打的革命派。
   
   
   曾节明 于2017.1.27丙申辛丑甲寅大年三十于阴寒纽约州
   
   
(2017/01/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场