百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[中国民运没有失败——告余志坚]
曾节明文集
·中国“计生”政策的基础极端荒谬
·大幅倒退继续,中国社会悄然朝鲜化
·国内政治环境继续恶化:流亡工运、维权人士王嘉辉亲属遭国安骚扰
·中国足球队打不进世界杯的根本原因
·林大军评钟少武枪击案及巴黎治安问题
·德国队为什么能大胜阿根廷队?
·   英格兰队惨败分析
·为英格兰足球病人把脉(一)
·德国队半决赛失利分析
·迫害刘贤斌是对我们共同的威胁
·在泰异议人士发起“我是刘贤斌”接力抗议行动
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第二天纪实
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第三天纪实
·为英格兰足球病人把脉(之二)
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
· My confusion before the Lord God
·My confusion before the Lord God
·Off the shore
·惜叹胡锦涛在陈玉莲案上的不作为
·奥巴马的教改方案落入中国式误区
·强烈谴责中共顽固当权派挺朝反美的危险举措
·就728大爆炸惨案告中共官员及全国人民书
·要求武警部队保持中立的声明
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·要求武警部队保持中立的声明
·号召解放军争取国家化
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·当省政法委高官成为受害者的时候
·坚决支持广东人保卫粤语的自由文化运动
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
·论满清入关战争的性质
·反对在美国组建伊斯兰学院
·中国强制“戒网”产业的兴旺反映出什么?
·最新政局观察
·肯定温总理,简驳“胡温演双簧”说
·温家宝数年来的开明言论决非作秀可以解释
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·中国民运的捷径是朝野互动
·非暴力主张不等于改良主张:答徐水良先生、三妹女士
·独咒温家宝的奇特现象
·请问那些要清算“基层党委书记”的有关民运人士
·温家宝的政改发飙推动中南海急骤分化
·热烈祝贺刘晓波先生荣获2010年度诺贝尔和平奖!
·由民运中痛心疾首于刘晓波获诺奖现象想到
·驳“刘晓波获奖导致中国倒退”论
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
·旅泰民运人士祝贺民运老兵孙树才八十七岁寿辰
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(一)
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(二)
·对江泽民、胡锦涛的总评
·效法叶利钦是江泽民的最佳出路
·十七届五中全会分析及前瞻
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·满清比中共容易立宪吗?再论满清性质
·断不能以血统论“正统”
·简论儒家短长
· 只有社民主义才能救中国
·只有社民主义才能救中国
·呼吁国人网上投票评议、罢免中共领导人
·愿你成为中国的昂山素姬——致庞晶的公开信
·对诺奖颁奖前后时局的观察和思考
·腐败和政权的关系——兼论民运的着力点
·从崇祯帝的失败看儒家理学的荒谬性
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
·中国只能采取共和制政体
·清亡百年感怀
·孙中山的国父地位不可替代
·最适合中国国情的政体:长任期总统制+大选总理制
·冷眼看日本:日本民族为何如此优秀?
·中共窃据中国大陆的三大外因
·埃及革命与中国“六四”运动的最重要区别
·试析苏东革命、埃及革命和八九民运
·就中国民主化前景问题与郭国汀先生商榷
· “计生”政策真是保护环境的需要吗?
·从曼谷到纽约(一)
·呼吁江泽民顺天应时成就旷世伟业
·拉登伏法有感
·我感谢的人(一)
· 我感谢的人(一)
·希特勒是神经病患者的三大证据
·我感谢的人(二)
·胡正日同志,有种你封了腾讯、封了电信
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·内蒙古戒严是胡锦涛拉萨经验治国的延伸
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(四)
·我感谢的人——刘国凯先生
·我感谢的人——刘国凯先生(修正稿)
·顽固派抬出“反腐”铡刀,温家宝已无退路
·评《最後的晚餐—寫在大崩盤前夜》
·时局观察:胡锦涛重用胡春华的信号
·时局观察:薄熙来在扮演刚毅角色
·犹太人是不是上帝的选民?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国民运没有失败——告余志坚

    中国民运没有失败——告余志坚
   
   
   
    元月十八日,1989年在天安门泼污毛泽东像“三君子”之一余志坚,发表《本人關於正式退出海外民運組織的聲明》,高调宣布退出民运。


    余志坚在文中明确表示:之所以退出民运,是因为中国民运不成器、不干净,不值得他继续浪费时间和精力,并且他要保持一己之清白,不能被肮脏的民运所玷污。
   
    余志坚的退出理由,反映出其极端的理想化,他根本搞不清政治事业与道德事业的区别:
    民运是政治事业而不是道德事业,孟子说:“徒善无以为政”,政治事业是不可能纯然没有污点的,因为政治的本质是利益的争夺和讨价还价,不可避免地包含权谋和手腕,迄今为止世界上没有哪个杰出的政治家是没有一点污点的,叶利钦、林肯、华盛顿都有污点,也许戈尔巴乔夫污点最少,但是他在位时曾经故意向波兰隐瞒了卡廷惨案的真相,直到叶利钦上台后,才向波兰完全解密了苏联当局对波兰人大屠杀的密档。
    这不是污点是什么?难道这个污点,可以遮住戈尔巴乔夫划时代的道德光辉么?难道因为戈尔巴乔夫有污点,他推行的“新思维”政改就不值得支持、不值得参与了么?
   
    余志坚先生是1989年五月投身中国民运的,难道当时的民运就全然“干净”么?非也,当时的学生领袖柴玲等人与支持民运的大众划清界限,并组织学生纠察队严防市民参与,甚至把泼污毛像的余志坚、鲁德成、喻东岳扭送北京公安、、.这就是最大的污点,不客气地说,这种污点之恶劣性,远远超过后来一切民运内斗和肮脏,因为它等同叛徒行为,客观上是在助纣为虐!
    难道因为这个污点,“六四”运动就不值得参与?
    余志坚先生能够容忍被“自己人”扭送公安的大污点,却不能容忍海外相对小污点,和暂时不能进展的困难处境,这何其倒错!
   
    余志坚在文中大骂中国民运:“国内民运,不尽人意;海外民运,等于狗屁!”这是很不公正的。国内民运不是“不尽人意”的问题,而是在中共当局高压下无法公开运作,这不是因为中国国内民运人士不争气,而是极权高压下的必然结果,任何国家都不例外,试看:
    朝鲜国内有什么民运?东德国内有什么民运?戈尔巴乔夫上台之前,苏联国内又有什么民运?七十年代末,波兰共产党当局强力打击“团结工会”,实行高压统治,时在东欧最有声色的波兰民运同样无法公开运作,转入蛰伏状态与现今中国国内没什么两样,直到戈尔巴乔夫“新思维”新风吹入波兰、、、、、、
    由此可知:一旦习共的极权专制(被迫)送动或出现裂缝,中国国内民运必迅速再兴。
   
    中国海外民运决不是“狗屁”。中国海外民运自“六四”以来一直起着辐射国内、影响国内的旗帜作用,虽则中共在江泽民、胡锦涛时期,成功地利用经济繁荣很大程度地抵消海外民运的影响力,使得海外民运的作用大打折扣、一筹莫展,但应看到:中共国的经济繁荣不可能只盛不衰,随着习近平时期中共国经济危机和社会危机的全面浮现,海外民运的旗帜作用愈来愈明显。
    再则,近三十年来,中共当局派出那么多特务、线人出国,大肆破坏海外民运,也从反面证明了海外民运不容抹杀的价值,如果海外民运真是“狗屁”的话,中共根本用不着花上这么大的“维稳”经费。
    试问:中共当局动用特工,绞尽脑汁地将海外民运领袖王炳章、彭明绑架回国(后更将彭明毒死狱中),且极其凶残冷酷地将海外民运张宏堡、李大勇害死,这能证明海外民运是“狗屁”吗?
    我实在告诉你余志坚,海外民运是不是狗屁、有没有价值,中共比你清楚。
   
    伪民国高级黑好以孙中山反清革命党,必贬低当今中国海外民运。其实纵向比较,海外民运也决不是狗屁。因为“六四”后中国海外民运的困难,比当年孙中山反清革命党大得多,因为:
    当年孙中山反清革命党有日本政府大力支持,中国海外民运则无外国政府支持;
    当年当年孙中山反清革命党有海外华商的踊跃资助,中国海外民运则缺乏华商资助——因“邓南巡”带来的巨大经济利益,瓦解了华商(和外国政府)对民运的资助;
    当年满清政府不会运用特工手段对付海外革命党,中共当局则是运用特务手段的老手,且手握庞大的国家特情系统;
    当年孙中山反清革命党据有有利的国际环境,满清先后受到日本和八国联军的军事沉重打击,威信扫地、、.而“六四”后海外民运面临的却是美国和整个西方大力绥靖中共的国际困境,中共则凭借美国大力扶持所获得的经济繁荣,骗取了广泛海内外民众。
   
    客观地说,在这样困难的局面下,中国海外民运能维持今天光景,实属难能可贵了,请有心人看看:越南的海外民运如何?古巴的海外民运如何?、、.朝鲜有没有海外民运?以前的苏联有没有海外民运?
   
   
    余志坚痛斥:魏京生在海外民运中的作用,等于他没参加海外民运。这是有失公正的,因为魏京生在海外客观上起到了部分“孙大炮”的作用,是民运的一面旗帜,2001年笔者因文字入狱,在狱中与牢头攀谈,发现这个“五零后”金融诈骗犯罪嫌疑人对民运人物两眼一抹黑,却唯独知道魏京生、、.他咋咋呼呼地力劝我:既然走上了这条路,就要象魏京生一样把牢底坐穿。
   
    而且,满嘴放炮的魏京生,也没有只放空炮,他组建了自己团队,也一直没有闲着。魏京生麾下大将李洪宽,正在实施一系列“推墙”方案,其价值如何?中南海的态度当然最权威:习近平已把保政权安全当作今年的头等大事,其中就有“防推墙”一项。
   
    总而言之,中国民运没有失败,只是暂时没有成功而已。余志坚全盘否定民运,只反映他眼光的昏聩。
   
   
    余志坚高调退出民运,笔者深感遗憾,我非遗憾民运从此少了余君,而是遗憾余君如此浪费了自己宝贵的资历。余志坚身为“泼污毛像三君子”,这是一般人得不到的政治资本,如果继续和民运走下去(实际上也无需特殊付出什么,只要不声明退出即可),今后前途无量,但就在民运即将要成功之际,他却选择高调退出,等于功亏一篑。
    当然,中国变天了,余志坚完全可以重新归队,高举他“污毛三君子”的光辉资历,但已落下遭公论物议的硬伤了。
   
    余志坚高调退出之后,我为什么敢于断言中共不久了呢?因为以余志坚君的眼光,他所作的判断,需反着看才对:
    民运春雷遍地的1989年五月,余志坚兄自然是认定中共垮台在即了,否则他不会带领鲁德成、喻东岳两人急急杀进北京,直捣毛泽东像、、.但实际上当时中共气数未尽;
    今天余志坚兄坚信中共垮台不可能了,大骂“海外民运等于狗屁”,并高调退出民运,这不恰恰反映出中共即将垮台了?
   
   曾节明 于2017.1.22丙申辛丑己酉于晴暖纽约州
   
   
(2017/01/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场