宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[哪有不是巫术的经济学]
谢选骏文集
·华盛顿不是内心的道德,而是上帝的拣选
·猎人的任务成为“猎人”——新型原始社会正在成型
·中国的造舰效率太低了
·投资经商就是赌博
·做官就是作案
·毛堂的风水
·赫斯为何不能阻止欧洲的毁灭;美国和亚洲,合组一个“太平洋世纪”
·纳粹德国为何不能创造历史
·中国人民热爱君主制度
·邓小平权力接班制度彻底死亡是好事不是坏事
·假皇帝有什么意思要做就做个真的
·现代中国是八国联军缔造的
·人都是通过欺负别人强大起来的
·六四大屠杀的继承人被一网打尽了
·平反六四需要一位终身皇帝
·皇帝制度的弊端及其不能匹配现代文明
·日本不会退出精品行列的
·21世纪的毛泽东是一个诅咒
·习近平是自由主义者
·中国人民为何无法享有法治
·黑格尔不知先秦,无论魏晋
·中国人喜欢让别人出头冒险而自己坐收渔利
·中国应该名正言顺地推行君主制度
·普京这样讹诈美国
·习近平可能带领中国迈入现代国家吗
·毛泽东的“拜人民教”100年
·普京缺乏政治常识
·比文明还是比野蛮
·联合报窃取国家机密
·民主运动来自于太阳风暴吗
·孙中山原创“大东亚共荣”
·《孙文越飞宣言》首次出让外蒙给苏联
·权贵就是人民
·政府可以阳光,官员不能阳光
·谢选骏:中国与苏联(俄国)的关系相当与匈奴的关系
·美利坚帝国化的趋势之一
·普京窝藏俄罗斯嫌犯
·共产党的女婿为何禁止共产党的链式移民
·日本人向英美人的复仇战争
·烧了54年的国会纵火案你让他继续烧
·社会信用制度缺乏阳光法案支撑
·习近平能够“回归祖辈的文化”吗
·中国为何需要租界和共产党专政
·内线交易造就了中国富人阶层
·中国终于告别长城时代,应改国歌
·天空的地狱
·南朝中国的科学成就
·三角债终于要还了
·美国之音不知道毛泽东经历过长征的非人岁月
·影射史学异曲同工
·李大同不知费拉民族没有历史感
·人大代表多属“大大代表”
·思想主权的时代已经降临
·日本为何倾向终身制
·中国对美国发动的文化战争
·首富往往就是首骗
·精日分子可恶还是精苏分子可恶
·她们本来就是援交的
·东亚史就是中国史
·小国时代的闹剧
·习近平会不会给六四平反
·台湾如何独立
·匈牙利人是伪基督徒
·总统好之者下必甚焉
·日本人会崇拜抗日英雄吗
·职业道德的崩坏
·德国担心中国文明整合世界
·没有基督教化的基础,约法只能退化为党法,甚至再度退化为王法
·没有早点读到我的“王朝理论”——法广竟然相信邓小平的外交辞令
·普京比斯大林更像男儿
·魂不守舍的现代人
·小日本与大中华——汤因比对东亚的无知
·轧人脚趾的物理学说
·抗战旗帜蒋介石
·刘军宁不知王法和党法
·脱贫对先富
·中国大陆会不会再次废除刑法
·终身执政与宪政民主
·美国总统为何成不了暴君
·俄罗斯不过是条断了脊梁骨的癞皮狗
·中国人是植物人
·流亡是比坐牢更大的魔咒
·这是拒绝中国市场诱惑的酬劳吗
·自然规律是什么来头
·中央社犯的是什么罪
·自动化将消灭中产阶层
·英国病夫敢不敢回击饿罗斯的挑衅
·面对“两个中国政策”共产党为何忍气吞声
·台湾旅行法与租借法案
·中国为何缺乏“十二周岁法规”
·会出现新的轴心国吗
·美国总统也成了“民主”(人民的主人)了
·中国正在上演哈姆雷特悲剧吗
·哲学的起源为何没有起源
·美国提拔蔡英文压制习近平王岐山
·水刑是人性的深刻体现
·资本是一种思想
·白罗斯不是饿罗斯
·贸易就是卖把枪给对方打死自己吗
·中美两国资产阶级联合起来
·没有独裁者就没有负责人——台湾抢购卫生纸
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
哪有不是巫术的经济学

   谢选骏:哪有不是巫术的经济学
   特朗普帝国的崛起之57
   世界上哪有不是巫术的经济学?因为一切经济学,都是权贵或“准权贵”们的玩物,他们利用经济学来操纵市场、兴风作浪,目的就是要压榨大众……对于这一点,多数人都没有川普大亨更加“你懂的”了。但是,现在单单指责川普经济学是巫术经济学,也是并不公平的。因为不是巫术经济学,连诺贝尔炸药奖也拿不到,又怎能“治理”国家、发财致富呢!
   
   


   
   网文《诺贝尔奖经济学家:特朗普经济学是"巫术经济学"》说,靠着美国“愤怒的白人男性”上台的当选总统特朗普是否能承载这些蓝领工人阶级“让美国再次变得伟大”的梦想呢?更确切地说,特朗普的经济政策是否真能令“铁锈地带”的制造业工人重新拿到上世纪50年代时那样的高工资呢?
   
   2016年年末,诺贝尔奖经济学家斯蒂格利茨(Joseph E. Stiglitz)连发两篇文章指出这其中的荒谬之处:特朗普及其团队的上台对于美国蓝领工人来说绝对不是个好消息,特朗普在针对目前美国低收入阶层最需 要的收入分配机制改革问题上几乎没有任何主张,而特朗普把高薪制造业工作带回美国的想法,几乎没多大可能实现。
   
   至于特朗普团队希望通过对富人减税而刺激经济增长,斯蒂格利茨认为,在现实中有可能刺激税收总额增加的想法,过于“神奇”。他将特朗普整体的经济计划斥之为“巫术经济学。”
   
   高薪制造业回不到美国
   
   斯蒂格利茨在名为《美国经济需要特朗普(做)什么》的文章中指出,特朗普在美国大选中令人拍案惊奇般的胜利令一件事变得非常清晰:有非常多的美国人 ——特别是美国白性男人感到被时代抛在后面了。而这不仅仅是感受,通过数据可以明显看出,他们的确被落下了。无法为大部分人进行合理分配的经济系统就是一 个失灵的经济系统,对此,特朗普应当如何应对?
   
   斯蒂格利茨指出,中印两国已经同全球经济进行融合,除此之外,科技更新速度之快,全球在制造业方面的工作数量都在下降,“这意味着特朗普不可能把许 多高薪制造业工作带回美国。他可以通过高级制造业,带回一些制造业,然而这些工作数量不可能很多,即使他能带回一些工作岗位,也是些低薪岗位,而非那些20世纪50年代时的高薪工作。”
   
   斯蒂格利茨随后在《美国工人的坏消息》一文中更进一步指出,特朗普在选战中表示,要给那些将属于美国人的就业岗位外包的高管“颜色看看”。而且,现 在特朗普还将“我老家印第安纳州制冷设备制造商凯利公司(Carrier)取消对800个工作岗位外迁的消息作为自己工作效果的证明”。但是这样的交易,花掉了纳税者700万美元,而且凯利公司仍旧要把1300个工作岗位外迁到墨西哥。
   
   “这可不是什么优质产业或经济政策,且对于提高工作或创造好工作毫无益处。”斯蒂格利茨指出,“这简直是对企业高管向政府伸手要钱的一封公开邀请信。”
   
   减税和引发贸易战都将令蓝领受伤
   
   斯蒂格利茨指出,美国的税务系统令不平等问题放大,令富人变得更富,因而必须重塑美国的税务系统,结束资本和红利方面的特权。然而,特朗普本身作为这一制度的受益者,看起来并不会为普通美国人谋福利,而是会像大部分的共和党总统一样,发动最终会令富人阶层受益的税务改革。
   
   更重要的是,特朗普同时承诺了高额的基础建设、国防军备、大额减税以及大幅度削减赤字。这样的重剂量药方在过去曾被称为“巫术经济学”。
   
   首先,美国政府的开支削减已经没有太多空间:目前美国政府雇员比30年前里根政府时期的雇员还要少。
   
   其次,基础建设大额支出伴随着税务减免,这样的政策将对对冲基金更为有利,受益的并不是美国资产负债表:当美国政府可以以近乎零利率获得资金时,这对于美国公众的负担而言会非常高昂。最终在政府承担风险的同时,对冲基金将获益。
   
   斯蒂格利茨指出,这样的大额税务减免和支出上升将不可避免地导致大额赤字。然而,特朗普又承诺要减赤。因此,这恐怕会回到里根时代的一种“神奇思 维”中:尽管几十年的历史现实已经证明了这不可行,不过此次由于主张对富人减税,从而对经济产生的刺激如此之强烈,最终税收收入还会增长。
   
   这一结果对于支持特朗普、来自那些铁锈地带的愤怒的选民可不是什么好消息:这样“错乱”的预算政策将导致美联储朝着利率正常化方面的变化速度更快。
   
   在此情况下,一些人看到了通胀苗头,另一些人则看到超低利率对资本市场造成的长期扭曲,还有一些人想“补充弹药”。斯蒂格利茨认为,如果经济再减速,美联储最终会降低利率。
   
   除此之外,如果特朗普开展贸易战,对中国征收45%的关税并在美墨边境修筑围墙,这将对经济造成更严重的后果。斯蒂格利茨写道,“特朗普的亿万富翁 内阁可以继续买他们的古驰和1万美元的伊万卡手链,但是普通美国人的生活支出将大幅上升,而没有了来自墨西哥和其他区域的零件,制造业的工作也将变得更加 稀少。”
   
   那么,在斯蒂格利茨看来,新一任美国总统需要做什么呢?
   
   美国的收入分配系统是发达经济体中最糟糕的一个,综合的方式是要全面提高这一系统。斯蒂格利茨指出,虽然特朗普表示他要提高最低工资,然而他不太可能改变其他领域,比如赋予工人集体协商权、限制企业高管的补偿薪水等。
   
   斯蒂格利茨写道,“如果希望美国不要成为一个新的封建国家、且有利因素和不利因素都世代相传的话,确保所有学前教育和对公立学校的投资是必不可少的,但特朗普一直对这个话题毫无表态。”
   谢选骏指出:世界上哪有不是巫术的经济学?因为一切经济学,都是权贵或“准权贵”们的玩物,他们利用经济学来操纵市场、兴风作浪,目的就是要压榨大众……对于这一点,多数人都没有川普大亨更加“你懂的”了。但是,现在单单指责川普经济学是巫术经济学,也是并不公平的。因为不是巫术经济学,连诺贝尔炸药奖也拿不到,又怎能“治理”国家、发财致富呢!
   
   (the rise of the Trump empire/57)
   全世界资产者,联合起来!
   

此文于2017年01月31日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场