百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[现在是全世界解决马列教一神教问题的时代]
徐水良文集
·读中文互联网和西藏问题争论有感
·抢火炬,小概率事件辩护不成立
·答胡安宁
·台湾和西藏,恶斗路线的破产
·中共纵容犯罪活动,中华网等网站公然号召搞恐怖主义
·捍卫中国愤青表达意见和游行示威的自由权利
·第一共和是上海国保的一个小组,不是王雍罡一个人
·中共必须更换思想和路线
·中共愿与达赖谈判,认真还是欺骗?我的回答
·当代中国政治势力的粗略光谱
·搞政治必须用“正”不用邪
·小学生的道理和成年人的道理
·沉痛悼念四川震灾遇难同胞!
·抗震救灾,对中共要一监督、二帮助
·撤离民运圈,才能真正为民而运
·地震预报和老百姓的知情权
·又一个震前预报证据,证明中共有关方面撒谎成性
·四川教育厅公布的学生死亡数据是否太离谱?
·马英九何苦发表不伦不类的感言?
·网路文摘启事:谨防假冒和病毒
·真民运人士对民运圈极度失望等网文两则
·驳秦晖(题外谈一下道德问题)
·如何看待当前如火如荼进行的全民道德大讨论
·为美国公民胡安宁到中国定居送行
·声援瓮安,维权抗暴、结束中共一党专制
·中国社会的沉沦和巨变,让人感慨!
·两百年左倾倒退大潮,会有两百年右向加速进步作补偿
·变骚乱为起义
·未来中国基本国策的一些要点
·未来中国一些重要的社会原则
·答洪哲胜先生的按语
·"保卫资源!保卫产业!保卫金融!保卫全中国!"
·重发支持红杉军反腐倒扁,劝告绿营划清界线的几篇文章
·索尔仁尼琴和俄罗斯的悲剧
·就俄、格冲突和华国锋问题答朋友问
·旧事重提:王有才关于虹桥机场事件的说明,及虹桥机场事件经过
·退盟声明
·毒奶粉和金融危机:不同的社会基础和同一类问题
·中国股民,请认清中国股市的本质,它有可能彻底崩溃
·再谈毒奶粉和金融危机的教训
·中国模式的本质:专制、奴役、掠夺、盗窃、卖国和苦难
·研究土地问题,揭露中共抢劫掠夺
·十余年来关于改革程序和农民问题的几篇文章
·秦晖先生和自由主义者们的一些欺骗手法
·当代中国三农问题的实质
·中国自由主义:概念、祸害和欺骗手法
·人的三种境界和四个类型
·是否坚持政治改革先行,是民主派的真、假标志
·左派和右派联合推动政治改革
·讲一点道德常识
·对台湾的一点希望
·神经失常或别有用心才会宣传告别革命
·简评胡平《民主与革命》
·国内网民怒吼,呼唤反抗
·大陆网友继续以激愤情绪抨击林嘉祥和中共当局
·网上评论两则
·再次批驳民运中某些真正的奴才对平反一词的攻击
·读帖有感:贵和贱
·问几个问题,有人信吗?
·谈革命和起义的时间预见问题
·金融海啸的相关理论和解救法宝
·对魏京生先生错误说法的批评
·与台独人士的一次网上争论
·中国民主事业的最大困难
·我对《08宪章》的初步看法
·分清两种不同性质的暴力
·我对《08宪章》的看法和策略
·网文两则
·人权高于主权也是中共宪法条文的必然推论
·关于王雍罡造谣文章的通信
·界历史上多数情况是落后野蛮民族欺负先进文明民族
·台独分子喋喋不休的保贪腐谎言真让人烦
·台湾道路硬搬大陆是民族精神的自杀
·答害羞人儿:我为什么要反对台独?
2009年
2009年文章(可能有其他少量文章)
·台湾人,追杀贪腐,切勿松懈!
·读“精英”奇文有感
·08宪章,中共偷鸡不着蚀把米
·谈民运圈现存问题的根本原因
·答格丘山先生:格老闭眼睛讲话
·书生误国
·思想自由和知识精英的道德责任
·金融海啸提出的新课题
·悼戈扬
·美国的经验给我们的教育
·国际社会对以巴冲突的新态度
·对洪哲胜先生的一个建议
·驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话
·江棋生兄糊涂
·中国异议人士应该关心老百姓切身利益
·中国自由主义的蠢货们是蠢得没有救了
·论突发庆典式革命
·关于未来中国的国号
·北方大旱给我们的教训
·关于联邦制问题
·"小英雄"林浩事迹被曝是骗局(相关文章并按语)
·关于文革屠杀
·为中国奴才正个名,为犬儒学派平个反
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
现在是全世界解决马列教一神教问题的时代


徐水良


   

2017-1-12日


   

   
   匹夫唐先生提出了一些问题。我觉得他的问题,以及对这个问题的回答,有重要意义。所以,我这里简单写了一个回复。供大家参考。
   
   匹夫唐先生不了解这个问题及其根本,以及解决这些问题的重大意义。(见附2)
   
   本人之所以一直谈论这个问题,这是因为:
   
   一、今天的时代,是全世界解决马列教一神教及其衍生问题的时代。
   
   1、十四、十五世纪以后,欧洲的文艺复兴,尤其是启蒙运动和欧洲美洲的民主革命,破除迷信,解放思想,反对基督教,批判并推翻以基督教思想信仰为核心的专制制度,以及政教合一的欧洲专制政体,为全世界带来了自由民主。
   
   2、但是,19世纪中叶,马克思主义产生并且开始发展壮大,到20世纪初,列宁建立苏维埃极权专制制度,马列主义,以及跟随马列产生的希特勒纳粹主义,形成一种新的、以20世纪全球左倾大倒退危害人类的力量,出现于世界。
   
   到第二次世界大战以后,纳粹主义势力被消灭。但马列主义和马列共产主义,却上升为危害全人类的主要敌人。自由民主文明世界,不得不暂停对一神教的批判和斗争,转而与一神教结成暂时的联盟,以对抗马列共产主义。马列共产主义挽救了频临死亡的一神教。
   
   第二次世界大战以后的冷战时期,是全世界抵抗、对付和处理马列共产主义的时期。1991年苏共和苏联垮台,暂时中止了这个冷战时代。但以中共为主力的马列主义和共产党,仍然逃过死亡,继续危害人类。迄今为止,这股力量,仍然是危害全人类、对人类威胁最大的最主要的邪恶势力。
   
   要比较彻底地基本解决(但不会是全部彻底完全地解决)马列共产主义及其衍生的一系列问题,估计仍然需要数十年时间。需要等中共垮台以后,全世界掀起一波巨大的,遍及全球的反对、取缔和清除马列共产主义的一场巨大的运动和一股巨大的潮流,才能基本解决这个问题。
   
   二、伊斯兰原教旨恐怖主义对美国世贸中心的911攻击,又一次把一神教原教旨主义危害的问题,提到全世界面前。使得这个问题,与马列教及其衍生问题,成为当代世界必须解决的两大问题。原教旨一神教神棍及其恐怖分子,与马列党棍一起,成为危害全人类的两大主要敌人。
   
   三、这危害最大的一神教原教旨主义和恐怖主义的最强大最核心的力量,是伊斯兰原教旨主义和恐怖主义。
   
   但伊斯兰原教旨主义是一股死硬强大的势力。与基督教原教旨主义互相争斗、不断战争的历史恩怨纠结在一起。不可能抛开整个一神教问题,单独解决伊斯兰原教旨主义问题。所以,必须同时解决三个一神教原教旨主义问题,才能解决伊斯兰原教旨主义问题。
   
   因此,我们必须首先挑选一神教原教旨主义的薄弱环节,从这个薄弱环节来开头,来解决三个一神教的原教旨主义问题。
   
   毫无疑问,饱受启蒙运动和民主革命打击,已经有较大变化的基督教原教旨主义,显然是其中最薄弱的环节。首先解决基督教原教旨主义,为解决伊斯兰原教旨主义找出经验,做出榜样,无疑是最佳选择。
   
   解决三个一神教的原教旨主义及其衍生的系列问题,很可能要花几十年到上百年时间。人类必须寻找,选择和采取正确而合适的道路、途径和程序,逐步解决这些问题。
   
   四、匹夫唐先生不懂信仰、以及与信仰相对的理性,他们的本质是什么等问题,因此,他以为我是用理性范畴的理论逻辑论证的办法,来批评一神教原教旨主义,这完全错了。
   
   我对一神教原教旨主义的批评,不是主要采用严肃的理论逻辑论证的办法来进行,而是主要采用调侃讽刺的办法来进行。
   
   痴迷的信仰,根本不是理性,而是与理性对立的痴迷相信和崇拜(信仰这个词的本义),即迷信。所以,根本不可能用理性的理论逻辑论证来解决。一般说来,只能靠客观实证、和客观实证基础上产生的科学及科学的不断发展来解决,来给予否定。
   
   如果说,马列信仰还披着“理性”的外衣,因此,对马列的批判,一开始也许就可以用理性逻辑论证为主的手段来进行。那么,一神教却完全是宗教信仰,不用理性外衣。他们完全不是理性,你一开始根本不可能用理性逻辑论证的办法,来说服一神教信徒。实际上,即使对马列信徒,我们也必须清醒地认识到,那马列及其共产主义,以及他们的大救星救世主,已经变成信徒们的信仰,不可能完全靠理性逻辑理论论证的办法来解决。那马列信仰和一系列衍生问题,仍然必须依靠历史的演变、实证的发展、靠人类自由民主正义的力量与马列共产主义势力力量的对比和较量来解决。
   
   因此,我对一神教原教旨主义的批评,首先是利用现代科学知识和普适价值,采用调侃讽刺的办法,打掉一神教原教旨主义对其信仰的至高无上的神圣感和崇拜感,然后才可能插入一些理性的理论和逻辑的论证作辅助。
   
   而且,这个辅助功能,仍然是用调侃和讽刺的办法,在打掉原教旨信徒的神圣崇拜意识的基础上,有意地、用不知不觉的办法,依靠和利用一神教原教旨主义信徒头脑中没有完全丧失的理性的理论和逻辑思维,才能取得成功。
   

附1:昨日文章后,继续批评神棍的几个帖子:

   
   基督教其实更应该反省检讨自己烧异教徒、不信者、教内异端、无数女巫(实际上是比较有魅力、吸引力的无辜妇女),以及监禁和烧死科学家的行为,反省自己进行许多次十字军东征以及其他无数次宗教战争,这种仇恨行为。一神教这类仇恨心理和冲天怒火,是多神教尤其是一神教不断攻击的、提倡大慈大悲、禁止杀生的佛教所没有的。也就是说,一神教迫切需要检讨反省自己的仇恨行为,而不是毫无歉意地吹嘘自己的所谓爱心。
   
   ====
   
   说毛左和一神教神棍一样专制,一个模式,一个样子,也要屏蔽?这猫眼越来禁锢。
   
   ====
   
   楼上几位,你们的污言秽语,除了表现你们神一神教棍对不信者的仇恨和低档痞子形象以外,能给你们一神教增添光彩吗?恐怕只是让大家感觉一神教神棍是一批内心充满仇恨、毫不宽容的痞子集结。
   
   谢谢你以你自己的言行现身说法,证实本人对原教旨一神教的批评。包括中国一神教神棍,还没有摆脱义和团时期充斥地痞无赖的状况,那样一种批评。
   
   神棍们以自己的仇恨攻击,现身说法,证明他们所谓基督教的爱,完全是假的。相反,满怀仇恨,用火刑架烧死科学家、烧死无数、无数被污蔑成女巫的无辜妇女,烧死异教徒、不信者和教内异端,才是原教旨一神教神棍的真实本质。
   
   

附2:在 2017年1月12日 下午12:05,匹夫唐写道:

   
    徐先生谈政治问题的逻辑很对,但是一涉及到宗教信仰问题,就跑偏了。套用政治理念去谈论宗教信仰,得出的结论就闹出大笑话了。试问,如果没有至高无上的神灵的存在,宗教还能对人们的心理和精神带来约束作用,产生出道德道德规劝、教化、熏陶、约束的效果吗?
    宗教信仰问题,当然有一部分属于实证问题,但是更多地还属于超实证的问题。政治问题只属于实证问题,将其套用于理解超实证问题,就很不恰当了。如果没有对超实证概念的充分理解,而去谈论宗教的神灵问题,那机会错谬百出。
    因此,您作为一个在民运圈颇有影响的人物,建议您还是谨慎一些的好,别跨界去谈论问题。这样让人笑话不好。
    很多科学家现在对神灵和灵魂的问题都很慎重,不会随便套用科学理念去谈论神灵和灵魂问题的(当然,中国的半吊子科学家、甚至像何祚庥这样除了“物理学不懂什么都懂”、一生都只能写出马列毛主义的“哲学论文”、对科学文化的什么探索都只会以马列毛主义打棍子、扣帽子的“氢弹理论奠基人之一”、“万能科学家”、“科学反伪斗士”除外)。而这几十年来真正谈论神灵和灵魂的科学家很少,而且几乎都是处于顶尖领域和层次的科学家才敢谈论这个问题。况且,他们谈论神灵和灵魂的问题,都是因为实证科学解释不了一些新的发现而谈论的,因此几乎都是跳出实证的思维框架的,不再局限在实证科学的固有理念中。譬如他们在解释暗物质、暗能量问题和量子纠缠、测不准现象(或量子坍缩)等发现时,借用了接近神灵与灵魂的概念,倒能使这些新发现获得较好的解释、说明。其中以意识的作用去解释量子坍缩这样的实验结果,已经获得科学界普遍的认可、接受。而现在科学界比较流行的弦论和超弦理论,则跟神灵和灵魂存在的结论更接近了。
    建议您关注一下近几十年来最前沿的科学(主要是物理学)发现和理论发展,您就明白我所说的是怎么一回事了。
    以上意见,如有不当,或有过激言辞,请多多包涵。
   
   
    在 2017年1月12日 上午6:54,Shuiliang Xu 写道:
   
   

再谈破除迷信、解放思想


   

(根据本人部分网上言论汇编修改)


   

徐水良


   

2017-1-10日


   
   
   在实行思想禁锢的封闭社会,往往是大暴君大骗子带领大批奴才小骗子,靠思想禁锢和封闭信息,不断隐瞒事实真相,制造虚假信息,把暴君大骗子打扮成救世主大救星,欺骗民众,让民众顶礼膜拜救世主大救星,实则顶礼膜拜大暴君大骗子。
   
   在这种社会,有人总要做暴君奴才,去获得好处。什么人上台当政,都要大肆献媚拍马屁,凡暴君,都是伟大英明的领袖。再坏都是伟大,再蠢再笨都是英明。结果,列宁,斯大林,希特勒,金家王朝朝,波尔布特,林彪四人帮及其最大的头子,奴才们都要大肆吹捧。
   
   历史上有暴君,就会有一批卑鄙无耻献媚拍马的奴才小人来吹捧。在信息完全封闭的社会,再卑鄙再无恶不作的暴君,都一律被吹捧成救世主大救星英明伟大大公无私献身国家人民。这种情况就更加严重,奴才走狗更是大行其道,把不了解真相,两眼一抹黑的老百姓欺骗得团团转,信以为真。
   
   结果,在信息封闭的社会,大暴君成了大慈父,十恶不赦的坏蛋成了史无前例的英雄,最大的卖国贼,害国贼成了最大爱国者,救国者,民众承受的非人的生活,成了幸福生活,土匪匪帮成了国家和民众的伟大保护者。
   
   当然,历史真相总有一天会得到揭示,被颠倒被隐瞒的历史,总有一天有可能恢复真相。斯大林死后不久,就暴露和恢复了大暴君面目;九十年后,列宁也恢复了德国间谍、卖国贼的真面目,并恢复了他因生活淫乱染梅毒去世的事实真相。对本民族进行大屠杀的波尔布特,是毛太祖的追随者,结果,作为大屠杀的反人类罪犯,送上法庭的审判台。可以预料,那极度残暴的金家王朝,垮台的日子也不会太远;人类历史上最大的魔头,领导四人帮这类极左坏蛋的最大头子,也必将恢复其人类历史上最大恶魔的本来面目。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场