百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[今日杂谈:白左白右习大大,神棍谎言老穿帮]
徐水良文集
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日杂谈:白左白右习大大,神棍谎言老穿帮



今日杂谈:

   

白左白右习大大,神棍谎言老穿帮


   

徐水良


   

2017-01-25


   
   
   我支持徐文立文章《警惕中共又在「忽悠」全世界》的提法,全世界都必须警惕中共虚伪“全球化”忽悠和欺骗。
   
   事实上,极权专制的中共,控制封闭禁锢国家,而坚持极权封闭禁锢的中共党国最高领导人习近,平虚伪高唱全球化,确实是带有极端讽刺性的笑话和小丑式闹剧。
   
   这习近平智力水平实在低,实在蠢,甚至不知道他虚伪鼓吹全球化,就是对他自己坚持一党专制封闭禁锢的讽刺和嘲笑,就是让他自己扮演小丑角色。
   
   如果他不想扮演和嘲笑他自己的愚蠢小丑角色,他就应该真心向往全球化,取消封闭禁锢。
   
   ====
   
   有人转帖《明尼苏达的索马里裔穆斯林》,说“明尼苏达州的穆斯林通过源源不断的宗教歧视官司控告学校,政府,雇主,逼迫政府/学校/雇主接受穆斯林法,实行穆斯林法。多数官司是通过穆斯林组织进行的。这些在索马里根本不知道官司是什么东东的穆斯林,在美国打起官司得心应手!”“他们成功地在一些公立学校实施穆斯林法,学校提供为穆斯林学生崇拜的专用场所,专用洗手间,崇拜前洗脚的地方,穆斯林学生可以在上课期间去崇拜。”并迫使雇主和许多公共场所服从他们的穆斯林法。并认为,这是白左“左派人士采取掩耳盗铃的策略”所导致。
   
   本人看法,在这些诉讼中,明州法院判决涉嫌违宪,明州居民的和公益机构应该起诉或上诉,取消取消该法院违宪判决,坚持禁止在公立学校和公共领域中执行伊斯兰法,搞此类伊斯兰宗教活动。
   
   这个问题是维护美国宪法和政教分离自由民主制度的重大问题,同时又涉及如何对待和处理宗教的根本问题,绝不能予以轻忽对待。
   
   有网友认为:白右自身也有问题光守不攻,该去清真寺门口吃培根,挨打后,对诉起诉穆斯林。
   
   我的看法:政治不是军事,军事是诡道,而政治却是直道,搞政治不能搞阴谋诡计。此种故意挑衅办法,不妥。白右应该自己先做榜样,宣布放弃圣经教义极权专制屠杀人类反人类教义。然后要求伊斯兰同样取消反人类原教旨(即原教义)的教义。
   
   这位网友说:大部分宗教都能在世俗法框架内处理故意挑衅,允许吃培根是个硬指标。
   
   本人意见:自己先过硬,然后才能名正言顺推行硬指标。否则只是黑吃黑,搞宗教冲突,械斗打群架。所以,白右必须宣布一神教教义违反普适价值搞信仰专制反人类,然后才能以同样过硬的硬指标去要求伊斯兰。
   
   更何况,不吃猪肉等食物禁忌,是圣经教义,伊斯兰只是追随而已。你不能既坚持圣经教义,说它多么伟大,全是真理,但自己同时又去违反教义吃猪肉,还要别人也跟你一起违反。这种逻辑说不通。你只有声明取消圣经错误教义,你才能要求别人跟你一起取消此类错误信条。
   
   吃羊肉、牛肉,不吃猪肉是上古游牧民族——犹太原始游牧部落的生活习惯,一旦变成宗教信条,就变得极其僵化。欧洲基督教农业民族自然无法遵守。但后来阿拉伯游牧部落的伊斯兰教,又捡起犹太游牧部落的信条,与犹太教一样坚持,甚至更加固执。所以就造成一系列冲突。
   
   与此类似的还有狗和牛。宠狗崇狗吃牛肉,是狩猎民族狩猎部落狩猎生活的习惯。中国韩国这些农业民族,农耕民主,就相反,崇牛吃狗肉,印度也是很早的农业社会,所以也特别崇牛。但白左、白右、和一神教神棍,包括中国国内的洋教洋义和团人士,把它变成教条,甚至无限上纲,把它说成文明与野蛮的战斗,就把中韩等农耕民族的生活习惯问题,无限上纲加以丑化攻击,引发激烈冲突。
   
   所以,我们坚决反对把特定情况下形成的生活习惯,变成僵死的迷信和教条,尤其反对把这些生活习惯无限上纲,用生活习惯问题挑起民族、宗教和信仰的冲突。
   
   处理宗教,尤其是处理一神教中存在的严重偏差和问题,不能仅仅怪白左。某种意义上,白右的错误更严重。
   
   ====
   
   我不赞成川普粉丝和喜来莉粉丝双方的偏激态度。我的政治立场,尤其是在反对中共的态度上,倾向共和党立场。但不看好川普能够治理好美国,不看好他能妥善处理好国际问题。并且认为奥巴马是不错的领导人。我不赞成川粉仇恨和丑化奥巴马的做法。我不认为奥巴马推行健保一无是处。美国的健保制度,确实需要根本改革,但问题的根本原因,恐怕还在别的地方,包括医生、保险和其他相关机构,垄断美国医疗健保行业的这种垄断性制度,而产生一系列问题。
   
   =====
   
   神棍不断撒谎伪造,不断穿帮。
   
   日前我的文章引用的例子之一:
   
   神棍一再重复的所谓联合国调查报告,说科学家,尤其诺贝尔奖获得者中,信基督教的占百分之九十几的长篇文章。说:“据联合国的一项调查,-他们用世界著名的盖洛普民意测验方法,即调查最近300年间的300位最著名的科学家是否相信神(基督教的上帝)。其中除38位因无法查明其信仰而不计以外,其馀262位科学家中,不信神者仅20人,占总数的7.6%;信神者则有242人,占92.4%,其中包括几乎所有曾对科学发展作出过重大贡献的科学巨人。更令人惊奇的是,诺贝尔奖获得者中信神者竟占93.27%。”
   
   笔者批驳:
   
   一再发这种低档神棍极端低级的撒谎帖,只是表明你们神棍总是谎话连篇。
   
   我早就发帖揭穿你们神棍的谎言了:
   
   看了上面所谓联合国材料的开头几句,基本就能估计是神棍们以极其粗劣的方式伪造的。全世界的科学家,三百年间,也就是从中国满清早年开始,包括日本、印度、中国、伊斯兰国家,全世界三分之二绝大多数不信基督教人口中间的科学家,竟然总体92.4%信基督教,不信者仅7.6%。还有诺贝尔奖获得者,信基督教的数据竟然达到93.27%.神棍们骗鬼去吧!
   
   神棍们是一批非常愚昧的人物。他们不断伪造,却伪造得十分拙劣。没有造假的本事,却坚持要不断造假。
   
   你们说是联合国调查的,联合国是政治机构,联合国做事,都有它的目的。他为什么不统计现在,却要去统计三百年间?那个报告在哪里?你们把原件拿出来看看。这联合国文件,联合国网站上应该有?你们把链接发过来看看!
   
   如果你们发不出原文,找不到链接,那就是再一次暴露神棍一贯伪造的本质。
   
   联合国文件,联合国网站就会收录。但到现在为止,你们都找不出这个材料在联合国网站的链接,说明你们就是彻头彻尾的撒谎!
   
   一神教神棍连撒谎也不用脑子,更不打草稿。
   
   神棍的文化知识水平,往往很低。所以,他们的伪造、撒谎和欺骗,总是极其粗劣,总是指不出出处。可是他们就靠一神教谎言重复一万遍给人洗脑的洗脑传统骗人,骗信徒,骗得头脑简单的信徒,信以为真。
   
   由于这些神棍,绝大部分都是文化水平很低的痞子。不知道学术上引证,有引证规范,人们引证的东西,必须有出处,否则,别人就可以怀疑或认为你是伪造或杜撰。所以,他们就大量伪造没有出处的谎言。
   
   实际上,人都是有头脑的。神棍的谎言,几乎都没有出处。其目的,就是它没有出处,不注出处,就让你无法查证他们是不是撒谎。只是因为神棍特别弱智,有时候撒谎连大脑也不用,例如造谣造到联合国头上,而联合国文件,一般都会放在联合国网站,要他们把联合国网站上链接找出来,他们就傻眼了。
   
   神棍们大量伪造,所以,现在大家都知道他们是一批为造谣撒谎成性的伪造撒谎者。
   
   ====
   
   神棍撒谎伪造的例子之二:
   
   中国神棍曾经把美国学校“第一个建筑是教堂”的谎言传遍中国,传到海外。我们大吃一惊,于是澄清客观事实:美国公立学校,依法不可能有教堂,(美国公立学校,占中小学的绝大多数,公校学生近90%,私校学生只有10%多一点。大学,大约有一半是公立学校)。但神棍们当时大力反扑,反咬我们造谣。现在,中国人越来越多知道美国公立学校不得宣扬宗教,甚至不得把教室礼堂租借给宗教团体搞宗教活动,怎么可能会有教堂?神棍们的弥天大谎穿帮了,他们只好一声不响,连一个为他们自己编造弥天大谎的道歉,都不做。
   
   =====
   
   神棍撒谎伪造的例子之三:
   
   今天,神棍又重复他们无数次张贴的伪造谎言:
   
   为了反驳本人的说法:“神棍伪造材料,总是不指明出处。相反,我们引用的材料,却是你们白纸黑字的圣经,都是你们圣经极权专制屠杀人类反人类教义。”
   
   有神棍就引用他们无数次引用过的伪造材料:《诺贝尔奖得主信仰小考》
   
   为了大家识别神棍的伪造撒谎嘴脸,把他们伪造的全文都放在这里:
   
   《诺贝尔奖得主信仰小考》
   
   出处:人民政协报2002.6.29
   
   1997年元月,中央一位领导人在人民大会堂新疆厅接见当时新当选的全国基督教"两会"负责人时,曾提出过两个问题:一是世界有多少亿人口,有多少人信仰宗教?多少人不信教?二是诺贝尔奖获得者中,多少人信仰宗教,多少人不信教?前者关乎群众观点和国际统战观点,后者关乎宗教信仰与科学的问题。笔者经过几年查阅、统计、比较,终于得出了答案。
   
    诺贝尔奖设立于1900年,1901年开始颁发,本文只统计到1996年。
   
    从1901年到1996年除第一次和第二次大战期间,因战争有个别年份停评外,共评出诺贝尔奖各项得主639人,其中物理奖148人,化学奖123人,生理或医学奖159人,文学奖91人,和平奖81人,经济奖37人。他们分属43个国家和地区。其中,美国229人,英国81人,德国72人,法国48人,瑞典27人,瑞士18人,前苏联17人,荷兰15人,意大利13人,奥地利11人,丹麦11人。其他都在10人以下。亚洲:日本8人,以色列4人,印度3人。非洲:南非6人,埃及2人。澳洲:澳大利亚4人。南美洲:阿根廷4人。
   
    需要说明的是,1938年即二战之前,美国诺贝尔奖得主人数还赶不上德国、英国。只是在二战期间,欧洲、亚洲国家的科学家,犹太科学家纷纷到美国移民、避难定居后得奖人数才大幅增加的。比如,美国各奖项229人得主中,美籍华人李政道、杨振宁1957年获物理奖,1976年丁肇中获物理奖,1986年美藉华人李远哲获化学奖(1996年后又有朱棣文、崔琦两人未统计在内)。1938年获文学奖的赛珍珠女士,出生在中国,由传教士抚养长大,在中国整整生活32年。爱因斯坦、基辛格是移民到美国的犹太人,就更是世人皆知的了。另外,需要知道的是:1911年,法国玛丽·居里以镭和钋两种新元素的发现获得化学奖,成为两度得此殊荣的人。美国人巴丁分别在1956年和1972年两次获得物理奖,成为惟一一个在同一领域获此殊荣的人。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场