百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈土义和团、洋义和团]
徐水良文集
·教育医疗商业化讨论3:制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
以上2003年,已初步恢复
2004年(已初步恢复,部分正文及附件因查找困难暂时未恢复)
以下2004年文章
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·突发事件和人民起义
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·评谄媚奸佞之风
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·中国特色的汉奸卖国贼
·不对中共抱幻想
·谈土改和文革中杀人问题
·孙丰《呼吁解放军将土起义书(7)》按语
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·网路文摘按语辑录(四)
·网路文摘按语辑录(五)
·网路文摘按语辑录(六)
·网路文摘按语辑录(七)
·推翻共产党就是人民包括军队的合法权利
·一代不如一代
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分》
·反对贪官劫掠国家财产
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·公民维权运动经费问题
·中国国企产权改革问题
·孙丰《“提高党的执政能力建设”救不了共产党》按语
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?(本文暂未找到)
·《独立宣言》和人民起义(本文暂未找到)
·再谈文革历史
·谈胡耀邦
·评“实践证明西方的政治模式不适用中国”
·驳中共必须由“革命党转变为执政党”的伪命题
·恢复赵紫阳自由和防止中国法西斯化危险
·理性取代信仰的时代
·如何对待狭义民运圈?
·胡锦涛掌权后转向保守
·关于捐款问题的意见
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈土义和团、洋义和团

   

徐水良


   

2017-1-13日


   

   
   日前说到义和团问题,这里再发一些本人今天关于义和团的帖子和文字:
   
   义和团运动,是愚昧无知又无助的农民和本土居民,形成土义和团,反对当时地痞流氓无赖充斥的教会洋义和团,即一神教神棍欺压农民和其他本土居民的运动。
   
   毛左,则是土、洋两种义和团的综合。
   
   毛左引进准宗教马列洋教洋信仰,毁灭中国传统文化。本质上是一种洋义和团。可是,毛左又顽固坚持他们搬到中国的洋教洋信仰,顽固反对西方自由、民主、平等、人权、宪政、法制、法治、科学和文明等等普适价值。又用表面上的土义和团外衣,坚持洋义和团的本质。所以,本人过去把毛左称为洋义和团。但现在想想,毛左是一种带点综合型的洋义和团。也就是说,毛左是用假土义和团的假外衣掩盖的洋义和团。也许归结为综合型义和团,更加好一点。
   
   ====
   
   土义和团排外,洋义和团排中。
   
   所以,土、洋、毛左,几种义和团很容易互相转化。
   
   参见本人:土义和团和洋义和团
   
   http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1112224
   
   ====
   
   不能只反土义和团。土义和团,洋义和团,土洋综合型义和团,三种义和团必须一起反。
   
   ====
   
   反对三种义和团,也不能像袁世凯那样,为了保大清式权贵专制,而是为了自由民主。
   
   反对义和团,绝不能从维护权贵专制的角度,或者为了维护任何一种专制或欺压压迫的角度,来反对。
   
   ====
   
   袁世凯反义和团是为了维护权贵专制,一神教反义和团是为了维护一神教专制及他们对农民的欺压,都不可取。
   
   ====
   
   反毛左等综合性义和团,就必须土义和团和洋义和团一起反,并且不能为了维护权贵专制,而应该是为了走向自由民主。
   
   ====
   
   为了维护权贵利益,什么都要屏蔽。猫眼的禁锢够厉害!
   
   似乎毛左现在也批评不得,批评了就屏蔽。
   
   =====
   
   各位神棍先生,你们不想想,你们不敢进行理性辩论,或理论和逻辑辩论,只敢用污言秽语搞人身攻击、人格侮辱,以猴子生的(不是泥土造的)和其他污秽言语对本人进行人格侮辱,这除了暴露你们自己低档又无能的痞子无赖本性,和愚蠢可笑顽固地坚持三千多年前原始人的泥土造人的愚昧神话,反对进化论等现代科学的本质,以及表现你们自己的专制思维和痞子形象,败坏你们自己的名声,并让中国人远离你们以外,真的能够对在下产生人身和人格侮辱作用吗?
   
   =====
   
   再强调一次:
   
   我们的时代,是一个全世界全人类共同努力,解决一神教原教旨主义和某无神论准宗教(马列)及其衍生问题的时代。
   
   

附:

土义和团和洋义和团


   

徐水良


   

2010-12-23


   
   
   土义和团排外,洋义和团排中。
   
   信教诗人于坚写了《教堂在哪》一文,反复强调说,西方学校最重要的建筑是教堂。
   
   他真会胡说八道,真会欺骗不了解西方的中国人。
   
   事实恰恰相反,西方大学和其它学校,是西方宗教观念最薄弱信仰最自由的地方。
   
   尤其是美国公立学校,必须严格执行政教分离原则,不得宣扬宗教,与宗教绝缘。占美国学校绝大多数的公立学校中,当然绝不能建立教堂。
   
   当然私立的宗教学校包括宗教大学,除外。
   
   因为宗教观念薄弱,思想和信仰最自由,才会不受旧思想和信仰束缚,实现思想和理论领域的创新。
   
   看来很多中国基督教徒往往既不懂西方文化和西方思想界,也不懂西方当代经过革新的当代基督教。纯粹是从学习原教旨经典产生的原教旨一神教信仰专制的洋义和团信徒。
   
   而中国基督徒从圣经学教义,结果往往变成原教旨一神教洋义和团。这才是真悲哀
   
   这些洋义和团,表面上极端反对土义和团,实际上与义和团本质一样。不过其教义从土义和团教义变成洋义和团教义。
   
   土义和团排外,拒绝一切西方文化。
   
   洋义和团从具有土义和团思想的人转化过来,学了原教旨洋教条,于是原封不动翻个个,变成排中。
   
   洋义和团反过来排中,要否定、攻击和毁灭一切中国传统文化。
   
   洋义和团有两种:
   
   一种是马列洋义和团。
   
   中国的毛泽东和柬埔寨波尔布特都是洋教马列信徒,是中国传统文化和佛教等东方宗教的死敌。都属于马列洋义和团。
   
   马列教产生于一神教世界,表面上从一个极端走向另一个极端,实际上继承一神教思想和信仰专制及政治专制。变成无神论和马列信仰专制及马列党的一党政治专制。
   
   另一种,是一神教宗教原教旨主义洋义和团。
   
   刘晓波、余杰、王怡等自由派,就是一神教洋义和团,与马列教一样可怕,比土义和团更可怕。因为洋义和团搞思想、信仰和政治专制。他们自以为高别人一等,要以上帝的名义,在中国搞某种一神教的一统天下,容不得其它信仰。
   
   宗教洋义和团提倡的一神教宗教专制,与从这种一神教思想和政治专制中演变而来的马列主义思想信仰极权专制和共产党政治极权专制,都是非常黑暗的专制。这些容不得思想信仰自由的原教旨宗教专制,加上政治专制的一神教传统,与它的演变而来的变种马列主义,都非常可怕。
   
   这些东西,是东方文化所没有的。
   
   我们要发扬佛教的大慈大悲,普度众生和对其它信仰的异常宽容的精神。实行所有信仰,包括任何有神论信仰和无神论信仰,一律平等;不要一神教宗教和政治专制,不要他们的原教旨一刻不停咒骂攻击异教徒和不信者,迫害屠杀异教徒,进行宗教战争,容不得不同信仰的人们和思想信仰的自由的宗教、思想和信仰专制。
   
   历史上,纳粹和共产党都是左派,是西方两极中左的一极。同一极内部不同信仰的迫害和屠杀,以及互相影响,不下于两极之间的迫害、屠杀和互相影响。一神教与马列则是西方的左右两极。两极对立,互相迫害屠杀;同时又两极相通,互相继承。
(2017/01/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场