大家
郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[郭律师与陈尔晋就袁伟时与孙文之争议辩论]
郭国汀律师专栏
·《CIF和 FOB合同》第四版 郭国汀主译校
·《CIF 和 FOB合同》郭国汀主译校 第二章 装运
·〈CIF 和 FOB 合同〉郭国汀主译校 第四章 保险(王崇能译)
·〈CIF 和 FOB 合同〉郭国汀主译校 第五章 交单和付款(高建平译)
·〈CIF 和 FOB 合同〉郭国汀主译校 第六章 法律救济(梅欢雪译)
·〈CIF 和 FOB 合同〉郭国汀主译校 第七章 冲突法(黄辉译)
·〈CIF 和 FOB 合同〉郭国汀主译校 第八章 各种类型的FOB合同(陈真,王崇能,黄辉,郭国汀译)
·〈CIF 和 FOB 合同〉郭国汀主译校 第九章 FOB交付(蔡仲翰译)
·〈CIF 和 FOB 合同〉郭国汀主译校 第十章 FOB价格条款
·〈CIF 和 FOB 合同〉郭国汀主译校 第十一章 付款与接受(王力耘译)
·〈CIF 和 FOB 合同〉郭国汀主译校 第十二章保险 (李小玲译)
·〈CIF 和 FOB 合同〉郭国汀主译校 第十三章 法律救济(李小玲译)
·〈CIF 和 FOB 合同〉郭国汀主译校 第十四章 法律冲突(王力耘译)
***(6)《Scrutton 租船合同与提单》郭国汀译
·《Scrutton on 租船合同与提单》序
·我为法学翻译辩护- 《SCRUTTON租船合同与提单》译后记 
·《SCRUTTON租船合同与提单》郭国汀译朱曾杰校 第一章:合同的性质、效力与解释
·《Scrutton on 租船合同与提单》郭国汀译朱曾杰校 第二章:合同当事人
·《SCRUTTON租船合同与提单》郭国汀译、朱曾杰校 第三章:代理
·《Scrutton on 租船合同与提单》郭国汀译朱曾杰校 第四章:租船合同
·《SCRUTTON租船合同与提单》郭国汀译、朱曾杰校 第五章:作为合同的提单
·《Scrutton on 租船合同与提单》郭国汀译朱曾杰校 第六章:租船合同项下货物的提单
·〈SCRUTTON 租船合同与提单〉郭国汀译 朱曾杰校 第七章:合同条款
·〈SCRUTTON 租船合同与提单〉郭国汀译 朱曾杰校 第八章:陈述
·〈SCRUTTON 租船合同与提单〉郭国汀译 朱曾杰校 第九章:合同的履行:装船
·〈SCRUTTON 租船合同与提单〉郭国汀译 朱曾杰校 第十章:提单作为物权凭证
·〈SCRUTTON 租船合同与提单〉郭国汀译 朱曾杰校 第十一章:船东对承运贷物的灭失或损坏之责任
·〈SCRUTTON 租船合同与提单〉郭国汀译 朱曾杰校 第十二章:合同的履行:航次租船
·〈SCRUTTON 租船合同与提单〉郭国汀译 朱曾杰校 第十三章:合同的履行:卸货
·〈SCRUTTON 租船合同与提单〉郭国汀译 朱曾杰校 第十四章:滞期费
·〈SCRUTTON 租船合同与提单〉郭国汀译 朱曾杰校 第十五章:运费
·《SCRUTTON租船合同与提单》郭国汀译、朱曾杰校 第十六章:定期租船
·《Scrutton on 租船合同与提单》郭国汀译朱曾杰校 第十七章:联运提单,联合运输,集装箱
·〈SCRUTTON 租船合同与提单〉郭国汀译 朱曾杰校 第十八章:留置权
·〈SCRUTTON 租船合同与提单〉郭国汀译 朱曾杰校 第十九章:损害赔偿
·〈SCRUTTON 租船合同与提单〉郭国汀译 朱曾杰校 第二十章:1971年〈海上货物运输法〉
·〈SCRUTTON 租船合同与提单〉郭国汀译 朱曾杰校 第二十一章:管辖权与诉讼时效
***(7)《Omay 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译校
·王海明序《Omay 海上保险的法律与保险单》
·《OMAY海上保险的法律与保险单》序
·《Omay 海上保险:法律与保险单》译后记
·朱曾杰序《OMAY海上保险的法律与保险单》
·《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第一章:导论
·《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第二章:海上保险
·《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第三章:船舶险I
·《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第四章:船舶险II
·《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第五章:货物风险
·《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第六章:货物除外责任
·《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第七章:碰撞责任
·《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第八章:战争险
·《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第九章:罢工、暴乱和民事骚乱
·《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第十章:近因
·《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第十一章:施救费用
·《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第十二章:共同海损
·《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第十三章:救助
·《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第十四章:全损\实际全损
·《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第十五章:单独海损
·《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第十六章:代位追偿权
·《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第十七章:重复保险与分摊
***(8)《郭国汀辩护词代理词自选集》郭国汀著
·《郭国汀辩护词、代理词自选》
·“五懂”律师多多益善--《郭国汀律师辩护词、代理词精选》序
·张思之 他扬起了风帆——序《郭国汀辩护词代理词自选集》
·张凌序《郭国汀辩护词、代理词自选》
***(9)《郭国汀海事海商论文自选》郭国汀著
·《郭国汀海商法论文自选》
***(10)《项目融资》郭国汀 许兆宁 高建平 王崇能译郭国汀审校
·《项目融资》郭国汀 许兆宁 高建平 王崇能 译郭国汀审校 第一章:当事人的目标
·《项目融资》郭国汀 许兆宁 高建平 王崇能 译 第六章:保险问题
·《项目融资》郭国汀 许兆宁 高建平 王崇能 译 第四章:信用(融资)协议
·《项目融资》郭国汀 许兆宁 高建平 王崇能 译 第十章:未来
·《项目融资》郭国汀 许兆宁 高建平 王崇能 译 第八章:其他法律问题
***(11)《油污和碰撞责任》郭国汀译
·《油污和碰撞责任》郭国汀译 第三编:油污 第十一章:导论
·《油污和碰撞责任》郭国汀译 第三编:油污 第十二章:船舶油污及国际公共卫生法的调整
***(12)《国际贸易法》郭国汀、陆怡、李涛译
·《国际贸易法》郭国汀、陆怡、李涛译 第六章:国际技术转让
·《国际贸易法》郭国汀、陆怡、李涛译 第七章:外国投资
***(13)《国际海事海商法》郭国汀、沈军、王崇能、冯敏译
·《国际海事海商法》郭国汀、沈军、王崇能、冯敏译 第一章:海事海商法的简明历史
·《国际海事海商法》郭国汀、沈军、王崇能、冯敏译 第五章:拖航
·《国际海事海商法》郭国汀、沈军、王崇能、冯敏译 第十章:管辖及程序
·《国际海事海商法》郭国汀、沈军、王崇能、冯敏译 第十一章:海洋污染
·《国际海事海商法》郭国汀、沈军、王崇能、冯敏译 第十二章:特别法定权利、海上留置权、抵押权及其他请求权
·《国际海事海商法》郭国汀、沈军、王崇能、冯敏译 第十三章:旅客运输
***(14)《现代提单的法律与实务》郭国汀/赖民译
·《现代提单的法律与实务》译者的话/郭国汀译
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
郭律师与陈尔晋就袁伟时与孙文之争议辩论

Mr. Chen Erji said that 袁伟时先生的文章使天易網增光,值得天易網所有網友認真思考“要在世界范围内用世界的眼光观察一切。思维方法要理性化,不要极端。

   

   Thomas Guo states that : TO my knowledge, Yan is only a fake scholar whose purpose is helping the CCP regime to survive only, and his essays full of mistake in both fact and idea.

   

   Chen Claim that ¨国民党上台以后就建立了苏联式的党国体制,¨? it is nonsense! is similar in form but in substance, the CCP is same as Leninś party-state both in form and substance.基本上可以肯定袁伟时是与俞可平类似的欺骗性极大的中共体制内”专家“文人,他们在非本质问题上,当然也有许多真知灼见,对几乎人人皆知的中共罪孽也有知披露,但是他们均在最重大和原则性根本性问题上,为中共暴政歌功颂德,因此他们属于对中国自由宪政民主事业危害极大的伪学者。

   

   Chen believed that:“否定國民黨以孫中山國民黨青天白日滿地紅黨旗取代中華民國五族共和五色旗,是中國軍隊黨有、黨國體制、一個國家一個主義一個政黨一個領袖這樣邪惡的隱性帝制的肇始者,難以領導中國進行徹底的民主革命,難以取得中國民主革命的成功”。

   

   将孙文等同于毛泽东,将国民党等同于共产党,混淆了形似与实质相同的是非。列宁式党国体制是共产党独家所有,蒋介石时代之所谓党国体制,仅有形似而无实质等同于苏联。

   Chen persist that: "孫中山-蔣介石的國民黨,開始了黨國體制軍隊黨有一黨專政領袖獨裁隱性帝制的罪惡統治模式。從引狼入室開始者這一點來看,從為頭者和跟從者有別來看,孫中山-蔣介石國民黨與中共的兩黨性質,不是五十步笑百步的問題,而是更加有罪的問題!切不可將蔣經國-李登輝國民黨等同於孫中山-蔣介石的國民黨"!

   

   I totally disagree your strong bar of opinion about Sun Wen and Jiang Jieshi, this is fundamental principle disagreement between us. Before serious study and research both Sun and Jiang, I once took yours and others such as Professor Yan Weishi and Liu's wrong idea as truth, however, after years hard study and seriously thinking, I have to point out that you make a seriously wrong judgment which makes your failure. The more study of modern Chinese history, the more love, and respect of Sun and Jiang I become.

   

   Yan openly claimed that the CCP should rule China at least thirty years more, so called professor is clearly "little criticize, great helpful for the CCP regime, and this is why he can make public speech everywhere in mainland China. Because he not only has no danger to the regime but helpful for them. Do not forget that Anyone who are really threat the regime will be forbidden to public speak, press, and express online.

   

   分析我們之間對孫中山看法分歧的原因,可能在於看問題的角度和方法的不同。您是從政治活動成功的角度肯定孫中山,而我是從道義的角度和中華民國之所以從五族共和民國體制蛻變成黨在國上黨國體制的角度來評價孫中山。畢竟,中國革命必以俄為師是孫中山的主張,以蘇俄黨國體制取代了五族共和民國體制的肇始者是孫中山……我堅信國汀對黨在國上的黨國體制是持反對立場和態度的。因此,我不認為您我之間存在原則分歧,但確實存在看問題的角度和方法的分歧。

   

   After ten years extensive studying of Modern Chinese history, I am sure your judgment of Sun, Jiang, and GMD, made a great mistake and what is you biggest mistake you have ever committed, which ruined your whole life struggle for democracy, because your way is an absolutely wrong way. After I graduate, I will criticize your wrong idea and opinion, especially after your so-called fifth program. Divided the CCP into two parties, while forbidden any parties existence or create is the ridicule worst idea of yours. To my understand, Chinese best way, is restore the Republic of China which established by Sun Wen and succeeded by Jiang Jieshi, and 1946 Constitutional government might be the best choose, Mr. Xin Haonian's idea is much better than yours.

   

   Chen confirm that :" 我已經說了 “有如空中巴士被劫匪劫持,中國及13億中國民眾事實上已經為中共所綁架所劫持。投鼠忌器,這是今日認識、論斷和解決中共問題不能不面對的現實。”我正是基於這樣的現實才不得不提出中國盡可能實行民主化和平轉型的一些方案供朝野參考。我知道這樣會得罪革命派朋友們,但是為了避免中國未來分裂戰亂血流成河城市高樓變成墳場的慘狀發生,我不能不盡力而為。是對是錯,歷史會作出結論。我自己但求無愧我心"。在這個非變不可的歷史總趨勢下,專制獨裁暴政的垮臺不可避免。對真誠致力于中國民主化的人士而言,個人之成敗得失不足為慮,只要能夠促成中國民主化和平轉型,只要能夠降低中國民主化變革的社會成本,吾輩就當竭盡全力,就只管盡力而為。

   

   I have to point out that you have made a number of great mistakes which ruined your almost all efforts during the past forty years, anti-Sun Wen and Jiang Jieshi and GMD as well as the Republic of China, is the worst one. I firmly believe that the best way to New China is to restore the Republic of China, to follow the direction of Sun Wen and Jiang Jieshi, to fulfil the "three People's ideology, which is the true Chinese characteristics socialist way, which in essence is liberal constitutional democratic government with the rule of law、、、、、、

   

   At the very beginning, when I first learn Mr. Yan Weishi's name and read one of his article about Sun Wen, I was misled by him and accepted his conclusion about the Republic of China. Because at that time I have little knowledge of history. However, after studying in the free country, I have the opportunity to read extensively and thinking freely, I find that Professor Yan is a fake scholar who is helping the CCP regime in essence. You and Liu Xiaobo, Wang Yi and others, are seriously fooled by Him. Yan, of course, has some knowledge, but he seems lost his objective judgment for selfish interest. Otherwise, he will not has such a nonsense conclusion of Sun Wen and Jiang Jieshi. Nowadays, even the leading scholars within the CCP regime, have to recognize that Jiang Jieshi is a great national hero. The Republic of China definitely will be restored soon, I firmly believe that.

   

   避開北方、南方軍閥長期地執掌大權的歷史背景,避開孫中山為首的國民黨人對軍閥鬥爭的歷史過程,抽象地談論所謂“民主程序”,或者以軍閥的“法”為準則來衡量孫中山的政治活動,從而為軍閥統治翻案,否定孫中山的護法運動,是廣州中山大學教授袁偉時發表在《明報》月刊上文章的基本手法。這位中共御用學者、中共“全國人大代表”的特點就是要違背歷史起碼常識,其基本精神則是給民主法制的大敵──軍人強權塗抹“民主法制”的光環,給中華民族當時唯一的正氣所在──孫中山的事業和人格以編造的事件抹黑。

   

   Erji, I strongly suggest you correct you serious wrong stand position, otherwise, you only ruin yourself totally either in political or moral, you seems do not understand Sun's true mind, or you simply misunderstand his great soul. Yan Weishi is a fake scholar, I got this conclusion only after my studying of the history of modern China for years.

   

   Thomas G Guo note: I have defined Mr. Yan is a fake party-used scholar, hereby is an evidence, you will see this guy demean the Father of the Republic of China.袁伟时:孙中山其实不懂现代政治制度发布时间:2013-05-20 09:50

   

   袁伟时教授诋毁孙中山辛亥革命居心何在?辛亥百年纪念日越来越近。今晨,收到侨居美国的美籍华人(原中共中央部门宣传干部)电邮,转来近代史教授袁伟时先生10月4日答记者问。此君重复多年来的论调,对民主革命先行者,国父孙中山先生进行了全面丑化,贬低。并断言:辛亥革命搞糟了,不搞,当满清鞑虏的顺民最好。

   

   Chen argues that: 1946年憲法是在國共兩黨武裝鬥爭面臨決戰、國民黨蔣介石政權正遭到美國巨大壓力和其他民主黨派挑戰的情況下制定的。因此它具有比中共所有憲法都好得多的地方。但是中共今天不存在當年蔣介石國民黨政權的壓力和挑戰,更不具有蔣介石的氣度,所以當前缺乏在中國推行1946年憲法的可行性.況且,1946年憲法比起標凖的現代憲政民主還有很大的距離,打着很深的專制時代烙印。例如它的立法院不是實行參眾兩院制,使立法缺乏審慎保障和保護少數人意見的共和性質;它的五院政府監察院考試院也都是比照明清的御史彈劾制度和科舉制度而設立,對於真正的憲政民主制度而言,監察院考試院完全是在浪費納稅人錢的多餘的官僚衙門.因此,未來民主中國憲法也不能以1946年憲法爲范。如果但求成功不講政治道德,當然可以推崇梟雄黑道不擇手段者為師。我總結百年中國歷史教訓譔寫批評隱形帝制肇始者孫中山時,沒有讀過袁偉時的文章。要說軍閥,蔣介石是比北洋軍閥更大的軍閥。段祺瑞可以爲劉和珍之死長跪不起終身茹素,吳佩孚可以拒絕蘇俄拒絕日本……可是反之……

   

   Mr. Chen, I have to point out that you seems too old to accept any good advice, your knowledge about Mr. Jiang is totally out of date and absolutely wrong!!! You do not understand Mr. Jiang's great mind and soul, I am so disappointed to you, I strongly suggest you close door to read the History of Republic of China, you are misleading and fool by those fake scholars and Party used scholars, or you simply lacking basic knowledge but pretend that you know everything. If there is the greatest soul of Chinese, the first one is Sun Wen and Jiang Jieshi, not anyone else!

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场