新会员区

九剑博客
[主页]->[新会员区]->[九剑博客]->[法律专家:中共两高新规解释是司法界耻辱]
九剑博客
·杨宁:黄洁夫之可笑与纳粹集中营的造假
·《难以置信》新西兰首都公映 观众热烈回应
·俞晓薇:〝环球时报〞评活摘 假话盖不住真相
·中共藉闭门会否认活摘 红二代罗宇点其死穴
·曝光中共在26届世界器官大会中诡秘设局
·香港大型集会游行吁“全球联动制止强摘”
·涉违规 郑树森论文遭国际器官移植大会拒绝
·无力的抵赖:中共无法解释器官来源
·强摘器官 料大陆年移植量达10万
·外媒密集报导中共秘密大量强摘器官
·俞晓薇:中国器官移植与活摘—数字与真相
·【禁闻】被问活摘 叶启发为何失言?
·【禁闻】日本学者出书披露 毛泽东勾结日军
·亲历中共长春30万屠杀惨案 日学者痛揭恐怖真相
·【禁闻】欲借移植大会漂白 中共反自曝其丑
·为什么迫害法轮功是非法的
·平元:活摘器官罪行第一行政责任人──陈政高
·“五毛鼻祖”中共云南省委副书记仇和受审 被控受贿两千多万
·数部揭中共活摘人体器官的记录片频获大奖
·视频:张学良生前最后告白 竟爆出真相 耻辱
·抹不掉的记忆:揭秘文革红八月的血腥
·黑龙江女监囚犯:生命中最不堪回首的经历
·王友群:叶剑英等高层支持气功研究的内情
·阚神州:从汉奸秉性看江泽民祸国殃民的必然性
·在中国国家级功臣身上发生的悲剧
·李有甫从大师到徒弟的传奇
·法国《费加罗报》17年两次发文 两次震惊世界 图
·法轮功学员:远离中共邪教 您才会有幸福生活
·金剑平:马克思谬论
·林辉:还原中共“英雄模范”之张学良
·林辉:还原中共“英雄模范”之杨虎城
·金剑平:马克思谬论之二、阶级先进论
·揭秘:简化字是苏联分裂中国的一大阴谋
·川人 :无神论是毁灭人类道德的伪科学?
·北大博士报告揭中共基层政权14大乱象
·【史海】血腥土改运动中 地主女眷的悲惨人生
·活摘器官问题上中共难以圆谎和招架
·【禁闻】中共下发密件 迫害法轮功难以为继
·步步惊心 中国人从出生到老都在被骗中
·王友群:习近平做成三件大事 江泽民死路一条
·王岐山再放重话拒特赦 江泽民外甥吴志明自首
·中共阻止就医 高智晟健康状况堪忧
·高天韵:高智晟律师为何令中共如此恐慌?
·风向变了?中办罕见承认对法轮功学员错误株连(视频)
·李寂然:中共中央办公厅关于法轮功的机密文件透露出哪些信息?
·涉核心机密 7中共政治局委员被电话调查实录
·王友群:愿法轮佛法的圣洁光辉普照天地人间
·美国大学开设介绍法轮功的专门课程
·3名中共军方高层回应活摘器官电话调查实录
·2016年1至8月被中共迫害的中国教师们
·《血刃》震撼英国会 议员将提动议谴中共
·王友群:黄兴国被抓后 〝当代牛郎织女〞冤案天津开庭
·当庭指证江泽民犯罪 律师辩护震憾法庭(附辩护词)
·大陆各界祝李洪志大师中秋快乐
·器官移植中介头目回韩自首 勾结中国医院内幕骇人(视频)
·江泽民违宪违法 法学教授:镇压法轮功纯属〝蠢人干蠢事〞
·专访余文生律师:为法轮功做无罪辩护 良知与天职所在
·为法轮功辩护 律师当庭指“1400例”系杜撰
·日本学者新书 披露毛泽东勾结日军真相
·【今日点击】财新网特稿:陈光标涉令计划李东生案
·周晓辉:陈光标诉财新网快速立案背后有暗流
·陆文:从另外空间的存在谈起
·为何大陆法庭上著名律师说江泽民杜撰1400例
·陆媒对陈光标起底 天安门自焚伪案再受关注
·王友群:21世纪最尖端的科技在法轮佛法面前微不足道
·惠虎宇:《推背图》后10象隐含惊人时局密码
·觅真:欧洲议会对中共活摘器官说不
·静远:解析中国《刑法》第三百条
·成功:国殇说“国”
·成功:谈论中共对〝邪教〞一词的定义
·人数超2.5亿 全球义工托起退党大潮
·快下载!追查国际发布《铁证如山》高清视频
·周向阳案辩词:为捍卫法律正义与真善忍而辩
·白恩培刷新中共贪官受贿纪录 周永康居第三
·香港十一反迫害游行 震撼大陆游客
·十一前夕 全亚洲逾180万人呼吁法办江泽民
·王友群:江泽民已被架在火上烤 正在等待下油锅
·真相大白于天下的时候 你损失了什么
·五毛終於瘋了
·林辉:还原中共“感动中国人物”之草原小姐妹
·美国会:中共继续强摘器官 迫害法轮功群体
·破解对信神的疑惑
·石平:反人类罪、群体灭绝罪正在中国发生
·觅真:迫害法轮功 中共江泽民集团已穷途末路
·“肝肠寸断” 跨越重洋的牵挂
·丹麦《贝林报》专题报道中共活摘罪行
·川人:恶毒的驭民之术更显中共邪恶本性
·川人:新华社再提〝活摘〞 中共坐不住了
·唐靖远:中纪委两大〝绝无仅有〞严厉警告610
·现场直击:英国下议院辩论中共“活摘”
·大陆花季少女的悲惨遭遇
·跨国企业前总经理:修炼法轮功受益无穷
·姜勇:江泽民因妒嫉而迫害法轮功的真相
·川人:矢口抵赖“活摘”更显中共末路凄凉
·要求政府改善待遇无果 广州退伍老兵高呼〝打倒共匪〞(视频)
·川人:中纪委点名批评610办公室意味深长
·【透视中国】辛灏年: 驱除马列文化 还我民族之魂
·【透视中国】辛灏年:为什么说〝祖国在危险中〞
·“全世界都在炼” 法轮功旧金山晨炼惊艳游客
·金剑平:马克思谬论之四、阶级感情与阶级(阶级性)
·郑平:请民运人士关注高智晟的呐喊
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
法律专家:中共两高新规解释是司法界耻辱

   【大纪元2017年01月27日讯】(大纪元记者骆亚采访报导)1月25日,大陆最高法、最高检出台了《关于办理邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》,大陆司法界专业人士认为,两高这个解释违法违宪,仍然延续了原来的低级错误,可以视为司法界的奇耻大辱。
   
   
   
   该解释对所谓的邪教组织进行界定、量刑、宣传品的认定程序等,并称将于2017年2月1日起施行。而此前1999年、2001年、及2002年出台的关于办理所谓邪教犯罪案件的解释,同时废止。


   
   大陆著名律师余文生向大纪元记者表示,“这方面只有全国人大和全国人大常委做出立法并解释才有效。如果是邪教组织,应该由全国人大和全国人大常委会来定什么是邪教组织,如果没有定,两高不能对这方面做出解释。”
   
   25日,两高相关“司法解释”出台的同时,中共党媒刊登了“大同一女子悬挂法轮功条幅获刑”的消息。
   
   在余文生律师看来,法轮功学员有自己的诉求,通过某种方式传播出去,这种行为本身都是合法的。
   
   余文生律师还表示:“目前来看,对法轮功信仰案件控制比较严,律师在各地代理法轮功案的过程中,遭到很多刁难和限制。而且现在法轮功案越来越多,可能打击力度也越来越大,而且涉及到一些有案必立,有案必究,不理不裁的规定,实际上根本没有执行。”
   
   他强调:“所谓‘依法治国’是骗人的,中国实际上根本没有实行‘依法治国’,连他们自己法律都不遵守,还谈什么‘依法治国’。我们做为律师来讲,只能用他们制定的法律去维护当事人的权利,去维护自己的权利,我们尽我们的所能,为这个社会的进步作出我们的努力。”
   
   余文生还认为,中共的打压只能适得其反。“709打压律师以来,已经出现很多律师同行的挺身而出,像文东海律师、胡敏正律师、马连顺律师等等,都是709案之后,不断地努力去维护当事人的权利,维护法律尊严去努力工作,非常突出。包括我本人也做了一些工作,我相信,如果当局这么打压,会有更多律师站出来。”
   
   他强调:“因为一个国家,连律师都保护不了自己的权利,还能保护什么当事人的权利吗?律师权利都不保护,其他公民的权利能保护吗?”
   
   他认为,律师的遭遇是这个制度或这个国家是否真正执行法治还是法西斯制的风向标。
   
   大陆一位不方便署名的司法界专业人士向大纪元记者表示,仔细研究了这个最新出来的两高的解释,跟原来的相比,就是更加具体化、明确化了。但内容仍然延续了原来的一些低级错误,包括违宪违法、超越解释权限、偷换概念等。
   
   这位司法界专业人士说:“首先,两高司法解释,因违反《宪法》公民有宗教信仰自由和《立法法》的规定,而不能作为处理依据;
   
   其次,两高是没有权力对邪教的进行界定,它超越了解释权限。根据大陆的《立法法》第四十二条的规定,法律的规定需要进一步明确具体含义的,或者法律制定后出现新的情况需要明确适用法律依据的,则由全国人大常委会进行解释。”
   
   而根据全国人大常委会1981年《关于加强法律解释工作的决议》的规定,司法解释只能针对司法工作中具体应用法的问题进行说明,绝不能脱离法律文本创造法律。
   
   因此,“两高”对所谓邪教问题的解释,扩大了刑法的范围,涉及到了对公民政治权利的剥夺和人身自由的限制,以司法解释之名行立法或立法解释之实,明显越权。
   
   他还表示,两高的解释也明显犯了偷换概念的低级错误。刑法三百条第一款设定的罪名是“……破坏法律实施”,那么,两高的解释无疑应当围绕这个罪名的构成条件和必须具备的事实进行解释。法律必须是明确的、具体的,从来就没有什么抽像的法律,即究竟具体破坏了什么法律,其中破坏了哪一条、哪一款、哪一项的问题。
   
   但两高的解释却说什么“制作、传播多少份邪教传单、图片、标语、报纸,或多少册书籍、光盘”的就是“破坏法律实施”。
   
   他还认为,两高犯了这样的低级错误,在司法界人士看来,这是中国司法界的奇耻大辱。#
   
   责任编辑:高静
   本文转载网址:http://cn.epochtimes.com/gb/17/1/26/n8750135.htm
(2017/01/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场