东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[好人,帝术,恶法,天理(微集)]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(奚晓明、余英时、女权主义等)
·今日微言(嘿嘿嘿)
·今日微言(琅琊榜、周期律、国民党等)
·今日微言(抗美援朝是大罪)
·今日微言(中华宪政救中国)
·zt【罗辉】要盟,神不听!
·【罗辉】略论《仁本主义辩证法》之尊和卑的统一
·【罗辉】阅读《仁本主义世界观》也谈物质和意识关系问题
·今日微言(只要反儒,就是邪派)
·今日微言(习近平的药方、朱学勤的眼光等)
·今日微言(给国民党的改革建议等)
·今日微博(八字真言三自信)
·启蒙西方(微集)
·今日微言(习马会、孔子像、白毛女等)
·今日微言(中华文明绝于何时等)
·今日微言(彻底去毛的呼吁等)
·习王革命
·关注巴黎
·今日微博(习近平已超越胡耀邦等等)
·今日微言(丧家犬、胡耀邦等)
·今日微言(圈子、庄子、孔圣堂)
·今日微言(桑兰、牟宗三等)
·今日微言(郭沫若、冯友兰、杨大妈等)
·这种人就应该被打死!
·今日微言(敬告反儒派,警告罪恶者)
·社会主义必是邪路(今日微言)
·三本论
·反废死微论
·反废死微论
·今日微言(看中国)
·伪自由派
·关于习王连任的呼吁
·胡适批判(微集)
·李世民实在话,魏征想当然
·讨伐中国教育
· 主权在民论
·今日微言(弟子规诸葛亮教育部等)
·儒家的人道主义
·主权问题答客难(一)
·哀毛粉
·主权问题答客难(二)
·主权问题答客难(三)
·激辩:主权在民?(2015-12-23)
·主权问题答客难(四、一锤定音)
·主权问题答客难(五、期待共识)
·新浪焉能封东海
·两大愚蠢:反对自由主义和反对儒家
·今日微言(通儒、真谛、帝王师)
·胡兰成,精致的小人儿
·今日微言(拜毛即贼,崇毛必败)
·批判精神和态度
·今日微博(儒家最佳,毛氏至恶)
·今日微言(子婴是否能救秦)
·商鞅主义批判
·商鞅主义批判
·今日微言(去毛化)
·嬴政统一天下也是大罪
·对江泽民先生道一声感谢
·“二十四孝”批判
·今日微言(民粹主义批判)
·今日微言(民粹主义批判之二)
·不怕你利用,怕你不利用
·今日微言(关于利用)
·今日微言(台湾及黄安)
·今日微言(独尊)
·爱国贼好恶心
·多发言少发言(微集)
·做好人(微集)
·做好人(微集二)
·去毛化(微集)
·关于习近平(微集)
·中国的出路
·关于台湾(微集)
·物化(微集)
·历史眼(微集)
·关于主义(微集)
·君忠于民论(微集)
·怎样对我就是怎样对你自己
·z辛庄师范的第一本内部教材
·关于修宪(微集)
·儒家反对政教合一
·今日微言(造命、利他主义等)
·今日微言(造命、利他主义等)
·今日微言(杂谈)
·关于暴政和中国(微集)
·五恶(微集)
·今日微言(哀中国)
·今日微言(君子党)
·今日微言(击蒙、去毛、哀中国等)
·今日微言(哀教育,哀物奴,哀共官)
·今日微言(内斗、教养、习学等)
·今日微言(任志强、反儒派等)
·今日微言(哀中国、看世界等)
·今日微言(何谓反党,何谓政治正确)
·今日微言)(关于仁本主义)
·今日微言(有了社会主义就没有民主)
·今日微言(民主、极权和儒家等)
·今日微言(只有儒家才能救民主等)
·仁本主义世界观
·今日微言(好话、有感、民德等)
·今日微言(齐家、直道、民族魂等)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
好人,帝术,恶法,天理(微集)

好人,帝术,恶法,天理(微集)

   

   【好人】正理正义,没有影响;好文好书,不受欢迎。说明一点,社会不好,好人太少。推崇正理正义,欢迎好文好书,是好人的两大共性。不读好书或不读书,不懂正理不会讲理,纵是好人,非常有限。这种好人,不能自立自达,更不能立人达人,成事不足败事有余,最容易好心办坏事。

   

   【好人】好人有两种:一种是一般性好人,即孔子所说的“不践迹亦不入于室”的善人;一种是真正的好人,小则为士君子,大则为圣贤大人。这种好人,必读圣贤之书,践圣人之迹,必然仁宅义路。也就是说,这种真正的好人,大好人,必然出自仁门,遵循中道。

   

   【好人】在中国,好人需要警惕和避开两种人,一种是特权阶级中过于贪婪的人,一种是弱势群体中过于悲苦的人。君子穷而不苦,贱而不悲,无入而不自得,任何时候都能自得其乐。过于悲苦,必非君子,贫贱而过于悲苦,难免怨天尤人甚至仇恨满腔。这种人是灾星,就像不定时炸弹,不知道什么时候就爆炸了。

   

   【帝术】汉高祖唐太宗的德性比尧舜禹汤文武周公差得远,汉唐对儒家道统的实践很不到位,但不能因此而否定汉唐为儒家王朝和中华正统,不能因此而认为汉唐所行的不是尧舜周孔所传之道。朱熹“尧舜三公周公孔子所传之道,未尝一日得行於天地之间也”之言,虽有感而发,有偏激之嫌也。

   

   【帝术】三代就有不少帝王名不副实,秦汉以后的帝王大多不够格,甚至有不少是盗贼冒充的。但这是人的问题,不能因此就将帝王这个概念等同于盗贼,将帝王术等同于盗贼术和邪术。不能因为有盗贼冒充圣贤君子,就否定圣人圣经,就将圣经诬蔑为盗贼教科书。

   

   【帝术】或谓“商鞅之帝王术本质是何货色”云,太抬举商鞅了。商鞅自己都承认他让秦孝公“大悦”的是“彊国之术”。商鞅说:“吾说君以帝王之道比三代,而君曰:久远,吾不能待。且贤君者,各及其身显名天下,安能邑邑待数十百年以成帝王乎?故吾以彊国之术说君,君大说之耳。”(《商君列传》)

   

   【帝术】通帝王之术者,必达中庸之道;通达中庸之道,必不屑于法家邪说。因此,商鞅这种人不可能真正通达帝王术。初见秦孝公说帝道说王道,只是浮词漫谈而已。司马迁一针见血地指出:“商君,其天资刻薄人也。迹其欲干孝公以帝王术,挟持浮说,非其质矣。”

   

   【帝术】或说:“历朝历代,有几个帝王对得起这个美好的称谓?名实不符,虚名何用?窃其名而实则相反,其名即成笑柄。”名实不符或颠倒,澄清名实、还我嘉名正是文化人的职责所在。盗贼冒充帝王,文化人应该把批判的矛头指向盗贼,而不是指向帝王,将被盗贼使用过或抹黑过的概念与盗贼捆绑在一起。

   

   【帝术】儒家内圣外王,帝王术即外王学,外王学即帝王术,四书五经即帝王术的核心经典。古来真正的帝王和帝王师,无不允执厥中,遵循中道,建设王道。诸子百家中,好的如道家兵家齐法家,不妨辅相,不能代替;坏的如秦法家,必须破斥,不容冒充。把商韩邪术说成帝王术,是最大的误认。

   

   【历史眼】有文章提出了一个重大问题:“如果定为十四年抗战,也就是说从1931年九一八事变算起,那么,此后许许多多赴日或依然留在日本的中国人又算什么呢?”答案是:政治人和文化人,战时深入敌国境内,如果负有特殊使命,那是间谍,特务,潜伏者。否则就是汉奸,当以通敌罪论处。

   

   【历史眼】秦皇汉武,常被相提并论,其实两人正邪有别,天地悬殊。秦始皇独尊法家,焚书坑儒,极权暴政,残民以逞,洵为千古独夫;汉武帝独尊儒家,表彰六经,虽犯大过,勇于罪己,终究不愧明主。历代儒家对汉武虽有批判,以肯定为主,对秦皇则是完全否定。

   

   【看世界】古特雷斯在为联合国有关“打击针对穆斯林的歧视和仇恨高级别活动”发表视频致辞,要求国际社会共同对付针对穆斯林的歧视和仇恨这一挑战。何其颠倒乃尔。国际社会需要共同对付的是,穆斯林针对非穆斯林的歧视和仇恨这一挑战。古特雷斯应该呼吁穆斯林消除偏见、尊重人权。

   

   【歧视】对于恶人,法律上不能歧视,善人恶人,同罪同惩;道德上应该歧视,善善恶恶,贤贤贱不肖,理所当然。这是良知之用,人性之正。惩罚恶行,是政治正义;道德上歧视恶人,是社会常态。尊崇恶人,最为反常。尊崇恶人的社会就是恶社会,暴君是人世间最大的恶人,尊崇暴君的社会比地狱更可怕。

   

   【人生】有人如是说我:“余东海,因为嘴贱,每每被封,坚守微博,屡屡转世,目前已经是第四世了。”然哉然哉。为了弘儒卫道,为了执行良知的命令,弘扬真理和正义,我可以苦口婆心,也不吝棒喝狮吼。别说微博被封,就是生命被封,我也要乘愿重来,千秋万世,不断转世,直到天下大同。

   

   【李卓吾】卓吾说:“盖天生一人自有一人之用,不待取给于孔子而后足也。若必待取足于孔子,或千古以前无孔子终不得为人乎?”此言似是而非。孔子之道即中道,孔子之前、孔子之后历代圣贤君子所共由。不取给于中道,虽得为人,不得为圣人大人,不能上达圣境。孔言各有具体语境,原则万古不易。

   

   【李卓吾】李说:“夫是非之争也,如岁时然,昼夜更迭,不相一也。昨日是今日非矣。今日非而后日又是矣。虽使孔子复生于今,又不知作何是非也,而遽可以定本行赏罚哉!”这是“是非相对主义”,与道德相对主义同邪。古今是非或有异,但基本原则标准无异,仁本主义立场观点方法普适于一切时代。

   

   【李卓吾】道德可分为三层:道德规范,外在的;道德修养,内在的;天命之性,即天性、仁性,形而上的,具有超越性和绝对性。这是众德之根,万善之本,长养四心,长养一切诸善根。人类社会的一切进步和文明,无非仁性光明的散发。圣人,是对仁性认证最为深刻圆满的人。

   

   【李卓吾】卓吾说:“自秦而汉而唐,而后至于宋,中间历晋以及五代,无虑千数百年,若谓地尽不泉,则人皆渴死久矣。若谓人尽不得道,则人道灭矣,何以能长世也。”于中道,大得为圣,其次为贤,其次为君子,汉唐至明清,得道者众。历代儒家王朝于道统都有不同程度的实践。

   

   【李卓吾】卓吾说:“夫暴虐之君,淫刑以逞,谏又乌得入也。早知其不可谏即隐身而退者,上也。不可谏而必谏,谏而不听者乃去者,次也。若夫不听复谏,谏而以死者,痴也。何也?君臣以义交也。”此论不错,然非创论,乃袭孔孟和儒家绪余耳。“三谏不从则去”原是儒家事君通义和《曲礼》规定。

   

   【李卓吾】陈灵公宣淫于朝,泄冶正谏被杀。子贡将泄治与比干并论,孔子认为大不同。比干于商纣,论亲是叔父,论官是少师,忠报之心在宗庙,故可以死劝争。“泄治之于灵公,位在大夫,无骨肉之亲,怀宠不去,仕于乱朝,以区区之一身,欲正一国之淫昏,死而无益,可谓捐矣。”(《孔子家语》)

   

   【有感】君子战时大开大合,义无反顾;平时温文尔雅,低调谦和。小人反之,平时跋扈嚣张,无理找茬;战时谦让低调,低眉搭眼,能躲多远躲多远,最好躲进山沟沟里去。等到战事结束,继续无理找茬,跋扈嚣张,把别人的忍让当做自己的福气和威风,直到让人忍无可忍……

   

   【共同体】通达命运共同体之理者,必不会害人,更不会焚书坑儒危害君子。这是绝对的。不害人,不三反(反孔反儒反华),这是道德底线,也是政治底线。通达命运共同体之理者,必然深知害人必然害己,深知三反后果之严重,故必能坚定不移地守住这两条底线。

   

   【定律】只有极蠢、奇蠢的人才会相信“谎言重复一千遍就成了真理”。谎言就是谎言,重复最多遍、欺骗最多人也成不了真理。热衷于制造宣传谎言的人物势力,必是恶人恶势力,必要付出惨重代价,必无好下场。这句话的发明者戈培尔先生,就以自己夫妻和六个孩子的性命,为东海这个定律作出了最有力的证明。

   

   【人生】关心儒家事业是对我最好的关心,尊重历代圣贤是对我最好的尊重,弘扬中道真理是对我最好的帮助。反过来,如果对儒家事业不关心,对历代圣贤不尊重,对中道真理不认同,又怎么可能真正认同、关心、尊重东海?我又怎么可能接受其帮助?

   

   【利己】利己主义不利己。杨雄说:“人必其自爱也而后人爱诸,人必其自敬也而后人敬诸。未有不自爱敬而人爱敬之者也。”利己主义者缺乏爱人之心,缺乏人格魅力和道义感召力,不可能获得他人真正的敬爱,会丧失很多成功机会。纵然侥幸成功一时,也是苦难重重,后续无力,后患深重。不得人心故。

   

   【伪宽容】仁者爱人,仁者宽容。但有一种宽容特别不仁不义:在罪恶得到应有的惩罚之前主张宽容罪恶。这是东郭先生式的宽容,伪宽容。以宽容之名,行助恶之实。政治人如此宽容,是犯罪;文化人如此宽容,是犯贱。

   

   【完人】“金无足赤,人无完人”这句话很流行,并不究竟。圣人就是完人,圆满地证悟了天道,完全地体现着仁性,言论无误,行为无过,一切中正,大中至正,良知光明,人格完美,即身成道,身与道俱。这就是完人。人非圣贤,孰能无过;成就圣德,自然无过。有志之士应该“养天地正气,法古今完人。”

   

   【伪宽容】《曲礼上》:“父之仇弗与共戴天,兄弟之仇不反兵,交游之仇不同国。”杀父之仇不共戴天,兄弟之仇,见到仇人径直杀掉;朋友之仇,不能共处一国。对君父家国之仇和盗贼暴君之恶宽容,是极端的以德报怨、仇将恩报。如此主张,是至贱;付诸实践(落实于政治),是大恶。

   

   【伪宽容】对于毛氏,大量国人有杀父母、害兄妹之仇,所有国人有反中华、亡天下之恨,连宽容都不行,都是非人化的表现,遑论怀念和崇拜。仇恨入心要发芽,对毛氏的血海深仇,已沉淀为民族潜意识。包括一些老毛左,内心深处饱满的仇恨中,也有针对毛氏和毛左的一份,所以它们害起自己人来特别疯狂。

   

   【态度】欢迎批判。若是真理,自然不怕批判,且是最好的宣传;若有错误,更加欢迎指正,那有助于我及早发现和修正。免费受教,助我进步,何乐如之。子路闻过则喜,禹闻善言则拜,非虚言也。曾指出某老学者一个常识错误,该学者大不快,絮絮自辩,愈辩愈错,让我莫名惊诧。他应该高兴并感谢我呀。

   

   【亮剑】向古今极权主义亮剑,向中外民粹主义亮剑,向一切反儒家、反中华、反人道的学说和势力,亮剑!

   

   【恶法】公安部治安管理处罚法(修订公开征求意见稿)中的“宗教侮辱罪”(“第六十八条:有下列行为之一的,处十日以上十五日以下拘留:(三)在出版物、信息网络中刊载民族、宗教的歧视、侮辱内容的。”)为某些不良宗教张目,极易成为侵犯国民言论权的法律借口,属于恶性法条,应该取消。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场