东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[凡是毛左,皆非善类(微集)]
东海一枭(余樟法)
·善善恶恶论
·天性健,仁体刚
·陈丹青批判
·理学的先驱:范仲淹和“宋初三先生”
·中西文化月旦评(微论)
·低价值的是非与高价值的是非
·新十恶不赦(建议稿)
·集权微论
·关于新十恶(微集)
·关于习近平(微言集)
·关于朝鲜和美国(微论)
·为政为师资格微论
·我的一贯态度和一点提醒(微集)
·关于《为政为师资格》的三点说明
·不必读的书和必须读的书
·低端微论
·低端微论
·学儒为何?儒者何为?(微论)
·爱我民族,反对民族主义
·关于秦始皇
·歧视微论
·可悲的朱学勤
·可悲的朱学勤
·官府应是真理府---小驳刘军宁
·《论语点睛》:伯夷叔齐不念旧恶
·丛林法则微论
·今日微言(善良是善良者的通行证,罪恶是罪恶者的墓志铭)
·《韩非子批判》前言
·最需要启蒙的是“启蒙派”
·古典极权主义学说最高峰
·古典极权主义学说最高峰
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·今日微言(反儒是最严重的反华,弘儒是最切实的爱国)
·习近平思想微论
·习近平思想微论
·巴黎公社,民粹政治的标本
·朝鲜微论
·儒生修养微论
·纠正钱穆先生的一点偏见
· “红儒”方克立
·今日微言(驱邪辟恶尊天命,无愧民间第一儒)
·仁与爱
·正确对待劣质人
·新疆微论
·新疆微论
·何为君子?君子何为?(微论)
·何为君子?君子何为?(微论)
·今日微言(给某些知识分子一个建议)
·今日微言(君子临危如临大考)
·王岐山微论
·王岐山微论
·五胡乱华微论
·五胡乱华微论
·战争须分义不义,厨子且莫和稀泥
·无后微论
·小人之诚,不如无诚
·反腐微论
·我的判断就是道德的终审,历史的铁判!
·今日微言(攘外必先安内,安内必先清党)
·民主不容主义化
·今日微言(五大坏书三大敌)
·太极和无极(微论)
·护身符微论
·护身符微论
·利己主义微论
·教育和私塾微论
·《二十四孝》非孝,《诚论》欠诚
·朝鲜微论
·今日微言(向儒者兴,顺儒者昌,逆儒者亡)
·旧作新发:习近平与毛泽东的重大区别
·辟毛是最重要的辟邪(微集)
·今日微言(请把圣经、圣训、圣战之名还给我)
·中共七派略说及中国未来预测
·今日微言(坚持三不主义,做一个正常人和中国人)
·今日微言(狮子吼,无畏说,百兽闻之皆脑裂)
·团结微论
·今日微言(若是儒家圣王,必将大开杀戒)
·《论语点睛》之:自讼
·私塾和淑女(微言)
· zt从“读经”到“学儒”,私塾教育渐入佳境
·信仰和崇拜微论
·东海推荐:现代私塾教育之我见
·孔府微论
·姜义华批判
·今日微言(反儒派只有三条路:成仙,成佛,变鬼)
·圣贤与盗贼(微集)
·儒佛道微论
·勉习近平先生(选自《儒门狮子吼》)
·圣诞节感言
·德性与言论之关系
·“六大门派”杂论(一)
·吴元士:论“仁本主义”对当今中国的十大现实意义
·今日微言(健康的人格是人生最重要的根基)
·福山的问题
·关于《圣诞节感言》答客难
·仁本主义微论
·立品图书九月新书:余东海《儒门狮子吼》
·鬼神论
·今日微言(那年花好月正圆)
·“行同伦”微论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
凡是毛左,皆非善类(微集)

   凡是毛左,皆非善类(微集)

   【辟毛】或说:“很多人没有基本是非观,不论左右不论你的政治立场,每个国家的国家象征应该尊重……毛在我们的钱币上、在天安门上,跟长城、黄河一样,是国家象征之一,尊重国家象征也是尊重国家,尊重你自己。”这就是没有基本是非观的贱民思维。人间至蠢至贱,莫过暴君崇拜。

   【辟毛】鄙弃势利小人,厌恶邪恶之徒,是人之常情,小人恶徒也不例外。而且,由于缺乏仁爱之心,没有道德底线和天道敬畏,它们对小人恶徒的鄙厌会付诸于草菅人命的法外恶行。毛左群体特好内斗,内斗凶猛史无前例,根本因在此。毛氏把无数拥护崇拜者往死里整,根本不把它们当人看,根本因在此。

   【三条路】中共面临三条道路选择:一是坚持马路,二是转向西路,三是回归儒路,即仁本主义道路。坚持马路也有三种途径:一是毛路,左道,原教旨,马法结合,马克思加秦始皇;二是邓路,右道,修正主义,特权资本主义;三是习路,马克思加孔夫子,正在实践中。

   【崇拜】崇拜圣人的是正人,崇拜盗贼的是恶人,既不崇拜盗贼也不崇拜圣人的是庸人。

   【崇拜】三种人中,奴性最足的是恶人,包括暴君和奴才。暴君和奴才两面一体。暴君遇上大暴君,必为奴才;奴才遇上小奴才,就是暴君。庸人既不崇拜盗贼也不崇拜圣人,貌似独立实非独立,而是分不清是非善恶的糊涂。唯有崇拜圣人的人,才有望成为人格独立、良知自由的人。

   【崇拜】崇拜鲁迅者,非正人也;崇拜胡适者,半吊子也。胡适无疑是好人,比鲁迅好得多,但文化无根,道德无本,思想浅薄,政治轻浮,是个半吊子,与蒋介石颇为配套。蒋介石文化不中不西,政治不伦不类,军事不明不暗,各方面也是个半吊子。千秋事业千年憾,半壁江山半吊人。

   【崇拜】半吊子人说半吊子话。胡适很多思想观点都是半吊子话,似是而非,非又不全非,非中有是,有对的地方;是又不全是,不到位。谈儒谈佛道固然错漏百出,谈西学西政同样半死不活,作为自由主义者也是不清不楚的。真正的自由主义者不会认同怀疑主义,不会说中国不缺好主义只缺好人好政府之类蠢话。

   【崇拜】胡适有骨头没力量,鲁迅没骨头有力量--破坏性的力量。鲁迅硬骨头的神话早该打破了。鲁迅式的骨头只能对着半吊子的好人好政府硬,面对恶人恶势力,马上就会软化。几乎所有崇拜鲁迅的知识分子都成了毛氏及其极权暴政的哈巴狗,根本原因在此。

   【崇拜】知识分子反毛崇鲁,也是半吊子的表现。反毛正确崇鲁错。毛鲁思想有交集,精神颇相通。崇鲁,反毛必然无力,必不彻底,骨子里仍有反儒反华及赤化奴化倾向。崇拜鲁迅的知识分子,即使是好人,好起来也很有限,坏起来则没有底,文化无本故,道德无根故。

   【崇拜】不仅极权主义舍不得,很多知识分子也舍不得抛弃鲁迅的招牌。一边做着狗奴才,一边扮演硬骨头。这种高难度魔术,没有鲁迅的遮掩就难以继续了。

   【崇拜】胡适鲁迅常文斗,鲁迅死后,胡适再未批鲁,并大力推荐《鲁迅全集》出版。这则胡适佳话恰恰暴露了其人的颟顸。争鸣思想,批判错误,是为了维护和弘扬真理,与对方肉体生死何关。对于歪理邪说,不可以封杀,不可以不批判,不可以助其推广和弘扬。鲁迅和胡适都是民国的罪人。

   【问题】论挨打的机会,是穷人多还是恶人多?论命运和下场,是穷人悲惨还是恶人悲惨?很多人的回答是错误或反常的。正人和正常人,见到穷人会产生悲悯之心或救助之愿,见到恶人则会产生厌憎甚至痛打的冲动。换言之,想打恶人是正常的。在正常社会,要担心挨打的不是穷人而是恶人。

   【决定论】摆在中国面前有三种制度选择:党主制,民主制,新礼制。一是马路,二是西路,三是中路。反道统之本,开中华之新,依据仁本主义道统开出来的新礼制,可以汲取上古禅让制、传统君主制、西方民主制等优点。无论是选择民主制还是新礼制,都必须从宪位上驱逐马学,或换上西学,或改为儒学。

   【致歉和自荐】东海丛书中,最不满意的是《四书要义》,内容单薄,字大行疏,勉強成書,叨在有些干货,而且定价较低,敢请读者原谅。最满意的是《论语点睛》,下厂前亲自校对过一遍。最杂的是《春秋精神》,最近的是《大学、儒行精义》,最尖锐的应是《儒门狮子吼》,最多争议的或是《儒家法眼》……

   【仁政】唯仁者能好人能恶人,唯仁者能尊敬君子,仁爱小人。唯仁者在位,才能建设良制良法,实行仁政德治。仁者当道是所有人的福报。小人既不能尊敬君子,也不能仁爱小人。小人掌权是所有人的不幸,包括君子小人和掌权者,统统都会成为受害者。小人常赢的社会,一个赢家也没有。

   【辟毛】红毛是有史以来最反常、最反动、最具破坏性危害性的一股恶势力。毁人更毁物,毁万物也毁文物。最反感国人说西方抢走了我们多少文物多少国宝。幸亏西方下手早,抢走了一小撮,否则也没有机会逃脱红毛的毒手。红毛毁掉了多少古籍古迹文物珍宝啊,西方掠走的不过九牛一毛。

   【致敬】向张鸣教授致敬。张教授似不认同儒家,但这个表态却颇具孟子“不移不淫不屈”的精神。由体制内文革余孽、知识界红毛谬种和底层“三民”勾结而成的这股恶势力,是中国一大隐患。面对它们的猖獗,正人君子应该像张教授那样,旗帜鲜明、立场坚定、同仇敌忾地进行严厉批判和坚决反击!

   【辟毛】左右之战即毛邓两派之战,是马家内战。我认为,儒生可以反左支右,也可以保持超然姿态,如何选择,因人而异,各适其宜。超然于马家内战,致力于自身建设,也是很好的选择。反左是破,自建是立,各有侧重,并不矛盾。只要不支左不崇毛就好。

   【辟毛】毛左分子最没有资格讲仁爱讲爱国。盖毛左分子完全丧失了仁爱的能力,既不爱人也不自爱,奢谈什么爱国。毛左都是诈力分子,毛左越多,社会越混乱,政治越黑暗,国家越败坏。毛左就是灾害,于国害国,于家害家,于社会害社会,于单位害单位。打倒毛氏、改造毛左是最好的爱国方式。

   【辟毛】闻“国家档案解密1959-1962因饥饿死亡的原始数据是3755万”,仅此一条,毛氏便罪无可绾,万劫不复。和平年代三年时间,饿死人数如此之多,纳粹、日寇与之相比,小巫而已。不仅此也,其它按比例杀人,反孔反儒,文革等任何一事,都足以将毛氏钉死在历史耻辱柱上!

   【辟毛】毛左最无耻,为毛氏辩护最无聊。如果毛氏不是暴君,人间就没有暴君了;如果毛氏不是恶棍,人间就没有恶棍了;如果毛氏不是骗子,人间就没有骗子了。对于毛氏这种史无前例的暴君,任何四端未泯者,都不可能不厌憎,更不可能拥戴之。凡是毛左,皆非善类。这是一个铁律。2017-1-12余东海

(2017/01/12 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场