百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨]
张三一言
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨

   團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
   
   張三一言
   
   今天共產黨在香港的政治鬥爭策略是:團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨。


   
   有人說:『要別人服從你,有兩種方法。一是強制,二是甘心情願服從。所以,權力鬥爭的雙方是爭取群眾的支持。如果其中一方(甲方)主要用強制方法,而另一方(乙方)主要靠提倡符合大眾利益的綱領,則乙方必終於勝利。 』
   漏了說欺騙的方法。
   國共內戰贏了,基本上是共產黨的謊言的勝利。謊言一是無限放大國民黨專制,二是掩蓋共產黨專制極權實質;三是共產黨不是單純說謊,而是以暴力作後盾的說謊:不信謊言者殺;說延安衣分三色,食分五等的王实味被殺頭、文革被割喉的張志新…今天仍然以新型式延續:聚眾…嫖…是其一。
   
   有人說:『例如一九二七至四九年國共政治鬥爭期,國民黨有幾百萬軍隊和美式武器,中共只有十萬紅軍和小米加槍,最終中共打敗國民黨,為什麼呢?主要靠提倡符合大眾利益的綱領,則乙方必終於勝利。』
    這就是以謊言為基礎所提的問題。
   共產黨就是靠如上述的謊言加暴力,加上賣國投蘇,又適逢日本侵華讓毛澤東借中華民國抗日消耗實力之機會坐大(毛澤東關於抗日戰爭的賣國言論:http://www.open.com.hk/content.php?id=2786#.WEjhRfl97b4 徐水良 “毛泽东和中共勾结日寇的一些史料:http://bbs.omnitalk.org/politics/messages/42361.html)。把這種賣國又竊國再用槍炮取得政權而坐江山的共產黨說成提倡符合大眾利益的綱領,必終於勝利,荒天下之大唐。
   
   有人說:『傳聞六十年代毛主席南巡時在專列上問服務員:「為什麼中共在軍事上較國民黨弱勢而不被殲滅,反而得到最後勝利?」他自己答:「因為中共提倡的土地改革符合大部分農民的利益,所以即使中共因暫時挫折,人民群眾會保護中共,使她不致減亡,人民群眾亦不斷向中共提供資源和兵源,所以中共能壯大而最終得到勝利。從根本上説,中共的土地政策(綱領)打敗了國民黨。」』
   請御文人回答:
   其一,若以奪取地主給農民轉資本家財富給工人是正義的,今天共產黨權權官非富則貴,不是資本家就是地主,就是邪惡的。共產黨只有兩條出路:一是自認做比當年國民黨更反動更腐敗更墮落邪惡政權;為保原先正確,退財還民;一是打倒昨日土改資改的共產主義我之惡,但是,這一來共產黨建國的合法性蕩然無存,絕無理由到今天還由共產黨一黨專政。
   現在共產黨不放權又不棄惡,你還敢說中共的改革開放符合人民的利益?
   其二,在謊言與暴力下,人民群眾亦不得不向中共提供資源和兵源,所以中共能坐大而最終取勝。請問,共產黨的資源到底是農民自願提供的還是共產黨從地主富農中農中奪取得來的?
   所以,毛澤東說:從根本上説,中共的土地政策(綱領)打敗了國民黨。實質是共產黨的劫富濟黨加上投蘇賣國再加上借日本侵華之機坐大而以邪勝正。
   
   若高度概括地說,政治鬥爭的勝負取決於那一方站在或奪得道德高地。
   錯,政治鬥爭不論正義還是反正義,在戰術上大多各都有勝有敗;但是,在戰略上正義一方必勝。請看反正義的蘇共社會主義陣營,大都終結性失敗了;失敗後沒有一個能復辟。現在御用文人把共產黨置於“站在或奪得道德高地”的位置,以為這樣就可以保共產黨一黨專政於永恆;大錯特錯了,這並不能消除共產黨反道德反正義的實質。若結論如御用文人所說的“政治鬥爭的勝負取決於那一方站在或奪得道德高地”,那麼,共產黨因為站在反正義反道德一方,所以共產黨必敗,而且必亡。
   
    請人們注意,共產黨真理員及其在香港的御用文人幾十年一貫制地視民主為敵,不然的話就不會有釘死回鄉證、不會有831死閘了。但是現在一改常態,大叫民主可給共產黨壓力,民主可爭取到大陸人民支持,民主可以在香港實現。原因何在?
   原因是香港出現了港獨,且顯得有實力。於是共產黨對敵鬥爭策略重現了:團結次要敵人,打擊主要敵人。現在因為出現強有力的港獨,取代了原本是共產黨主要敵人的香港泛民,泛民成了次要敵人,所以成了共產黨團結對象:發回回鄉證的怪事就出現了。香港泛民們,且慢高興,即使加上了“次要”的限制詞,你們的身份還是敵了啊!一旦消滅港獨,你們就升值成為主要敵人了。即使為了自私的自保,你們也必須保護港獨。
   你們千萬不要夢想共產黨把你們歸入體制內了!
   共產黨向泛民示出偽善意,目的是要香港自己人打自己人;免得共產黨自己落手落腳有失雅觀。
   現在是考驗香港泛民是為虎作倀還是,還是學武松打虎了。
   
   生駿麟:《泛民被港獨污染,敗局已定》一文的目的就是煽動泛民打港獨!
   有請泛民好自為之。
   
   參考文章:生駿麟 《泛民被港獨污染,敗局已定》
    https://forum.hkej.com/node/
(2016/12/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场