百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[鄺保羅發甚麼噏風?]
张三一言
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
鄺保羅發甚麼噏風?

   
   張三一言
   
   鄺保羅如是說:港獨扭曲人倫關係。
   鄺保羅是香港聖公會大主教,他在《聖誕文告》中說,指過去一年有很多令人關注的國際大事,例如持續發生的武裝衝突和恐怖襲擊,令人意外的公投或者總統選舉結果,香港就出現港獨思潮和立法會宣誓風波。


   他認為這些事件共同點是鼓吹分裂和排外,表面上只是政治取向的分歧,但從深層次來看,其實是社會價值觀的分裂、人倫關係的扭曲。
   
   張三一言請教鄺保羅,美歐日台與中共朝鮮古巴等國都是由有人倫關係和社會價值的人構成的社會。整體而言歐日台為甚麼沒有社會價值觀分裂?沒有人倫扭曲?中共朝鮮古巴等國為甚麼社會價值觀分裂?中國還嚴重分裂成為共產黨階級和非共產黨階級兩個敵對社會大集團。這些國家為甚麼都是人倫扭曲?
   為甚麼在英治下的香港不見社會價值觀分裂?沒有人倫扭曲?現在改由共產黨統治就出現社會價值觀分裂、人倫扭曲?
   可見,脫離現實,不講道理,籠統和表面地看,社會價值觀的分裂、人倫關係的扭曲;從深層次來看,其實是政治制度造成社會分裂,扭曲的政治統治產生扭曲的人倫。鄺保羅說的社會價值觀的分裂正好是專制極權政治統治的必然的苦果;香港人現在正被屈食此苦果。
   鄺保羅應該認政治治ABC,政治制度對人性有極大的塑造功能。
   
   鄺保羅指出,一般的分析都將問題歸咎於民粹主義、全球化、政府管治、網絡文化、種族和階級矛盾、貧富差距等等,但事實上,不少問題都是因人的自我中心、驕橫和叛逆所造成,只看到別人有過錯,卻故意忽視自己的失誤。
   
   張三一言指出,更荒唐的是鄺保羅重拾共產黨用之無效,早已棄之如敝屣大公無私的思想改造;想在政治上改造香港人的人倫。
   在私人品德修養方面,要求戒絕自我中心、驕橫和叛逆是對的,但在政治上要求人們戒絕自我中心、驕橫和叛逆就荒唐了。
   政治爭的是甚麼?
   政治爭的是決策權,爭的是統治權,爭的是由誰決定執行監督與管制一個國家內外事務的權力。可以說政治爭的就是決定利益分配的妥協點。要決定妥協點對自己有利,就得維護我(個人的我、階層階級的我、政治派別的我)的權利和權力。
   在政問題上講心不講權利、不講權力、不講理,要人們否定自我中心、驕橫和叛逆,是所有獨裁專制極權統治者對順民、奴民的政治和道德要求;共產黨也這麼要求香港人,鄺保羅亦是這麼要求香港人。
   這個要求就是要香港人任由共產黨對香港人權利權力的剝奪;就是要香港人做共產黨的順民、奴民。
   鄺保羅要香港人學雷鋒,是不是太矯情落後了?
   
   鄺保羅認為,政治的破壞或許比較容易修補,但人倫的傷害和分裂難以在一時三刻之間修補,人釋放出來的破壞力和負能量非常巨大,足以令社會和人倫分崩離析,兩極對立、非黑即白、非友即敵、非民主即建制,黨同伐異。
   
   張三一言告訴鄺保羅,維護和修補人倫是宗教分內事,不是政治主旨。鄺保羅應該知道,人類政治史上從來沒有出現過人倫政治,只有專制獨裁極權政治制度和認同普世價值的自由民主憲政政治制度。
   
   20161226
   [email protected]
(2016/12/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场