百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[社会转型自由先行还是民主先行?我的意见]
徐水良文集
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
2011年
2011年文章(可能有少量其他文章)
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
社会转型自由先行还是民主先行?我的意见


徐水良


   

2016-12-12日


   

   
   徐琳先生提出这个问题,说在中共领导下,“渐进式改革此路不通。”这是对的。关于自由和民主之间谁先谁后的问题,大致也说得也不错。但徐琳先生这里的讨论,仍然未能摆脱过去制造告别革命谬论的花瓶特线口水改良派的逻辑。他们把革命和改良当作两条完全不同而对立的道路,把两个性质完全不同的问题混为一谈,那样,很多事情就搞不清楚了。
   
   实际上,我已经一再强调,政治革命,完全是统治者不愿改良进步,而逼出来的、在历史前进中不得不多出来的一个步骤。扫除旧政权那个历史前进阻力以后,那革命以后所必须的改良改革步骤,仍然不能省,仍然需要在新政权领导下去完成。否则,旧制度就不可能变成新制度。只是,扫除了旧政权那个历史前进的阻力以后,改良步骤才能顺利地、快速地进行下去。
   
   例如,我曾经强调:
   
   //政治革命,是因为统治者不愿改良进步,甚至开历史倒车,倒行逆施搞反动,逼出来的。如果统治者换上革命派那样的进步脑袋,愿意进步,愿意改变旧制度建立新制度,也就是愿意搞改良,那还要革命做什么?
   
   政治革命,纯粹是为了扫除顽固拒绝改良的统治者阻碍改革的阻力。革命后,仍然需要在新统治者领导下,改变旧制度,建立新制度,也就是仍然需要在新领导人领导下搞改革改良。旧统治者如果像新统治者一样真心愿意改革改良了,不是假意答应改良实际仍然阻挡改良了,也就是阻挡改良和进步的阻力不存在了,你还要搞革命,还要多此一举做什么?
   
   因此,革命,纯粹是因为统治者不愿进步不愿改良多出来的一个步骤。人们必须为这个多出来的、并且往往是非常艰难的步骤,必须付出一定的代价。因此,许多人一再重复,与经过革命相比,不经过革命的和平改良,比较平稳,损失比较小,那纯粹是废话。
   
   然而,在统治者顽固拒绝改良的条件下,除了用革命改换统治者,扫除旧统治者的阻力以外,你还是有什么办法在旧统治者统治下去进步,去改变旧制度,建立新制度?恐怕你没有办法!如果在旧统治者顽固拒绝改良的情况下,你还要天天做白日梦,要走旧统治者统治下的改良道路,而拒绝经过革命去改换旧统治者,扫除前进阻力,这不是你纯粹的单相思的幻想,纯粹的白日梦吗?
   
   这些人不断攻击革命派是口炮派,实际上,恰恰是他们自己,才真正是口水改良派,只喷改良口水欺骗民众、永远没有改良实际的口爽派伪改良派骗子,永远单相思、永远散布改良白日梦和幻想的骗子派。
   
   以上是从纯理论逻辑上,分析这个问题。实际上,革命和改良的成本对比,这个问题,在中国的现实中,恰恰是完全颠倒过来了。在口水改良派骗子们帮助下,中共的邓式“改革”造成的损失,以及中共阻碍建立民主文明制度而造成的损失,包括贪污腐败造成的损失,应该是远远超过多次特大革命损失的总和。
   
   对这个革命和改良的成本对比问题,我在多年前的文章《中国改良(“改革”)成本巨大》(改革成本远远超过革命)一文中,已经有过较为详细的计算和比较。
   
   此外,和平改良的成本,一般情况下,可能会小于暴力革命。但暴力改良的成本,并不见得比暴力革命来得小。
   
   总之,在统治者顽固拒绝改良的条件下,坚持反对革命,坚持单相思白日梦的改良幻想,完全没有道理。//
   
   ——《点评和随感》2016-10-27日
   
   《点评和随感》:
   https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=668259603355121&id=100005132613761&pnref=story
   
   //很多人一再强调:改良是最省事省劲最平稳损失最小的道路。这纯粹是废话。统治者主动改良,不需要人们花九牛二虎之力去准备和发动革命,通过革命去推翻旧统治者,去设立新政权新统治者,也就是不需要经过革命,省掉了革命这个环节,当然要比通过革命省事得多。那不是废话是什么?
   
   但是,把旧制度变成新制度,无论是经过革命,还是不经过革命,当然都必须经过改良过程。你通过革命,把不愿改良的统治者推翻了。但要把旧制度变成新制度,不改良,不在新统治者领导下改变旧制度,建立新制度,旧制度怎么消失?怎么变成新制度?所以,革命以后,改良的步骤仍然不能省。只是,维护旧制度的旧统治者,换成改变旧制度建立新制度的新统治者,那改良的阻力就没有了,改良就势如破竹,成突变之势。所以,有人从革命的突变性质,把通过革命推翻统治者之后的改良,与革命一起,合称革命。那当然也是可以的。但不要忘记,这革命以后的政治转型、改变和改良,本质上仍然是在新统治者领导下进行的从上而下的改良。
   
   把政治革命的突变性质和推翻旧统治者的含义引申到其他领域,例如技术领域,思想领域,把技术领域、思想领域的技术突变,思想突变,把旧技术或旧思想占统治地位,改变成新技术或新思想占统治地位,这就是技术革命或思想革命。如此等等。
   
   所以,政治革命这一步,完全是因为统治者拒绝改良不得不多出来的步骤。
   
   这些简单逻辑和几乎应该是常识的道理,中国的伪公知伪精英,竟然不懂,或者假装不懂,其愚蠢或者伪装愚蠢,也就可想而知。
   
   那“口炮”污蔑,污蔑革命派自己躲在安全地方,让别人去冒险,是中共情报机构及其特线多少年污蔑革命派的陈词滥调。我在国内二三十年鼓吹革命,几次坐牢,长期坐牢,但多少年来,特线们却总是不看对象,只用中共情报机构和特线统一制造的这种陈词滥调为武器,即同样用躲在安全地方说风凉话打口炮让别人去冒险等等陈词滥调来污蔑本人。
   
   实际上,一百多年前有辛亥革命孙中山等许多革命志士海外鼓吹革命的历史事实,现在又经过二三十年的长期论战,我相信,中共情报机构及特线的这种陈词滥调,已经没有什么信用。//
   
   ——《也谈口炮党与改良派等问题》2016-10-22~23日
   
   《也谈口炮党与改良派等问题》
   https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=665409726973442&id=100005132613761&pnref=story
   
   徐琳先生设想的逐步开放自由和民主进程,那是在中共旧政权领导下,如果他们愿意改良,可以采取的做法。本人1997年在南京写的《中国改革简纲》,希望用十年时间,先开放自由,后开放民主,最终建立民主制度。就是提供中共,在中共统治下可以采取的渐进改革道路。那是本人企图说服中共进行渐进改革道路的一次努力。那《简纲》,虽然按照中共要求,像我的其他文章一样,送给他们一份,他们“保证送给最高领导人”。文章送上去以后不久,江泽民也曾经发表讲话,说要在12年后,即2010年实现民主。可惜到最后,中共还是被邓式“改革”中,官僚太子党以权谋私的巨大的既得利益所限制和吸引,拒绝了这种渐进改革。并且不顾我对此种邓式改革,必然走上特权官僚以权谋私搞掠夺的再三警告,开始了人类历史上少有的大抢劫大掠夺的“私有化”改革,建立了中国特有的空前腐败的既得利益权贵集团的专制腐败体制。
   
   但未来中国的革命以后,采取的做法,将会与此类渐进做法完全不同。毫无疑问,未来中国革命以后,像历史上的其他民主革命一样,必然会很快地、几乎是马上地开放几乎所有的政治自由,包括言论、新闻、集会、结社、组党、新闻、出版等等自由,那开放党禁、报禁,必然是马上进行的。不可能开放五个,然后再开放五个。那完全是不可行的纯想象性质的东西。因此,像辛亥革命时期那样,数以千计的报纸和政党的出现,将是不可避免的。然后,马上开始实行立宪民主准备工作,几个月,最多一两年以后,就初步建立立宪民主政体。然后,再逐步完善这个政体,逐步开放其他未开放的自由。
   
   我们需要预先进行思想准备的,就是根据历史经验,根据革命后必然会产生的历史条件下,革命派和未来社会,如何去应对,如何让中国社会比较平稳地走向宪政民主,而不是去空想纯粹想象性质的渐进改革。
   
   
   在12/10/201611:45PM,Edward写道:
   是自由与民主并行,不分先后。
   
   发自我的iPhone
   
   在Dec10,2016,4:05,徐琳写道:
   

【社会转型是自由先行还是民主先行?】


作者:徐琳


   
   脸书为了进入中国市场向中共妥协了。联想到最近中国在联合国安理会选举中获得180票以及其他种种现象,我在网上发了个帖子说全世界都被中共收买了、把我们抛弃了。一个朋友回复说:“是不是要进行渐进式的改革呢?”
   我说:渐进式改革此路不通。
   所谓渐进式改革是指专制统治者通过较长时间(超过十年)的逐步改革最终实现体制转型成为宪政民主国家。
   为什么说渐进式改革此路不通呢?有两个原因。
   一、既然是专制体制,尤其是在已经坏得不行了的情况下,就不可能保持长年逐渐变好、不退步,否则专制体制就不是坏的体制,就没必要去转型成民主体制。专制体制最好的时候一般就是它刚刚建立不久的时候,之后就每况愈下。当然,在最高统治者的强力整顿下,可能会有所回弹,呈现短时期的好转,但很难持久,更不可能一直好下去。不过,它有可能会存在较长时间,但不可能是一直逐渐变好。这就是专制体制的特性。所以,渐进式改革本身就是一个伪命题,它是不可能成功的。
   渐进式改革会使统治者产生拖延心理。既然这么长时间政局稳定、逐渐变好,说明这套方案是可行的、有效的,那么时间再拖久一点也没关系。拖长到什么时候呢?拖长到被推翻的时候。这就像《福尔摩斯探案》里阐述的罪犯心理一样:罪犯在被抓到之前总认为他的方法是最安全可行的、他的技艺是最高明的,从而一直采用这样的方法去作案,直到被抓住。
   为什么要搞渐进式改革呢?所谓渐进式改革是为了国家民众着想这完全是瞎扯,其实主要是为了避免被清算,他们以为时间久了,怨恨就淡化一些了,甚至当事人都逝去了,同时在渐进式改革中让民众享受到利益,民众就不会太追究以往的罪过。但是这个邪恶的体制不改变,就必然会不断制造更多的灾难怨恨。
   二、在所谓的渐进式改革过程中,必然会爆发革命,从而终止其改革。这就是托克维尔在《旧制度与大革命》一书中所阐述的道理:革命往往发生在改革开始以后。其原因有:(一),正如托克维尔所说的,已经进行的那部分改革唤醒了民众意识,人们对剩下的不合理的部分会更觉得无法忍受;(二),当统治者开始放弃一些权力、开始给人们一些自由以后,人们更容易结群起事,而官方处理群体事件的能力也下降了,因为一些官员、鹰犬看到这个政权将要消亡,就不再那么卖力了;(三),总有一些苦大仇深、生活艰难的人迫不及待;(四),有一些人想趁此机会建功立业,想主导局势、加速进程;(五),体制内那些既得利益者们发现苗头不对了,肯定要阻止改革进程,不排除会挑起事端甚至发动政变,结果引发革命。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场