百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈文化和制度等问题]
徐水良文集
2012年
2012年文章(可能有少量其他文章)
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈文化和制度等问题

   

徐水良


   

2016-12-20日


   

   
   有网友重提秦晖有关文化和制度的意见。以下是在与网友讨论中,本人的一些意见。
   
   秦晖始终搞不清楚文化和制度的关系。不知道制度决定论和文化决定论是一致的。不知道制度是文化的一个重要组成部分。不知道制度决定论和文化决定论这两者只是与种族主义的素质论相对立,但制度、和决定该种制度的文化之间,并不对立。不知道文化和制度是统一的。不知道制度是文化的凝固和结晶。不知道共产党极权专制来源于马列理论及文化,也是马列文化的集中体现。当然也不知道一个国家,文化可以有许多种,但占国家统治地位的制度,却往往只有一种。很多文化往往没有形成制度,更多文化,没有形成占据统治地位的国家制度。
   
   秦晖甚至长期坚持“文化无高下”这种明显可笑的谬论,抹杀先进文化和落后文化、进步文化和反动文化之间的差别,抹杀极权专制的马列文化,没有人性的野蛮党文化,反科学的愚昧文化,与现代自由、民主、平等、人权、法治,人性、人道等等普世价值文明文化,集中人类智慧的科学技术文化之间的巨大差别,非常可笑。
   
   秦晖是中国顶级学府中著名的顶级教授、博士生导师。中国社会科学学者精英队伍的水平之低,确实令人震惊。
   
   毫无疑问,我们必须坚决批判一神教、马列教,以及自由主义伪右派攻击中国人和中国文化素质低,是垃圾,不配民主的种族主义素质论。反对他们把外来马列文化及制度的罪责,推到全体中国人和中国文化头上的做法。与此同时,我们也必须批判“文化无高下”的谬论,这同样是掩盖马列文化和制度罪责的做法。尤其反对把文化和制度对立起来,把制度决定论和文化决定论对立起来,从而掩盖和放过马列文化、党文化罪责的做法。
   
   因为特定制度是特定文化的组成部分,是特定文化的集中代表。制度决定论当然只是文化决定论的一种。
   
   同时,用攻击文化决定论来取代对反动素质论的批判,也就是转移方向,掩护并放过反动的种族主义素质论。
   
   至于特定制度和特定文化的关系,就是特定文化是特定制度的基础,特定制度是特定文化的凝固和结晶。文化是流动的,特定制度则是由特定文化规定的社会规范体系,是相对固定的。例如,马列文化产生并决定共产专制,共产专制保护马列文化并决定马列文化对社会的独霸、垄断和统治地位。儒家文化决定特定的中国君主专制制度;中国的君主专制反过来保护儒家文化。如此等等。
   
   当然,多数文化没有形成自己特定的系统制度。其中,能够形成国家制度取得统治地位的文化,与历史上产生的无数文化相比,更是少得多、少得多。
   
   所以,特定制度和文化的罪责,只能由特定制度和文化自己负责,不能把罪责推给其他制度和文化。例如,外来共产专制马列文化的罪责,不能推到中国传统文化及制度的头上,更不能推到全体中国人及其传统素质的头上。否则就是转移方向,保护共产专制和马列文化。
   
   谢谢网友对上述意见的理解。但这里补充说明:马列文化及共产极权专制的罪责,不能推到传统文化头上。但这也并不等于说儒家文化不是专制文化。虽然儒家文化不全是垃圾,有它好的东西,比马列文化好得多,但儒家文化,基本上仍然属于专制文化的范畴。而且,传统文化多种多样,有许多家,不等于单纯的儒家文化。
   
   传统文化的内容很多。儒家只是诸子百家中的一家。此外,政治和伦理之类的思想,也只是各种思想和意识中的一种。
   
   诸子百家,诗经,楚辞,汉赋,唐诗,宋词,元曲,元明杂剧,小说,史记,汉书,佛,道,国画,等等等等,都是传统文化。
   
   中国传统文化,古代和希腊文化,印度文化鼎足而立。而且,全世界其他古代文化,历史上往往都中断了,中国文化却是全世界唯一没有中断的文化。
   
   此外,中国特有的表意文字,汉字,也是全世界最宝贵的文化财富之一。
   
   因此,中国传统文化,不仅在全世界并不逊色,而且是世界上最辉煌的文化之一。

此文于2016年12月21日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场