李进进文集
[主页]->[独立中文笔会]->[李进进文集]->[高法对聂树斌冤案的两个未反省]
李进进文集
·中国工人运动与自由工会运动
·记第一个工人自治组织――北京工自联
·记 “八九”年第一次有组织的静坐
·从收容审查看中国宪政的若干问题
·评郭罗基诉共产党案
·中国人争取言论自由的先天不足
·从吴祖光的感言谈律师的作用
·赵紫阳的请辞是开启中国民主政治楷模行为
·悼紫阳,哭我中华无法治
·《强国论坛》上残忍的爱国主义
·狱中散文两篇
·我所认识的赵品潞
·朱小华案的法律问题
·从夏沃案看美国的司法权威(1)
·从植物人夏沃案看美国的司法权威(2)
·关于贺女收养案的法律意见和判决书
·“我犯了一个罪:为弱者和穷人辩护”―丹诺
·联邦法官是这样喝斥移民法官的
·在自由化和反自由化斗争中成长
·贺梅收养案上诉判决简介
·18年前的今天
·如何避免郑筱萸的死
·按美国证据规则点评彭宇案
·从胡紫薇事件看中国的痞子文化和权威的缺失
·央视记者们如此未成年—网民言论谁来引导
·就华人在纽约诉CNN诽谤案专访李进进律师
·致李克强: 让司法部门独立地处理三鹿奶粉事件
·司法独立就在脚下,向贺卫方和刘晓原致敬
·陈水扁案:对比两岸政治司法
·忆北大八十年代宪法教研室的几位前辈
·二十年的思绪--狱中札记
·二十年的思绪—狱中札记(2)
·御用法学的荒唐之作
· 坦白从宽, 牢底坐穿--狱中札记(3)
·与死囚打交道--狱中札记(4)
·对周勇军的法律起诉书
·致最高人民检察院检察长曹建明的公开信
·关于周勇军一案的若干法律争议
·我为什么要声援周勇军
·评最高法院关于惩治报道司法案件的媒体的规定
·钳制媒体还是提高法官独立办案的能力——评最高法院关于惩治报道司法案件的媒体的规定
·一个缺乏逻辑和讲理的判决书---关于对刘晓波判决书的分析
·评李庄“律师伪证罪”案的审理
·评李庄“律师伪证罪”案的审理
·关于李庄上诉案的法律意见书 (一)
·论组建反对党--旧文重贴
·从李庄案透视中国司法审判弊端
·保住香港--大陆民主自由的桥头堡
·保住香港--大陆民主自由的桥头堡
·史天健们,别走得太远
·李进进反驳高铭瑄:刘晓波就是因言获罪
·司徒华—香港自由之魂
·从凯斯一案谈美国陪审团制度
·为刚丢官的上海铁路局领导鸣个不平
·2011台湾参访记(1)
·2011台湾参访记(2)--中华民国外交从什么时候算起
·2011台湾参访(3)--里长算个啥官?
·2011台湾参访记(4)--“与其尊神,不如尊人”
·我在祖科蒂公园的演讲
·桑兰案初审法官的报告和建议 (一)
·桑兰案初审法官的报告和建议 (二)
·联合国(反对)任意关押工作组要求中国释放周勇军
·联合国(反对)任意关押工作组要求中国释放周勇军
·联合国关于任意拘押工作组关于周勇军的意见书
·秘密关押违反国际法规范
·秘密拘押条款被秘密消失
·胡赵基金会沉痛悼念方励之先生
·实行和平演变是中共的历史责任
·宽容不是基督教的本义
·宽恕不是基督教的本义
·谷开来杀人案的审理: 双方共谋玩法律
·明镜 专访:不判谷开来死刑的计划是否有变?
·律师发表声明算哪招
·李进进就李克强讲话答友人
·建立司法权威
·波斯顿爆炸嫌犯的米兰达权利
·中国媒体在薄案审理上的低劣表演
·中国媒体在薄案审理上的低劣表演
·悼张显扬,忆那个思想解放的时代
·周强, 你欠一条人命
·美国的雷锋叔叔到我家
·米歇尔在北大的演讲与中美两国意识形态外宣比较
·纽约百度屏蔽信息案背后的隐情
·面对残疾:“不完美的其实是你自己”
·与子明最后的合影
·《夜间将会降临》 Night Will Fall
·美中反贪合作法律上很难
·周永康案件未公开宣判,属违法行为
·美国最高法院关于同性婚姻的判决概要
·黑色七月:大规模打压维权律师的法律分析
·晓宁走了,我们少了什么
·祭于浩成先生
·周勇军近日和父亲回四川老家
·高法对聂树斌冤案的两个未反省
·父子生來不同道,不以政治非人心—祭父親李行榮
·华盛顿州 v 川普 诉讼纪要
·“纪念胡耀邦赵紫阳基金会” 对李昭女士的不幸逝世表示沉痛哀悼
欢迎在此做广告
高法对聂树斌冤案的两个未反省

   高法对聂树斌冤案的两个未反省
   李进进
   
   聂树斌在1995年4月25日因故意杀人和强奸的指控被河北省高级人民法院判处判死刑, 两天后被被执行死刑,当时未满21周岁。
   


   2016年12月2日最高人民法院第二巡回法庭改判,宣布聂树斌无罪。有人说在聂树斌被执行死刑21年后,高法给予了聂树斌和他的父母一个迟到的正义。不过,从高法的改判和政府的有关部门的宣传来看,此案在改判中有两个没有反省。
   
   第一个未反省的是,聂树斌冤案是中国司法不独立的结果。高法在改判中列举了众多的证据上的缺失和疑问。可是这些疑问和缺失在当初的审理中就已经发现了。中国的死刑案的审理和判决要严于其他的刑事案件。一个死刑案的审结要经过多个程序,包括立案、侦查,预审,检察院的审批逮捕、起诉,一审审理和判决,二审审理和判决,以及死刑复核程序。在这么多的程序中,多个法官、检察官以及律师的介入难道没有发现问题,并对证据的考查和适用把住关?
   
   从披露的材料来看,当时确实有人提出了证据上的问题。但是,法院、检察院、和律师无能为力。聂树斌的冤死是法院的审判和检察院的公诉活动受到党政部门干扰的结果。法官和检察官要听党的领导人的话。这是中国缺乏司法独立造成的巨大冤案。
   
   在聂案上,第二个没有反思是中国的死刑立即执行制度。聂树斌从河北高院宣判死刑到执行,总共只有两天的时间。其实,世界各国都有冤案的产生,但是,在死刑案上,因为没有“立即执行”的制度,所以有些冤案最终得到改判。美国奧克拉荷马州在1988年判处了一个前洋基棒球队球员威廉姆森(Ron Williamson)的死刑。政府指控威廉姆森在1982年强奸和谋死了一个女子。因为美国没有立即执行的制度,威廉姆森一直在申诉,而且申诉的经历极为困难。在经过了十年的申诉后,1998年因为DNA的出现,最终他通过DNA的检测,州法院在1999年4月15日判定他无罪。他最终得到一个迟到的正义。威廉姆森是美国自1973年以来从死刑名单上被免除死刑的第78位人。这就是说,在1973年到1999年,有78人在判处死刑后免除死刑。请参与John Crisham的非虚构小说: The Innocent Man: Murder and Injustice in a Small Town (此书好像已经翻译成中文)。
   
   此案和聂案的最大的区别就在于,是当事人,被告得到了迟到的正义。因为美国没有死刑立即执行制度,威廉姆森的命保住了。所以中国要废除死刑立即执行的制度。死刑立即执行制度的存在也是中国长期以来藐视生命的传统的体现。中国的当权者历来都是靠杀人来立威的。对此,政府当局没有认真的反思。
(2016/12/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场