百家争鸣
金光鸿文集
[主页]->[百家争鸣]->[金光鸿文集]->[对海牙仲裁法庭“南海仲裁案”裁决的几点看法]
金光鸿文集
·谁的领土也不是多余的 --我看普京七言
·搁置争议,共同开发是最愚蠢的选择,是懦夫行为
·支持琉球独立建国
·日本必须就侵华战争向中国道歉并赔偿损失
·安不纳(纳土纳)群岛属于中国
·要真相 --俄罗斯人不配跟中国人谈远东历史
·一个统一的、民主的朝鲜半岛符合中国的利益(二)
·欢迎阿萨姆邦和曼尼普尔邦加入中华大家庭
·未来民主中国南亚战略
·中華聯邦共和國關於中印邊界衝突的立場----中華聯邦共和國總統令(第一號
·未來民主中國立場:必须追究缅甸军政府的反人类的暴行
·敬告馬來西亞政府:那我們來替你管好了!
·必须将朝核问题上升到终结共产极权制度的高度
·俄罗斯派军事代表团进入朝鲜意欲何为?
·金三胖,你必被送上绞架
·应当将金正恩以反人类罪和战争罪诉至国际刑事法庭
·朝韩统一的障碍不在韩国
·回归传统的国际法,回归正义
政治家修为
·秋日杂感:做一个高贵的反叛者
·秋日杂感二 放下苦难,无畏前行
·秋日杂感三 政治家与政客
·为什么美国是世界上最伟大的国家?
·不要被情感带动…
·革命家的独立人格和独立操守最重要
·只要心中有爱……
·授人以鱼不如授人以渔
·领袖要善于激励人民,鼓舞士气
·总统干大事…
·中国的精英们要在政治上成熟些,更成熟些 --点评资中筠讲话
·君子之争
·不想当官的民运不是好民运
文化杂谈
·要爱护人民的爱国热情
·那些猥琐的中国人
·人生没有退场机制 --致香港同胞兼与王丹胡平书
·金光鸿:大学就应该学会读书思考 否则白上了 --读《易中天:大学就应该
·骄傲的中国人
·誰主風流? --自撰對聯若干聊以自娛
·當仁不讓--對聯賞析二
·哲学的贫困 信仰的贫困
·欢迎对号入座
·习近平将走向全面独裁,作好革命准备
·貞女抗暴?野外婚禮? --《詩經》“野有死麇”賞析
·万恶淫为首?
·百善孝为先?
·做一个内心强大的人 --兼论中国人为什么好内斗
·中国人普遍缺乏爱的能力
传统哲学
·小人和女子的美德 --我解《论语》一则「唯女子与小人为难养也」
·中国会乱吗?--浅析孔子三德之一“勇”
·试论孔子的孝道--我读《论语》之“三年无改于父之道”
·游方律师(最后修订版)--我解《论语》之“父母在,不远游”
·从“以直报怨”和“以德报怨”说开去
·从子贡赎人与子路受牛说开去(第五次修订)
·儒学入门(上) --我解《论语⋅学而第一》开篇
·儒学入门(下) --我解《论语⋅学而第一》开篇
·取法贵乎上--我读《论语》“君子恶居下流”
·取法贵乎上续篇--我读《论语》之“君子恶居下流”续篇
·我读老子(一)
·我读老子(二)--老子三宝
·“君子固穷,小人穷斯滥也” --我读《论语》一则
·自从我来到了美国 --我读《论语》之「有道则现、无道则隐」
· 由体育训练之魂说开去 --兼论中国传统修炼文化与儒道入世出世之争
·希望大家学点哲学之TPP和一带一路
南海问题
·关于南海仲裁案的声明
·金光鸿律师关于南海问题的几点个人看法
·国际仲裁在解决政治争端中的作用
·对海牙仲裁法庭“南海仲裁案”裁决的几点看法
·解决南海争端的唯一出路
·金光鸿律师关于中菲南海会谈(即将)的几点建议
·南海那几个破岛……
美国
·恶法是法吗? --金光鸿律师声援戴维斯女士(Ms. Kim Davis)
·法律不得违背善良风俗
·就马总统登太平岛告美国政府
·把土地还给人民 --强烈抗议美国政府逮捕俄勒冈示威者
·警告美军:不要在中国主权海域或领空从事军事活动
·未来中国不结盟 --给美国的温柔一刀
·美国人究竟想干什么?
·美国必须赎罪
·美国正在堕落,奥巴马是白痴
·打君子仗,不打小人仗--对川普在习川会谈期间对叙利亚实施军事打击的解读
·给川普進一言
·特朗普意欲何为?
·美国立宪原则的失落--加州关于“庇护州”议案的修改涉嫌歧视性立法
·班农出使中国见王岐山的使命
·控枪是愚蠢的,案发后应该检讨的是政府政策
·支持美國各州人民拿回主權
·关于美国联邦政府对本国和中国人民行暴政的几个案例
·敬告美国政府:把回国后或受酷刑者遣返是需要承担法律责任的
·写在美国“隐形总统”班农辞职后
·美国的移民政策应该向共产国家的人民倾斜
·应该是人民警惕政府,而不是政府警惕人民
·美国联邦在各州搜捕非法移民涉嫌违宪
·谁肢解了美国人民的持枪权?
·把在美国持枪的外国人遣返不是最好的办法
·我要是总统,一定要拿掉他们这个权力!
·大面积的枪案伤害,是控枪的结果…
·这美国民兵总司令就是我了……
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对海牙仲裁法庭“南海仲裁案”裁决的几点看法

   对海牙仲裁法庭“南海仲裁案”裁决的几点看法
   
   金光鸿律师
   
   


   首先声明,我不是海洋法专家,甚至对国际法的理解也仅限于一般学理上的理解,并无深入专门的研究,本文只是想检视南海仲裁案的策略问题和政治问题,以及仲裁裁决的程序不公问题及有效性问题。
   
   一、首先,说说中华人民共和国的策略问题:
   
   我的观点,中华人民共和国对菲律宾向海牙法庭提出的仲裁案,作为当事人的一方,采取不参与,不接受的态度,是策略上的失误。
   
   1、不参与,既是对菲律宾的不尊重,也是对海牙仲裁庭的不尊重,更是对自己的权利的不尊重,有理走遍天下,参与一下怕什么呢?一则显示对菲律宾及海牙仲裁庭的尊重,二则显示对自己的权利的尊重,三还可以通过参与充分掌握相关的信息……以上三点,还可以为接下来的政治解决和可能的军事冲突奠定基础,不是有所谓的仁至义尽之说吗?你中华人民共和国不参与,不接受,何来仁至义尽?连起码外交礼仪和司法礼仪你都没有遵守,那么,你接下来的政治解决或可能的军事解决就很被动,这是策略上失误的一点。
   
   2、策略上失误的第二点,是在仲裁结果即将出来的前几天搞军事演习,炫耀武力,陷自己于不仁不义之地。
   
   中共把持下的中华人民共和国在国内政治中,习惯性地对一切政治冲突采取武力或以武力相威胁的手段来解决,现在,将这种手段沿用到国际冲突中,不仅无助于冲突地解决,而且严重地损害中国的国家形象,和中国人民在国际上的形象。
   
   中华民国也有策略上的失误。
   
   二、中共占领大陆后,成立了中华人民共和国,并于一九七二年将中华民国排挤出联合国,这是中华民国最大的政治和策略失误,到现在,弄得邦交国只有寥寥二十几个小国,中共奴役大陆人民,卖国乱政,后蒋时代,一直采取消极回避政策,不积极主张权利及维护大陆人民的合法权益,这是三点重大政治和战略失误。
   
   (尽管有以上三点战略失误,但中华民国无论是从法理上,还是从政治上,都符合主权国家的要件,跟国际社会有多少个国家承认,完全没有关系。)
   
   在南海仲裁案上,同样表现出这三点失误,没有积极主张权利,比如,菲律宾向海牙仲裁庭提起仲裁,没有将中华民国列为当事人一方,这一点,明显是程序上的失误,中华民国完全有理由不接受仲裁的裁决,虽然马总统向仲裁庭提交了太平岛是岛屿的相关资料,相当于间接承认仲裁庭的管辖权,但菲律宾没有将中华民国列为当事人的一方,仲裁庭也没有通知中华民国参与,因此,于仲裁裁决本身而言,明显损害了中华民国的利益,属无效裁决。
   
   于中华民国立场而言,该仲裁庭的裁决完全没有程序上的合法性,一个程序不公的裁决是得不到尊重的,本律师也注意到,中华民国总统府已明确表明不承认仲裁裁决。
   
   三、关于仲裁裁决,本律师注意到,裁决书上有这样一句话,“仲裁庭同时指出,尽管历史上中国以及其他国家的航海者和渔民利用了南海的岛屿,但并无证据显示历史上中国对该水域或其资源拥有排他性的控制权。仲裁庭认为,中国对‘九段线’内海洋区域的资源主张历史性权利没有法律依据。”
   
   据《海洋法公约》规定,仲裁不得涉及到领土主权归属问题,我看这句话就是涉及到了主权归属问题,这说明仲裁庭的裁决范围超出了《公约》规定的范围和权限,这就使整个裁决的合法性和有效性成了问题。
   
   同时,这也是中方没有参加裁决带来的后果,因为一般情况下,仲裁庭不会主动去搜集对任何一方当事人有利或不得的证据的。
   
   事实是,不仅历史上中国的航海者和渔民利用了南海的岛屿,二战胜利后,中华民国的军舰在美国军舰的协助和帮助下,沿中华民国所称十一段线(对不起,我没查资料,求核实)宣示了主权,这就是一种政治上的排他性的控制权的宣示,更何况,中国的祖先们在历史上对这些岛屿有国际法上所认可的先占权。
   
   结论:这个仲裁庭的裁决在程序上是有瑕疵的,这既有仲裁庭的责任,也有仲裁庭提起一方菲律宾的责任,因为,双方都忽略了中华民国的法理上和事实上的存在,以及对南海诸岛享有法理上和事实上(目前实际控制太平岛)的主权这一事实。
   
   本律师建议,各方当事人应当撇开那个有瑕疵的仲裁裁决,本着远亲不如近邻,冤家宜解不家结的原则,寻求政治途径解决。
   
   美国东部时间二零一六年七月十二日星期二上午9:59初稿
(2016/12/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场