东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[Z滴水凤儿:是时候读读孟子了(东海附言)]
东海一枭(余樟法)
·极权主义和经济发展
·三观认同最重要
·判断儒之真伪的一个标准
·不宜过誉梁漱溟
·正邪难分必须分
·无可无不可
·这两种人你得罪不起
·旧文重发:呼吁美国
·建立正确的荣耻观
·答客一则
·借拥马之名行反马之实
·仁性仁学不可超越
·提交给新中华三法司的一个建议
·关于幸福
·正邪敌友要分明
·马毛分子皆非正人
·三句话
·邪恶势力的一大共性
·针锋相对
·亲美正常,反美可耻
·关于八条目
·先醒者的责任
·关于杂家和佛道
·微言小集(鼓吹爱国主义就是耍流氓)
·期待一个没有它的中国
·恶的四大果实
·打倒极权主义,重建中华文明
·儒家的标准
·伟大事业从兹始
·中国未来预测和儒家政治态度
·毁人不倦的马帮教育
·儒家群即君子党
·抓住根本看文化,立足仁本看天下
·时间将重新开始,历史在这里转弯---新绝句一束
·何谓好人
·正中华之本,清历史之源---《中国故事》先秦卷自序
·辟马是责任,原则戒行权
·今日微言(防吾之口即吾仇,防民如贼即民贼)
·共鸣异议皆欢迎
·没有马家帮,才有新中国
·今日微言(信奉马学、支持马路的文化人不配为人)
·敬告特殊职业群体
·反美攻台高级黑
·儒家才是大救星
·给中美政府的两个建议
·国之重器是什么
·自救救人,唯此为重-----从标准说起
·沉默是可耻的
·恶最怕积
·关于言论自由
·三千万人头
·关于民意和香港
·关于量变质变
·反马辟邪,匹夫有责
·今日微言(顺我者昌,逆我者亡;尊我者生,挡我者死)
·一点提醒
·关于文化决定论
·关于说真话(微集)
·现中国最大的邪恶
·两极主义让人蜕化
·从美国的强大和文明说起
·毛氏十大罪
·武力攻台高级杀
·关于疾恶从善和如何对待邪恶
·辟邪英雄榜
·鬼蜮三伎
·誉毁不苟古之道
·马帮的反常
·天还没亮,我们先亮
·爱党爱民不相容
·古今中西我最优
·今日微言(批判马主义,弘扬儒文化,建设好制度)
·今日微言(写自己的字,让别人去说吧)
·什么决定历史发展的方向?
·两大高端腐败揭秘
·邪恶势力的最爱
·邪说之祸
·邪说之祸(二)
·自由从哪里来
·儒者的天职
·马帮特色的特大暴政
·马帮特色的特大暴政
·马帮特色的特大暴政
·达摩的半吊子安心法
·财产权和士君子
·好人吃亏在不够好
·魔纸
·做人就做大好人
·为底层一哭
·没有你党最重要
·高层内斗
·儒本位与汉本位
·今日微言(世界三大劣族:马红、伊绿、非洲黑)
·关于山大“学伴事件”
·光武的务实和隋炀的虚荣
·盗贼不死,圣贤不止
·学达性天方为贵
·打倒极权主义,重建中华文明(二)
·关于“言必信,行必果”
·关于“言必信,行必果”
·极权主义的自大和自卑
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
Z滴水凤儿:是时候读读孟子了(东海附言)

   Z滴水凤儿:是时候读读孟子了(东海附言)2016年12月22日

   不知道是不是冬至的原因,今天特别安静,安静得仿佛听得见一阳复始的声音。打开电脑的一个文件夹,看到这学期写的小文章,发现一个现象:写了好多题目,每个题目下写了一堆毫无关联的文字,都不成篇。于是,整理了这篇。这是10月底从曲阜游学回来写的,搁置得太久了。失语。

   有一年暑假,我读《孟子》,想给自己养点浩然之气,读着读着,很是不喜。孟子的气很通很壮,说得圆圆满满,铿锵有力。我不喜,是内在里人性的抗拒。孟子把话说得太满了,让我觉得高不可攀,无地自容,内心会生起疑心:那么高而大的话,那么理直而气壮,人能做到吗?

   于是,就放下了。这一放下,过去好几年了。

   这次,余东海老师来辛庄师范讲《儒家真精神》。黄老师在介绍的时候,提到余老师有孟子之精神,我有点震动。

   坦白讲,余老师讲话也让我难以接受。开口就称“我们儒家”。提笔就写“东海特色”。显得特别逞强,自大,又人为地制造与他人的分别,仿佛他自己可以看到他在历史中将会有的浓墨重彩。但是,他来他去的这十多天里,我还是有一点受他身上的浩然之气的影响了。

   我在网上查找儒家,出现了儒家网,看到秋风老师也是这里的名人,仿佛开了一扇窗,原来,还有这么一批人,一批儒者,为中国的的政治,为中国的未来,倾心做研究与探索,著书立说。也是在这个网上,看到一些文章里谈到台湾的“心性儒学”和大陆的“政治儒学”,对于我,很新颖,同时又觉得贴切。很自然地,如果我们身上有儒家的一些痕迹,毫无疑问,也在心性儒学这个园子里,自己觉得花香满园,却未必有香气溢出。

   我感受到一种柔弱,近似于道家佛家,往内在很用力,却多少有点避世,外在过于无为,不能碰硬的东西,不能触及生活的实质。

   因此,我想,是时候该读读孟子了。

   打开《孟子》这本书,随手一翻,尽是日常用的话语。比如:尽信书不如无书。君子有所为而有所不为。穷则独善其身,达则兼善天下。生于忧患,死于安乐,等等。毫无疑问,我们就活到孟子的影响之中,而不知。

   我想起当初为什么会起疑心,是对这个文化没有大信,没有确信。还在修心性,温温吞吞的。想起梁濑溟先生的一句话,他说:“我要提出的态度是孔子之所谓“刚”。本来中国人从前就是走这条路,却是一向总偏阴柔坤静一边,近于老子,而不是孔子阳刚乾动的态度。”

   我一直觉得,中国民间是近于老子的,是坤的,而儒家是中国的知识分子。我是从民间长出来的,毫无疑问,对于儒家,我是知之甚少。但是,说不出是前世的印迹,还是教育的使然,多多少少,总觉得自己对于儒家,并不陌生。

   在曲阜游学的时候,我们去了孔庙孔府孔林。黄老师之前带领过孩子们去游学,去过好几次了。我是第一次,有点震憾。规格之高,实属罕见,而当之无愧。以往,我们只是在帝王将相的陵园见过那些华表。以往,我们只在高僧大德的寺院见过那些千年古树,万树常青。

   余老师说得一点也不为过,他说,孔子是这个世界上最应该受到尊敬的人。在曲阜,孔子就真正的活在了我心中,不只是书里的故事里的一个智者,圣人。

   末了,黄老师说了一句话,很触动我。他说:现在人们不谈孟子,那就等于把孔子架空了。

   因此,我想,是时候读读孟子了!

   【东海附言】这是一篇用心写的小文章,作者对儒学有自己的思考和体会,对孔孟颇有理解,或许是受了梁濑溟的影响,理解略有偏差。

   文章中引用梁濑溟的话说“孔子阳刚乾动”,并不准确。老子以坤为首,坤不能涵盖乾,故唯阴唯柔;儒学以乾为首,乾可以涵盖坤,乾坤并重,刚柔相济。故孔子的态度是刚中有柔,能刚能柔,有经有权,能进能退。《易经乾文言》说:“其唯圣人乎?知进退存亡,而不失其正者,其唯圣人乎!”

   “知其不可而为之”是石门晨门对孔子的评价。其实孔子并不一味“知其不可而为之”。孔子说:“君子之于天下也,无适也无莫也,义之与比。”(《里仁篇》)义者宜也,恰恰好,具体情况具体分析,无可无不可。孔子虽然欣赏狂狷,但自己则允执其中,坚持中行。

   孟子说:“可以仕则仕,可以止则止,可以久则久,可以速则速,孔子也。”这也是孟子的思想和态度。孔孟无二致。读通了孔子,必懂孟子;读通了孟子,必懂孔子。孟子的浩然之气,本身就是刚柔相济的。如果有刚无柔,就会过亢,就会“知进而不知退,知存而不知亡,知得而不知丧。”那就不成其为孟子和圣人了。2016-12-27余东海

(2016/12/27 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场