百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平]
张三一言
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平

   張三一言
   
   救黨派學者辛子陵作文問:《習近平要做歷史匆匆過客還是要走民主路》?
   此文主旨是:習近平不可能去當習皇帝、不是習二世;他只有把中國領向民主化,他將來在歷史上,才是一個站得住腳的“偉大”人物,他不走這一步,他只是歷史上的一個匆匆過客。
   設問之後,辛子陵給出肯定的答案:習近平集權行民主。


   對此,張三給予回駁。
   
   首先,請回答這個問題:習近平上台後是搞集權專政,還是搞放權民主?
   如果答案是前者,習近平是大獨裁者;如果是後者,習近平是民主倡導和力行者。
   人們可以這樣概括回答:
   習近平身在東方,反向西方;習近平心在古代,遠離現代,習近平堅持獨裁,嚴拒民主;習近平堅持專政反對自由;習近平建設和維護的是共產黨一黨專政的紅色帝國,堅拒現代文明的共和。
   習近平何去何從?
   去自由民主憲政,從一黨專政。
   繼大獨裁者毛澤東、次獨裁者鄧小平後又一名獨裁者的誕生。這個獨裁者有可能超越鄧小平,接近毛澤東。大帝國最重要的角色——習核心——準備登基了。
   
   歷史和現實,理論和人性都一致地告訴人們:習近平只搞集權不搞民主。
   習近平大搞習核心。甚麼是核心?就是全國全民圍繞着習近平;核心就是今天沒有皇帝之名有皇帝之實的權位名稱。皇帝時代有兩個核心,一是皇帝的權力核心,一是士大夫的釋義核心。現在習近平集二核心於他一身;只見集權,民主無踪;集權得比皇帝還皇帝。
   求黨學者辛子陵說:『確立“習核心”後,為習近平帶領中國走向民主之路打下更好的基礎。』習近平如同蔣經國,是先集權後民主。
   這種理論與觀點如同“狼是先食羊後護羊”一樣荒誕不經。
   
   中國人之奴性、中國知識人之奴才性極端頑固可怖,大獨裁當前、歷史反向回歸毛邪路的今天,望青天盼明君的轉型迷的習集權行民主論竟然火紅火綠燒通天。
   令人生疑:中國人是不是劣等民族?
   
   說過很多次了,還是有必要重複提醒中國人,尤其是轉型迷:習近平絕不可與蔣經國比。
   蔣經國有一部自由民主憲政的憲法管着,老蔣小蔣專制都是反憲行為,是走邪路;走得理不直氣不壯。走民主路是回歸正路;有法有理、理直氣壯。
   習近平有一部共產黨一黨專政的反動憲法護着,毛胡江習集權當核心是遵憲行為,是走共產黨意識中的正路,走得理歪氣壯。走民主路是走共產黨確認的邪路,違黨憲違黨法。
   蔣經國走民主路是受到台灣體制外民眾壓力,不得不為。
   習近平完全無需面對任何民眾壓力;可以任由專政。
   更重要的是,蔣經國行民主,利無所失,但得民主開創者美名;所以蔣經國行民主有誘因、有助力。蔣經國行民主是水到渠成自然之舉。
   習近平行民主必將令他和他的家族財產蒙受極嚴重損失;習近平行民主不但沒有誘因,還充滿危機,瀰漫恐怖感。習近平行民主是上刀山下油鑊。
   
   拿蔣經國與習近平比,一是政治無知、智力低下;一是存心騙人。
   完全可以得出結論,習近平行民主的可能性等同太陽從西邊出、水往高處流。
   
   但是,人們無奈地看到,現今中國的喉舌、真理員、轉型迷、御用文人、奴才五毛的文章表都明這樣的意向:確立習近平長期乃至終身當核心,實行一黨專政,以確保證黨國最高利益;人們同時看到,它們都是以集權行民主的之名行之。
   
   習近平絕對不可能走民主路,他也不會只是歷史匆匆過客,他只能走專制獨裁之路;中國和世界人民必然定會將他釘在歷史恥辱柱上。
   這不是與習近平過不去,這是歷史常態、政治常態:秦始皇、希特勒、墨索里尼、列寧、史大林、毛澤東、齊奧塞斯庫、波爾布特、胡錦濤、利奥波德二世、东条英机、伊斯麦尔‧恩维尔‧帕球、金日成、卡扎菲、胡志明、萨达姆·侯塞因、东条英机…(無序排名),牠們已經或將被人民釘在歷史恥辱柱上。
   大集權者、皇帝、核心習近平豈能例外?
   
   20161120
(2016/11/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场