百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[政改已死 港獨當行]
张三一言
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
政改已死 港獨當行

   
   張三一言
   
    有評論者指出呈於表面的事實:“政改有活路 港獨成死路”:因為政改有活路,所以港獨成死路。
   政改有兩義:一是政治制度由專制改變成為民主,二是政治統治手段改革,以增強統治能力。


   政治邏輯命定:專政統治下,民主是死路;專制統治,特別是極權統治沒有民主改革,只有提高統治能力的改革。
   現在中國是極權統治,香港是極權統治下還保留着一些原有自由權利的大城市。實行的是極權嚴控下畸形怪胎的自由制度。
   因而,得出的結論是:政改冇活路 港獨是出路。
   香港政改只有一條活路:民主;而民主必令共產黨失權、亡黨;共產黨不會坐而待斃,必誓死反。香港政改冇符,民主成了死路,香港政改沒有活路;於是出現了“政改冇活路 港獨是出路”的政治局勢。因為政改成死路,港獨就大有市場,買家眾多;眾多港獨買家走的就是港獨之路;港獨遂成香港人萬眾所歸,萬足所走的唯一出路。
   香港政改是死路,根源出在共產黨與港人對一國兩制理解南轅北轍。
   鄧共的一國兩制核心精神是“馬照跑舞照跳”,其政治解讀就是資本主義生活方式不變,經濟制度不變;不是統治關係統治方式不變,不是政治制度不變。香港現在是共產黨一黨專政下的資本主義;主權在黨,黨給多少香港就有多少治權,不給就沒有。不給治權就是西環治港,香港黨委治港,今天香港正在進入這一狀態中。
   香港人的理解是除了生活方式不變、經濟制度不變外,最重要的是香港的自由人權權利不變,爭取民主權利不變,即英殖民政府留下來的政治制度不變:這個不變的必不可決少的條件是共產黨不干預香港內部政務,在一國兩治架構下實現真正的香港人自治。
   兩種不同且不相容的矛盾,共產黨理解壓倒了香港人的理解,一黨專政壓倒了民主;香港民主成絕響,民主冇活路,港獨就有市場,港獨就成為香港人的活路。
   你關死民主政改之門,你強行831,我就自行香港獨立建國路。於是,人們看到港獨有市場,港獨有市場表現在從潛藏如無到只有某些人發噏風,到附身於香港學生青年身上,到支持者、同情者超出了青年學生、年輕一代,蔓延到社會各階層,到一些青年政黨以本土面目出現,到公開打出港獨旗號,到拿到百分之二十的選票,到有七名公開或潛在的港獨人士進入立法會…
   喂,這只是短短一年間的事實表現啊。
   港獨勢力崛起並迅速短短一年間登上立法會選舉舞台,並非無中生有而是事出有因。其一,港獨力量源自1997被劫收後經歷的多次中港對抗,源自於本土運動、佔中、雨傘運動;其二,831的趕人入窮巷,迫香港人絕地反擊。你共產黨用確認書明堵民主棧道,香港人就明度本土港獨陳倉,操正步入陳倉。現在有很大一部分香港人進入本土和獨立的陳倉了。
   港獨就是這樣迫出來的黨產品。
   野火燒不盡,春風吹又生。人們看到,反港獨和港獨對抗的實質是黨官鬥港民;絕大部分反港獨之聲出自北京和香港權官;有多少是出自民間的?而港獨之聲全由港人發出!
   民間野火旺燒,官方衙中亂出招,推本土之波助港獨之瀾。港獨成氣候!
   
   20161106
(2016/11/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场