百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[本人关于美国大选的部分意见和评论]
徐水良文集
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
2011年
2011年文章(可能有少量其他文章)
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
本人关于美国大选的部分意见和评论

   

徐水良


   

2016-11-8日


   

   
   (这是我对朋友介绍本次大选的部分意见和一些评论。)
   
   大选最后结果还没有出来,估计川普赢了。选举结果完全出人预料,出于我们很多人的预料之外。媒体和精英几乎一致反对的川普,竟然赢了。
   
   实际上,美国大选谁赢,看几个关键性摇摆州。例如,此次佛罗里达川普赢得超过喜来莉的13万票,就特别关键。不能赢这些占佛州总票数百分之一点五的少数票,川普就输。
   
   这是底层老百姓打败上层精英的一次大选。它反映美国精英和底层的鸿沟之大,超出一般人的预料。
   
   连赌盘的赌徒,也狂风巨浪大反复,从选举开始喜莱莉82%对川普18%,最后变成川普超过90%,喜莱莉百分之几,这也是过去没有的。
   
   美国是按每州人数多少分配选举人票,例如加州55张选举人票,佛州29张。以州为单位,赢者通吃该州选举人票。赢得270张以上的选举人票,就是赢得大选。
   
   选举人制度,是交通不便的时代,每州派出代表参加投票遗留下来的习惯。
   
   这套制度,有优点,但也有缺点。所以,包括台湾在内,现在世界绝大部分国家和地区,都采用总票数计算。
   
   此次选举的民调,绝大多数都不准。
   
   此次选举,也反映出美国民众对职业政客的痛恨,以及与精英阶层的鸿沟。
   
   过去很少有选举,像这次选举这样,几乎所有媒体,除个别媒体外,还有绝大多数政客,学者,包括大批诺贝尔奖获得者,都公开一边倒反对川普,但政治素人川普还是赢了。
   
   此外,中俄两国或明或暗,帮助川普,包括动用骇客和侨界力量帮川普,作用也很大。
   
   国内五毛说大选是金钱起作用,又是胡说八道,美国这次大选恰恰证明,金钱所起的作用很小。
   
   相信网上流传的离奇阴谋论的人,往往是文化素质和智力水平不高的人。
   
   这次选举的最大意义,是说明精英和民众之间的巨大鸿沟,超出想象。
   
   别小看中共和俄国,这次选举,俄国中共联手帮川普,起了很大作用。
   
   看看国内五毛和美国的亲共势力力挺川普(戈倍儿曾痞特等只是小吹鼓手)以及其他一系列做法,就可以知道中共和俄国是多么希望川普上台。
   
   尽管我认为中俄联手介入美国选举作用巨大,危险不下于麦卡锡时期苏俄对美国的渗透。但我认为,美国内部社会状况和意见分歧是事情基础,否则中俄两国的介入和干涉作用不会太大。
   
   所以,美国内部意见分歧,不属于敌我之间的意见分歧和阴谋。川普和喜来莉也绝不会成为中俄代理人。很多离奇的阴谋论,是站不住脚的。也许,历史的发展,事情的结局,可能恰恰与中俄统治者的愿望相反。
   
   一个家庭一家人,对大选意见,还是两种意见两种立场完全对立,更何况不同阶级和阶层的意见对立了。
   
   当然,警惕和揭露中共及其特线阴谋是很必须的,只是不能简单化。
   
   更何况,中共特线也是政法系和习中央系对立,两种立场对立,更不能简单化地把某一种立场说成就是特线立场,另一种则相反。
   
   今后的问题,就是加强对新总统的监督,尽可能努力防止、批评和纠正新总统做傻事。
   
   选举有规矩有法律,人们有权揭露选举中的各种阴谋和违法现象。
   
   尤其是揭露外国势力,包括此次选举中中共和普京两个反美政权及其地下势力、两个反美政权情报机构及其地下力量,干预美国选举的阴谋,是事关美国国家安全和美国民主制度的生死存亡的大问题,怎么会是笑话?
   
   退一万步说,即使纯粹批评某人是奴才,那也是每个人的思想、言论和批评自由。把它说成笑话,恰恰是不懂思想、言论和批评自由的笑话。
   
   以法轮功为例,多次揭露中共干预选举的阴谋,包括揭露刘纯逸团队中的中共和中共奴才亲共势力,以及他们的违法行为,引起美国政府的高度重视,使得刘纯逸助手——中共策划组建的北京同乡会会长的女儿和其他中共奴才,受到法律惩处,被判刑入狱,有效地阻止亲共可疑分子刘纯逸的当选,为美国政界除去一个隐患,法轮功在此事中的功劳巨大。否则,刘纯逸顺利当上纽约市长,那就可能给美国和纽约造成巨大的危险。把法轮功揭露中共及其奴才的做法,说成笑话,那是颠倒黑白,混淆是非。
   
   此次选举,中共和普京两个反美政权及其特线的表现,(其中包括戈倍儿曾等等的表现),引人注目,完全有必要加以揭露。
   
   民主制度本身就有优点和缺点。这次选举中的问题,是其缺点的表现,小事一桩,别悲观。
   
   现在看来的大事,到历史长河中看,往往就是小事一桩。
   
   社会制度总是不断产生、发展和进步的,不是先存在一个理想正常制度让人们去违反。那种说法,是不懂理论的人的胡话。
   
   人类的制度,一开始总是很落后的。民主制度也是由历史产生,不断发展和完善的,需要不断修正,防止和克服缺点,发扬优点,发展得更完善,更“正常”。因此,对于以后产生和发展的更完善的制度而言,现在的制度永远不会是未来社会理想的“正常制度”。人类社会不可能预先存在一个理想的先验的“正常社会制度”,然后一成不变地用这个“正常社会制度”来衡量和解释其他的一切。
   
   所以,美国这次选举中暴露出来的现行民主制度的危机,不是坏事,它必将促使美国人去修正自己的制度,让美国未来的自由民主制度,变得更加完善和进步。
   
   有人反驳本人意见,坚持先验的一成不变的所谓的“正常社会制度”,并且把它与真理混为一谈,说成是一个问题,说:“‘真理’是天定、先驗的,人至多是發現和接近、沒發現和疏離而已。人,倘若不能理解這些,還堅持信仰所謂的唯物論才是真正可笑的。”
   
   这是什么哲学也不懂的胡说!而且竟然把社会制度等同于真理!
   
   什么时候人类后天的、不断变化的社会制度,变成了这位朋友那个自己发明出来的、先天的、先验的、一成不变的“真理”了?
   
   至于什么是真理的问题,说了这位朋友大概也不懂,就懒得说它了。
   
   这次大选暴露现行民主制度某些缺点,但恰恰证明民主制度的伟大。证明民主制度可以不为金钱所左右,甚至不为候选人所左右,即使侯选人很烂,也无法动摇和推翻成熟的民主制度。而且,这次大选暴露的危机,将促使美国人去进一步修改和完善民主制度,将会使当代美国和世界的民主制度走向更加完善和美好的未来。

此文于2016年11月09日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场