百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:贾敬龙验证中国法治大喋血 ——两起杀官命案结局对比]
新文明论坛
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践引言
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之一
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之二
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之三
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之四
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之五
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之六
·牟传珩:后对抗时代社会透视引言
·牟传珩:后对抗时代社会透视之一
·牟传珩:(2)后对抗时代社会透视之二
·牟传珩:(2)后对抗时代社会透视之二
·牟传珩:(3)后对抗时代社会透视之三
·牟传珩:(4)后对抗时代社会透视之四
·牟传珩:(5)后对抗时代社会透视之五
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:后对抗时代的国际格局引言
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(2)后对抗时代的大国政治之二
·牟传珩:(3)后对抗时代的国际格局之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的大国政治之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的大国政治之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的大国政治之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的大国政治之七
·山东“不结社之友”悼王鲁先生/牟传珩等
·牟传珩:(1)后对抗时代世界纷争之一
· 牟传珩:(2)后对抗时代世界纷争之二
·牟传珩(3)后对抗时代世界纷争之三
·牟传珩:(4)后对抗时代世界纷争之四
·牟传珩:(5)后对抗时代世界纷争之五
· 牟传珩(6)后对抗时代世界纷争之六
·牟传珩:后对抗时代的联合国改革(引言)
·牟传珩:(1)后对抗时代的联合国改革之一
·牟传珩:(3)后对抗时代的联合国改革之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的联合国改革之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的联合国改革之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的联合国改革之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的联合国改革之七
·牟传珩:建立补充和制约联合国机制的有效组织
·牟传珩:(8)后对抗时代的联合国改革之八
·牟传珩:走向21世纪中国“异端审判庭”——法庭辩论纪实
·牟传珩:人类价值观的世纪之争—— 后共产中国制度建构必将陷于自由主义与共和主义之争
·牟传珩:人权的世纪 ——写在中国汕尾血案与国际人权日
·牟传珩:人生一战——初到青岛
·牟传珩:我不会结束
·牟传珩:翅膀的归宿只能是蓝色的天空
·牟传珩:是谁撕裂了意识形态围堵——“民主墙”语话横扫中国主流媒体
·牟传珩:胡景涛何时三鞠躬? ——《中国青年报》走出胡耀邦的脚印
·牟传珩:走出大墙—我在监狱最后的日子里/
·牟传珩:坦克履带下的反思—— 秩序与变革
·牟传珩 构建“自由人社会”的必由之路──中国体制内学术研讨会新动向
·牟传珩:后对抗时代中国十大隐患
·牟传珩:寻找慧真法师
·牟传珩:中共三代外交探索
·牟传珩 :对温家宝先生“推进民主,需要时间”的异议
·牟传珩:中国是个法制国家吗——从牟传珩、燕鹏政治冤狱看大陆司法现状有多荒唐
·牟传珩: 狱中反思奴态文化
·牟传珩:长诗三歌
·牟传珩:“只有搞民主才不会乱”-- 且看60年前中共怎么说
·牟传珩:(1)喋血在新文明的起跑线上——一套百万字学术著作被封杀内幕
·牟传珩:(2)喋血在新文明的起跑线上(二)
·牟传珩:(3)喋血在新文明的起跑线上(三)
·牟传珩:国民党何以赢得台湾民意?──解读“泛绿”败选的原因
·牟传珩:难忘杨建利
·牟传珩:中国政治落后是所有华人的公耻
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之一
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之二
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之三
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之四
·牟传珩:后对抗时代中国十大变势
·牟传珩:后对抗时代中国社会结构变迁——各利益阶层对社会变革的态度
·牟传珩:中国左派新动向及其世界性渊源
·牟传珩:中共宣传部门的另一种角色——直接参与迫害异见人士
·牟传珩:阿扁“终统”将军中共——大陆对台举措两难
·牟传珩:在风浪中逆水行舟——难狱回忆录
·牟传珩:对中国“人大”制度的诘难─山东有线电视《新闻点评》观感
·牟传珩:高智晟注定要走上“政治异议”的道路
·牟传珩:我捍卫人的本性——回忆山东省高级法院提审
·牟传珩: 迟到的终审判决——“奋笔依然守良知”
·牟传珩:我在夜里读着自然
·牟传珩:被捕第一夜
·牟传珩:我为什么主张放弃社会主义—— 一个21世纪中国“思想犯”写给全国人大常委会的申诉书
·牟传珩:初识检察官——难狱回忆片段
·牟传珩:中共第四代领导人政治哲学探秘
·牟传珩:“胡温新政”思路清晰,纲领模糊
·牟传珩:难狱诗话
·牟传珩:难狱第一餐
·牟传珩:失望的提审
·牟传珩 :向山东省第一监狱走去
·牟传珩:大墙下写给儿子的思念
·牟传珩: 灿烂一笑(小说)
·牟传珩:初进山东省第一监狱
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:在大狱内等待自由的春天里
·牟传珩:回忆一身傲骨的父亲牟其瑞——写在清明节前的追思
·牟传珩:大墙里写给家人的生日贺书
·牟传珩:清明追思金又新先生
·牟传珩:天空听不懂的歌(散文诗五首 )
·牟传珩:山东省监狱里的硬骨头——记法轮功学员历广强
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:贾敬龙验证中国法治大喋血 ——两起杀官命案结局对比

   
   
   
    石家庄市长安区北高营村村民贾敬龙,义愤之下被迫用射钉枪射死强拆他房屋的村支书,在自首的情况之下,依然被判死刑,并由最高院核准,立即执行,引发社会各界的高度关注。对于此案,民间一边倒地同情贾敬龙,许多民众和法学专家都认为,贾敬龙罪不该死。南方都市报星期日以“贾敬龙案生死辩 ——审慎司法成共识”为题发表社论。
   


    贾敬龙判死“无力回天”
   
    贾敬龙将要举办婚礼不到20天前,村长兼党支书何建华带人强拆了他精心布置的新房,所有的家具,嫁妆都埋在土里,筹划中的婚礼泡汤,未婚妻也因此离开。贾家价值4万元的藏獒被偷,家人被打伤,几个月被流氓骚扰,贾敬龙打过110,去过派出所报案,均无人理会,可谓告状无门,上网揭露也无果,有着类似杨佳一样的遭遇与绝望。
   
    根据最新的报料指出,被贾敬龙用射钉枪杀死的北高营村支书何建华,曾因涉黑殴斗和生产伪劣制品2次入狱。在2009年,他花了200万贿选当上村支书后,主导了北高营村的大规模拆迁。本案强拆前,村委没有任何土地征用手续,虽然贾敬龙父亲签了协议,但贾敬龙的户口也在其中。作为共同所有权人贾敬龙,有权主张自己的利益。而且,贾家也没有腾空房屋。依照法律规定,如被拆迁人不腾空房屋交给用地单位,项目单位只能起诉到法院,强制执行需由法院出面。由此可认定,石家庄市长安区北高营村委,对村民贾敬龙强拆违法。根据1999年10月最高人民法院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》精神,“要准确把握故意杀人犯罪适用死刑的标准。对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任,或者被告人有法定从轻处罚情节的,一般不应当判处死刑立即执行。” 因此本案受害人是否激化矛盾,过错在先,是决定应不应该判立死的关键性因素。然而不幸的是,本案一二审法院均认定村委会拆除不算违法强拆,而最高法院却对此未置一词,刻意回避本案这一关键事实。
   
    正如法学教授何海波所说,我们建立法治,就意味着国家垄断强制权力,并承诺给予公民平等的保护、公正的对待。法治禁止私力复仇,这就是为什么贾敬龙的行为构成犯罪、必须惩罚的原因;法治同样禁止私力强制,这就是为什么被害人有过错、贾敬龙不该杀的原因。如果我们只严惩私力复仇,而不问其起因,那是对贾敬龙的不公;如果不抑制村委会非法拆迁,任私力强制泛滥,那更是对法治的背离。
   
    而贾敬龙则在法庭上控诉:“我从一个正常人生轨迹抛离出来,我无心于理想、事业,我以为结了婚就会和所有人一样过上一种平实、温馨的生活,然而一切背道而驰,我不知道我的人生会有这样的安排,除了一腔热血我什么都没了。我一度跑到村北绿化带里嚎啕大哭,身边石太高速上汽车飞驰而过,我切实体会到什么是叫天天不灵,叫地地不应,我无力回天啊。”这是一种对中国特色现实的控诉——那“无力回天”的四个字,现已成为了当今中国法治沦陷的一种绝唱!
   
    王道亮死缓“灿烂一笑”
   
    贾敬龙赴死“无力回天”绝唱回响的最大社会后果,就是官民关系的彻底大撕裂。这种撕裂,不禁让人联想起发生在上个世纪八○年代一起公然在党的“三级会议”上,行刺党支书记引发社会强烈反响的重大刑事案件。这个案件对中国社会的巨大刺激性,一点也不亚于贾敬龙案,只不过当时的讯息传播没有今天这样普及与迅速,以至于此案在海外鲜为人知。由于我的家兄牟传琳是本案被告的唯一辩护人,而我作为家兄的业务助手,有幸参与帮助家兄研究撰写材料,提供辩护参考意见,所以对此案内情非常熟悉。
   
    此案被害人为山东省烟台市福山区某村党支书记赵某。此人关系上通下达,且系当地区、乡两级模范党员、区人大代表;以他为首的党组织还是区、乡两级模范党支部,是县委大树特树的先进典型。然而,就是这样一位“党的好干部”,却在当地欺男霸女,鱼肉乡里。村民都因畏惧其上下盘结的势力,敢怒而不敢言。这位“党的好干部”,因对村民王道亮之妹大起色欲遭拒绝后,竟利用权力,不分给承包地和采用断水、断电等手段,欺凌王道亮一家十余年。为此王道亮与其妹便上访告状十余载,但不仅无人理睬,且所有上访材料最终都落入了村支书手里,导致迫害变本加厉。最终,王道亮一家被逼上无法生存的绝路。1984年6月10日,王道亮义愤难忍,公然在烟台市福山区、乡、村三级党的干部会议上,用木匠扁铲,将该村党支书记赵某迎面捅死,血溅会场。此案一发,立即引起社会舆论大哗。当地村民闻听此讯,人人肆酒,户户放鞭炮,百姓不仅感谢王道亮为村子除了个公害,更为村子出了个如此壮烈的勇士称快。而与之相反,当地县委却为平息人们非议县里大树特树的模范典型,忙着召开隆重追悼大会,号召学习殉职于工作岗位上“党的好干部”,而且当地官方竟违反程序,让被杀书记的儿子,继续当该村党支书记,向村民示威。
   
    王道亮杀官的重大案件被起诉到烟台中级法法院后,专接重大刑事案件的家兄牟传琳,即接受了慕名而来的被告人家属委托,为其充当辩护律师。家兄当时为深入办好这起官民立场尖锐对立的案件,专程走访了当地村民。他们见到律师后纷纷联名为王道亮兄妹鸣不平,要律师代言保王道亮一条生路。
   
    然而,就在我们密锣紧鼓地为王道亮准备法庭辩护时,当地村、镇、县三级干部却认为王道亮对他们所有干部的生命安全构成威胁,也联名上书市政法委与法院,指控王道亮在党的三级会议上,众目睽睽之下行刺党干部,是“丧心病狂”、“穷凶极恶”,不杀王道亮他们要集体辞职。可见当时官民立场的对立与气氛的紧张。与此同时,家兄也收到不明来路的恐吓信,阻止他为王道亮辩护免死。然而,辩护人一方并未丝毫畏惧,家兄仍不避风险,到处取证。最终形成法庭辩论主张:王道亮义愤杀人是由于官官相护,蔑视民冤,最终酿出的恶果,并向法庭亮出了村民纷纷为王道亮兄妹鸣不平,要保王道亮一条生路的联名函件;同时建议法院综合考虑案发诱因及社会舆论,对被欺凌而迫不得已义愤杀人的王道亮从轻处罚。如此同时,家兄不仅以《官僚主义酿成的杀人案》为题撰文,交于山东省广播电台驻烟台记者站曲正基站长发表“内参”(得到省委责任领导的批示),而且还撰写《惹出事与有人管》的评论文章在《法制日报》头版发表,以警世人。最终烟台中级人民法院依据事实和法律,采纳了律师的辩护意见。王道亮被判死缓后,终于“灿烂一笑”。此案,曾被山东作家深入采访,写成《一桩凶杀案的始末》报告文学,发表在1988年《山东文学》期刊上,引起了社会轰动,此期《山东文学》一上市即被抢购一空。这在当下的政治环境中是不可想象的。
   
    政治大倒退,法制大喋血
   
    现在想来,王道亮杀党支书与贾敬龙杀党支书堪称一脉相承的姊妹篇,起因都是由于被告人权益一再受到侵犯在先,且官权蔑视投诉,最终把他们逼上了一条以爆抗暴的不归路。他们同样导致了官民舆论迥然,立场、情感大撕裂的社会后果。王道亮与贾敬龙最大的共同点,其实都是由官方一手制造出来的民间英雄。两起案件虽性质完全一样,但论情节与手段,王道亮公然在三级党的干部会议上当众行刺,对官场的震撼,较之贾敬龙杀支书更刺激、更血腥。然而,王道亮杀支书比贾敬龙杀支书幸运的是,当时中国还有改革派领导人参政,社会民主与法制的呼声不断高涨。在此背景下,烟台中级法院一审就顶住了巨大的官员压力,接受了律师与民众保王道亮一条生路的强烈呼声。之后,王道亮服刑于山东省监狱,后来由死缓改为无期、有期,早已刑满出狱。2001年我因言获罪,也服刑于山东监狱,触景生情,想起我参与救助过的王道亮曾在此服刑,故以他的案子为素材,在监狱里创作成情节演绎的短篇小说《灿烂一笑》,出狱后已公开发表。
   
    从王道亮杀党支书到贾敬龙杀党支书,这两起社会反响强烈的命案,连续发展成官逼民反的姊妹篇,恰恰见证了中国改革开放30年多来社会公平正义的滑坡,党民、官民关系不断恶化、撕裂的全过程,揭示的正是时代性的相对开明与昏暗,尊重民意与反民意的本质对比。
   
    在这两起一脉相承的重大刑事案件中透视出的民意,拷问的正是我们这个社会公权力产生和运用的合法性。目前贾被判死刑案,不仅在网络上引发极大非议,而且已经有清华、北大多名法学家公开发表贾敬龙不该杀的言论,更有社会各界超300公民联署要求最高院“刀下留人”。贾敬龙家人也已经向最高人民法院提交死刑停止执行紧急申请。但在拒绝政治开明的当下,要保下贾敬龙一条活命,何等艰难。由此可见,从上世纪八十年代王道亮当众杀书记被判死缓,到如今各级法院罔顾民意,一定要判贾敬龙死刑立即执行,充分彰显出中国新当政者的“刀把子”意识和惶恐心理,以及政治大倒退、法制大喋血,中华社会人文生态日趋恶化的灾难现实。
(2016/11/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场