百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:贾敬龙验证中国法治大喋血 ——两起杀官命案结局对比]
新文明论坛
·牟傳珩:中紀委給畢福劍套上絞索──告密文化與特務政治相伴而行
·中华民族心灵至今无法结痂的伤痛——“六四”是“我们”和“你们”都过不去
·牟传珩:“北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩: “北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩:未来中国新视角──“红后”与“右后”的对决
·中南海的“六四”恐慌症——“一个提都不能提的日子”
·牟传珩:香港“公民抗命”议会取胜——北京“代理人治港”穷途末路
·牟传珩:“中国”因有共产党才有“特色”——“你国”一词何以风靡网络舆论
·牟传珩:中国人权虚构“巨大成就”──当政者包装华丽羽毛
·牟傳珩:香港公民抗命加深中南海「顏色革命」焦慮症
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:习近平任内不会做三件事
·牟传珩:国旗何时为“8•12”冤魂垂首——“你国”大阅兵庆典还搞吗?
·习近平任内不会做的三件事
·牟传珩: 北京病态大阅兵——口香糖、模特兵、杀人武器大展览
·牟传珩:北京大阅兵后续冲击波──对习近平“面子工程”的开支追问
·牟传珩:“反对改革力量”聚焦舆论——谁是中国保守势力的总老板
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·牟传珩:中共最严党纪 剑指“妄议中央”
·牟传珩:中南海四代“改革”幻想的破灭——亲身验证中国35年人权倒退
·牟傳珩:「習法治國」向維權律師亮劍──「央視審判」引發輿論強烈抨擊
·牟傳珩:中共喉舌主流地位淪陷──中南海最新推出「網站記者證制度」
·牟传珩:教育领域的新“反右”
·牟传珩:在这一年多少中国人的天赋人权“被失踪”?
·习近平互联网大会剑指网络自由——一场注定要失败的战争
·牟传珩:“中国特色”为谁而“特”
·“你从脖子上下来就行!”——公民“维权日”遭遇“维稳”大截访
·牟传珩:民主转型兵临北京城下——“中国网络自由化运动”吹响集结号
·牟传珩:中国律师大喋血——中共执政方式极端化
·牟传珩:谁分裂了“一个中国”——“无道伐有道”必遭天谴
·牟傳珩:習近平為「春晚」正名──廣告、娛樂也要講導向
·任志强等大V被封杀之启示——中南海是个输不起棋子的棋手
·党性与人性的较量——任志强捍卫本真不可战胜
·牟传珩: 苏联国旗为何缓缓而降——柏林墙倒塌新反思
· “站立做梦”自说自话——王岐山讲话勾兑意识形态“营养老汤”
·习近平会做“开明绅士”吗
·牟傳珩:台海兩岸會否「地動山搖」──蔡英文就職演講給中南海授民主課
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中共升级打造网络封锁帝国
·牟传珩:谴责非法、野蛮的“工龄归零”政策——“‘工龄归零’受害群体”的
·提请人大审查废除([59]内人事福第740号函)公民建议书
· 百人联署《公民建议书》持续开放签名
·百人联署《公民建议书》持续开放签名
·牟传珩:十问人力资源和社会保障部:“权力任性”到何时?
·牟传珩:谁为“无轨养老群体”鸣不平 ——呼吁社会舆论仗义发声
·牟传珩:“工龄归零”政府之耻──百人联署吁废除恶政
·中国各地150多公民联名向全国人大提交《建议书》正式文
·牟传珩:習近平會不會輸在「堵」政上
·“‘工龄归零’受害群体”诉讼维权模式开启
·牟传珩:伪爱国主义批判
·全国首例“工龄归零”共同诉讼终获立案——《公民建议书》四发起人状告人社
·牟传珩:贾敬龙验证中国法治大喋血 ——两起杀官命案结局对比
·150余公民就《建议书》未获答复致全国人大公开信
·牟傳珩: 習近平要把全黨關進「規矩」的籠子裡
·牟传珩:邓小平谋权集权自封“核心”的韬略轨迹
·牟传珩:习近平执政最大特征是不自信
·牟传珩:北京当局向VPN亮剑——互联网的管制再次升级
·
·牟传珩:中国“穿墙党”在行动——“逃离雾霾,冲出围墙”
·牟传珩:首例“工龄归零”共同诉权遭法槌封杀──中国特色颠覆社会公平之“
·“‘工龄归零’受害群体”吁请质询政府——150余公民建议未获答复致人大代
·牟传珩:今日中国百弊之首──夜郎自大,上诈下愚
·致《公民建议书》全体联署人知会函——政府信息公开申请书
·鲁基:全国两会拥戴“习核心 ——中南海为“十九大”定调
·牟传珩:“回不来”的胡耀邦——李昭遗体告别回响
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外
·牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外
·叶鸣:“姓党论”与“北大精神当不死而立”——评习近平视察政法大学的讲话
·牟传珩:中共“十九大”凸显执政危机——中国需要宪政价值观洗礼
·叶鸣:中共向“网络视听服务”亮剑——大陆互联网进入“封建时代”
·苦阳子祭“空椅”
·十九大“依法治国”启动公众大诉告
·牟传珩:致国家主席习近平的公开信——青岛市南法院公然对抗“依法治国”
·十九大“依法治国”启动公众大诉告——千人联署信息公开签名说明
·牟传珩:致习近平的公开信——青岛市南法院对抗“依法治国”
·牟传珩:全球华人北京联合大诉讼——“‘工龄归零’受害群体”都是政府的债
·牟传珩:青岛市南法院对“依法治国”的严重亵渎
·从青岛到全球:千人联署抗争仅仅是开始
·牟传珩:千百华人集聚呐喊废除恶政——中国民间社会异军突起
·牟传珩:宪政变革的标的是什么——党同伐异才是真正的“公敌”
·山东青岛发起《公民追问书》
·致千人联署知会书及海外工作简报
·牟传珩:争取公民退休权利平等书
·牟传珩:今天,我们不是木头人
·致李克强总理的公开投诉书
·中国劳动者2018年元旦公开信——争取“公民退休权利平等”联署书
·牟传珩: 吴淦被重判引发2001年“煽覆”案回眸
·牟传珩:震惊:公权力联手欺诈千人联署黑幕
·牟传珩:戳穿人社部85201号吊诡《告知》谜底
·牟传珩:访民之歌
· 牟传珩:万炮齐轰人社部
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:贾敬龙验证中国法治大喋血 ——两起杀官命案结局对比

   
   
   
    石家庄市长安区北高营村村民贾敬龙,义愤之下被迫用射钉枪射死强拆他房屋的村支书,在自首的情况之下,依然被判死刑,并由最高院核准,立即执行,引发社会各界的高度关注。对于此案,民间一边倒地同情贾敬龙,许多民众和法学专家都认为,贾敬龙罪不该死。南方都市报星期日以“贾敬龙案生死辩 ——审慎司法成共识”为题发表社论。
   


    贾敬龙判死“无力回天”
   
    贾敬龙将要举办婚礼不到20天前,村长兼党支书何建华带人强拆了他精心布置的新房,所有的家具,嫁妆都埋在土里,筹划中的婚礼泡汤,未婚妻也因此离开。贾家价值4万元的藏獒被偷,家人被打伤,几个月被流氓骚扰,贾敬龙打过110,去过派出所报案,均无人理会,可谓告状无门,上网揭露也无果,有着类似杨佳一样的遭遇与绝望。
   
    根据最新的报料指出,被贾敬龙用射钉枪杀死的北高营村支书何建华,曾因涉黑殴斗和生产伪劣制品2次入狱。在2009年,他花了200万贿选当上村支书后,主导了北高营村的大规模拆迁。本案强拆前,村委没有任何土地征用手续,虽然贾敬龙父亲签了协议,但贾敬龙的户口也在其中。作为共同所有权人贾敬龙,有权主张自己的利益。而且,贾家也没有腾空房屋。依照法律规定,如被拆迁人不腾空房屋交给用地单位,项目单位只能起诉到法院,强制执行需由法院出面。由此可认定,石家庄市长安区北高营村委,对村民贾敬龙强拆违法。根据1999年10月最高人民法院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》精神,“要准确把握故意杀人犯罪适用死刑的标准。对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任,或者被告人有法定从轻处罚情节的,一般不应当判处死刑立即执行。” 因此本案受害人是否激化矛盾,过错在先,是决定应不应该判立死的关键性因素。然而不幸的是,本案一二审法院均认定村委会拆除不算违法强拆,而最高法院却对此未置一词,刻意回避本案这一关键事实。
   
    正如法学教授何海波所说,我们建立法治,就意味着国家垄断强制权力,并承诺给予公民平等的保护、公正的对待。法治禁止私力复仇,这就是为什么贾敬龙的行为构成犯罪、必须惩罚的原因;法治同样禁止私力强制,这就是为什么被害人有过错、贾敬龙不该杀的原因。如果我们只严惩私力复仇,而不问其起因,那是对贾敬龙的不公;如果不抑制村委会非法拆迁,任私力强制泛滥,那更是对法治的背离。
   
    而贾敬龙则在法庭上控诉:“我从一个正常人生轨迹抛离出来,我无心于理想、事业,我以为结了婚就会和所有人一样过上一种平实、温馨的生活,然而一切背道而驰,我不知道我的人生会有这样的安排,除了一腔热血我什么都没了。我一度跑到村北绿化带里嚎啕大哭,身边石太高速上汽车飞驰而过,我切实体会到什么是叫天天不灵,叫地地不应,我无力回天啊。”这是一种对中国特色现实的控诉——那“无力回天”的四个字,现已成为了当今中国法治沦陷的一种绝唱!
   
    王道亮死缓“灿烂一笑”
   
    贾敬龙赴死“无力回天”绝唱回响的最大社会后果,就是官民关系的彻底大撕裂。这种撕裂,不禁让人联想起发生在上个世纪八○年代一起公然在党的“三级会议”上,行刺党支书记引发社会强烈反响的重大刑事案件。这个案件对中国社会的巨大刺激性,一点也不亚于贾敬龙案,只不过当时的讯息传播没有今天这样普及与迅速,以至于此案在海外鲜为人知。由于我的家兄牟传琳是本案被告的唯一辩护人,而我作为家兄的业务助手,有幸参与帮助家兄研究撰写材料,提供辩护参考意见,所以对此案内情非常熟悉。
   
    此案被害人为山东省烟台市福山区某村党支书记赵某。此人关系上通下达,且系当地区、乡两级模范党员、区人大代表;以他为首的党组织还是区、乡两级模范党支部,是县委大树特树的先进典型。然而,就是这样一位“党的好干部”,却在当地欺男霸女,鱼肉乡里。村民都因畏惧其上下盘结的势力,敢怒而不敢言。这位“党的好干部”,因对村民王道亮之妹大起色欲遭拒绝后,竟利用权力,不分给承包地和采用断水、断电等手段,欺凌王道亮一家十余年。为此王道亮与其妹便上访告状十余载,但不仅无人理睬,且所有上访材料最终都落入了村支书手里,导致迫害变本加厉。最终,王道亮一家被逼上无法生存的绝路。1984年6月10日,王道亮义愤难忍,公然在烟台市福山区、乡、村三级党的干部会议上,用木匠扁铲,将该村党支书记赵某迎面捅死,血溅会场。此案一发,立即引起社会舆论大哗。当地村民闻听此讯,人人肆酒,户户放鞭炮,百姓不仅感谢王道亮为村子除了个公害,更为村子出了个如此壮烈的勇士称快。而与之相反,当地县委却为平息人们非议县里大树特树的模范典型,忙着召开隆重追悼大会,号召学习殉职于工作岗位上“党的好干部”,而且当地官方竟违反程序,让被杀书记的儿子,继续当该村党支书记,向村民示威。
   
    王道亮杀官的重大案件被起诉到烟台中级法法院后,专接重大刑事案件的家兄牟传琳,即接受了慕名而来的被告人家属委托,为其充当辩护律师。家兄当时为深入办好这起官民立场尖锐对立的案件,专程走访了当地村民。他们见到律师后纷纷联名为王道亮兄妹鸣不平,要律师代言保王道亮一条生路。
   
    然而,就在我们密锣紧鼓地为王道亮准备法庭辩护时,当地村、镇、县三级干部却认为王道亮对他们所有干部的生命安全构成威胁,也联名上书市政法委与法院,指控王道亮在党的三级会议上,众目睽睽之下行刺党干部,是“丧心病狂”、“穷凶极恶”,不杀王道亮他们要集体辞职。可见当时官民立场的对立与气氛的紧张。与此同时,家兄也收到不明来路的恐吓信,阻止他为王道亮辩护免死。然而,辩护人一方并未丝毫畏惧,家兄仍不避风险,到处取证。最终形成法庭辩论主张:王道亮义愤杀人是由于官官相护,蔑视民冤,最终酿出的恶果,并向法庭亮出了村民纷纷为王道亮兄妹鸣不平,要保王道亮一条生路的联名函件;同时建议法院综合考虑案发诱因及社会舆论,对被欺凌而迫不得已义愤杀人的王道亮从轻处罚。如此同时,家兄不仅以《官僚主义酿成的杀人案》为题撰文,交于山东省广播电台驻烟台记者站曲正基站长发表“内参”(得到省委责任领导的批示),而且还撰写《惹出事与有人管》的评论文章在《法制日报》头版发表,以警世人。最终烟台中级人民法院依据事实和法律,采纳了律师的辩护意见。王道亮被判死缓后,终于“灿烂一笑”。此案,曾被山东作家深入采访,写成《一桩凶杀案的始末》报告文学,发表在1988年《山东文学》期刊上,引起了社会轰动,此期《山东文学》一上市即被抢购一空。这在当下的政治环境中是不可想象的。
   
    政治大倒退,法制大喋血
   
    现在想来,王道亮杀党支书与贾敬龙杀党支书堪称一脉相承的姊妹篇,起因都是由于被告人权益一再受到侵犯在先,且官权蔑视投诉,最终把他们逼上了一条以爆抗暴的不归路。他们同样导致了官民舆论迥然,立场、情感大撕裂的社会后果。王道亮与贾敬龙最大的共同点,其实都是由官方一手制造出来的民间英雄。两起案件虽性质完全一样,但论情节与手段,王道亮公然在三级党的干部会议上当众行刺,对官场的震撼,较之贾敬龙杀支书更刺激、更血腥。然而,王道亮杀支书比贾敬龙杀支书幸运的是,当时中国还有改革派领导人参政,社会民主与法制的呼声不断高涨。在此背景下,烟台中级法院一审就顶住了巨大的官员压力,接受了律师与民众保王道亮一条生路的强烈呼声。之后,王道亮服刑于山东省监狱,后来由死缓改为无期、有期,早已刑满出狱。2001年我因言获罪,也服刑于山东监狱,触景生情,想起我参与救助过的王道亮曾在此服刑,故以他的案子为素材,在监狱里创作成情节演绎的短篇小说《灿烂一笑》,出狱后已公开发表。
   
    从王道亮杀党支书到贾敬龙杀党支书,这两起社会反响强烈的命案,连续发展成官逼民反的姊妹篇,恰恰见证了中国改革开放30年多来社会公平正义的滑坡,党民、官民关系不断恶化、撕裂的全过程,揭示的正是时代性的相对开明与昏暗,尊重民意与反民意的本质对比。
   
    在这两起一脉相承的重大刑事案件中透视出的民意,拷问的正是我们这个社会公权力产生和运用的合法性。目前贾被判死刑案,不仅在网络上引发极大非议,而且已经有清华、北大多名法学家公开发表贾敬龙不该杀的言论,更有社会各界超300公民联署要求最高院“刀下留人”。贾敬龙家人也已经向最高人民法院提交死刑停止执行紧急申请。但在拒绝政治开明的当下,要保下贾敬龙一条活命,何等艰难。由此可见,从上世纪八十年代王道亮当众杀书记被判死缓,到如今各级法院罔顾民意,一定要判贾敬龙死刑立即执行,充分彰显出中国新当政者的“刀把子”意识和惶恐心理,以及政治大倒退、法制大喋血,中华社会人文生态日趋恶化的灾难现实。
(2016/11/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场