百家争鸣
謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[红朝文人为何日渐走火入魔?(下)]
謝田文集
·美国最怕中国的东西是什么
·中国躲过了世界经济危机吗
·美国对华贸易何以得不偿失
·贾伯斯的道家风骨及其佛缘
·一个国家的汇率和一个世界的利益
·三万亿美元瓜分的上中下策
·华尔街占领运动的前世今生
·中国铁公鸡与希腊败家子
·中共政权崩溃会从钱上开始
·中共政权崩溃会从钱上开始
·中国房产降价多少才算合理
·公务员升值状元贬值的门道
·微光的城市与微光下的中华
·欧元危机与中国危机的异同
·世界经济乱象殃及自由贸易
·罗马俱乐部预言与金砖终结
·西方世界的屠龙和抱熊猫者
·中国新富和杰克丹尼威士忌
·白宫差矣 美中分歧不在经济
·富同情心的资本主义在哪儿
·汽车屁股朝向和尊重的价钱
·开发商的夜壶论和卖乖实践
·捕头密档对中美的差异价值
·重庆刀光和台湾商贾的梦魇
·重庆模式怎么拯救经济中国
·中国乱不乱与稳不稳的思辩
·中国当前局势的毕马龙效应
·三叉口的中国政经向何处去
·经济出现危机时是什么景象
·白种人优势与共产党员优势
·好莱坞给中南海的最新忠告
·花四分之一国库是什么概念
·【谢田】:美国在经济上应该学习德国
·重慶注資:中共政治生命完結
·纽约印象:世界商都的众生相
·东西方投资者的叫屈与叫苦
·《致翻墙中国大学生的公開信》
·崛起为何得不到内外的欢呼
·傅高义邓传与辜布塔的传奇
·巨商辜布塔留下的深刻教训
·中国转型:宏观拐点微观缘由
·外企设党支部的司马昭之心
·欧洲负利率或燃起货币战火
·美国农业部的半个万亿美元
·中共国的崛起何以无始而终
·克鲁格曼险些爱沙尼亚翻船
·越南,从中国后尘变成先导
·罗姆尼奥巴马经济政策对比
·经济崩溃做为一种解脱方案
·中国何以缺乏衰退中的选项
·美国商业史上最大的劫持案
·彭博商周的中国观误在何处
·拉法耶特啖盒饭其实很自然
·美国大选的中国牌该怎么打
·梅赛德斯-奔驰在美国和中国
·奧巴馬和羅姆尼的歷史機會
·中国经济能否2020翻番
·美国的财政悬崖也许是好事
·李克强博士:披露真实的数据
·中国才面临真正的政经悬崖
·混水摸鱼与中国公司的除名
·中国和美国的城市化之对比
·中共官员退赃特赦能否施行
·罗纳德.寇斯及其《人类与经济》
·美国情报机构预言未来二十年
·中央经济工作会议内讧之兆
·法國大革命的經濟危機今譯
·卖官鬻爵的价格与动态定价
·中国走向世界有哪几支军队
·银行家和政治家的激烈鏖战
·经济手段回应机构黑客之误
·华尔街七宗罪责的救赎方法
·香港政府断奶让自由港蒙羞
·中国GDP为何一半不知去向
·美国大学生们怎么筹款游学
·金砖五国的钱袋和动物图腾
·五大国际机构支招管不管用
·中国GDP六成归跨国资本?
·美国总统图书馆和中国地产
·哈佛经济教授的欧元区处方
·中国的央企算不算垄断企业(上)
·中国的央企算不算垄断企业(下)
·新纪元前夜欧洲行:英伦印象
·新纪元前夜欧洲行:将相帝王
·新纪元前夜欧洲行:伦敦的富
·中共会发行大面额的钞票吗?
·《致命中国》vs.“索命中共”
·从总裁被囚看中国社会失控
·钱荒能否逼出中国政经改革
·比特币的崛起和黄金的未来走向
·中国各级政府其实破产最好
·中国总理如何才能透过气来
·鬼城和錢荒之間有什麼關係
·新纪元前夜欧洲行:食在巴黎
·盘点世界银行给中国的建议
·影子银行地方债哪个更致命
·中国能不能再来个劫富济贫
·人民币上海试水能够成功吗?
·以房养老在中国根本行不通
·美聯儲主席之爭應波瀾不驚
·中共可能容忍地方债违约吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
红朝文人为何日渐走火入魔?(下)

   红朝文人为何日渐走火入魔?(下)

   红朝文人为何日渐走火入魔?这跟中共的末日疯狂有关。图为重庆歌乐山。66年前,中国政府在此处 决了300名中共叛乱人士。(Getty Images)

   红朝文人为何日渐走火入魔?这跟中共的末日疯狂有关。图为重庆歌乐山。66年前,中国政府在此处 决了300名中共叛乱人士。(Getty Images)

   中国共产党对外联络部(中联部)今年十月在重庆主办了一个“2016中国共产党与世界对话会”。会上有人提出,“全球治理,中国是老师还是学生?”中共代表表示,当前中共要“积极参与全球治理”。好一个“积极参与全球治理”!这可真是太滑稽了,什么是痴人说梦呢?在灭顶之灾即将来临的时刻,居然还有人做梦要去治理世界!如果看看金正恩的狂妄,再看看中共人士的狂想,就不难看出共产党人共有的奇怪特征。

   中共清楚的知道世界各国对“中共积极参与全球治理”的态度。从百年前苏联共产主义势力全球渗透开始,世界各国就对共产主义严加防范、围追堵截,誓言铲除共产主义的一切苗头。中共在印度支那半岛的渗透企图,受到巨大挫折,连带丧失了无数印尼华人、东南亚华人的性命。如今,作为“硕果仅存”的三、四个共产国家之一,中共对自身所处在的危机境地应该有清醒的认识。其实,人们不需要仔细观察就会发现,中共剩下来的几个共产小伙伴,现在马上就会凋零殆尽了:古巴与美国解冻,民间往来和投资逐步展开;越南与美国合作,欢迎美国力量进入南海;朝鲜金正恩已是国际弃儿,其首都很可能明天就被美韩特种兵接管。在这样的情况下,中共自身难保,马上会被全世界范围的去共产主义化运动所吞没,他们还真有什么心思去做什么子虚乌有的“对话”、“参与”、“全球治理”吗?其走夜路吹口哨、给自家壮胆的心态暴露无遗。

   拥共文人呓语说,中共国好像有双重身份,一方面作为学生,要向西方国家学习社会治理的经验;另一方面是“老师”,很多发展中国家要向中国学习发展经验。中国的确是在向西方学习,但不是一个很好的学生,有些偏科。中共国只希望学技术、学科学,这跟百年前的洋务运动没什么两样。中共跟腐朽的满清王朝一样,不愿学习西方真正的、好的东西,包括社会治理的优秀经验。美国学者认为,美国根本不害怕中共偷取美国的先进技术,因为即使偷走了,美国还会开发出更新、更好的技术。美国在最先进的军事技术、制造业技术、计算机技术方面长期领先世界至少一代、甚至几代,就是美国能够长期维持技术先进性的最好例证。美国真正“害怕”中国的,学者们认为,是中共“偷去”美国的宪法和国家制度,治理社会的软实力和软技术,因为只有那样,才会真正释放出中国人民巨大的智慧、能力和潜力,那才是中国会令世界震惊的巨大优势。但恰恰是中共,在拒绝西方的政治和社会治理的菁华之处。中共治下的中国,不能算得上是合格的学生。

   中共作为“老师”,更是无从谈起。有多少“发展中国家要向中国学习发展经验”呢?朝鲜显然不要学,也不屑去学。越南学了半天,发现中共没什么秘诀,只有跟美国开放市场、引进资金和技术等不算秘诀的秘诀。所以,越南共产党人开始直接跟美国接触、向美国靠拢。唯一跟中国比较近、学了很多中国“经验”的国家,大概是南美的委内瑞拉。但现在委内瑞拉的经济已经崩溃,中国的巨额投资已经泡汤,看着这样的“学生”,赖著自己帐的差等生,中共不知做何感想,哪里还有为人师表的勇气。

   中共非常知道借外国人的口,给自己涂脂抹粉的便利。许多外国人的无耻,比最无耻的中共文人有过之而无不及。即便如此,中共对外国人的话,还是选择性的听,选择性的内销给中国百姓。比如英国前能源与气候变化大臣、前工党领袖埃德‧米利班德(Edward Samuel “Ed”Miliband)的话,“中国需要学习的就是必须将增长的成果公平分配,否则的话,社会矛盾就会日积月累,最终爆发。”中共文人所做的,是对这样的警告视而不见,听而不闻,以为这样中国的贫富差距、社会矛盾,就会有一天自己就不见了。

   米利班德其实已经戳穿了中共的“巧妙之处”,亦即中共国小心的在自由化和保护主义之间游走,平衡两种政策。中国在旧的、核心的产业上选择过渡性的保护主义政策,而新兴产业则实行一定程度的自由化。这种平衡的过程,是以邻为壑、自私自利的。这也是为什么中共对川普可能上台,以及如果川普上台之后美国的新经济政策高度紧张的原因。

   中共文人还说,中国应对危机的措施“优于西方”。因为从金融危机以来,全球经济体所采取的措施主要有两种:中国的“供给侧改革”与西方的“需求侧改革”。那么,哪一种是比较优越的呢?这要看研究者是站在什么样的立场上说话。站在中共既得利益集团的角度说话,中共学人的结论必然是中国现正推行的“供给侧改革”比较好,因为这样可以继续让国企、垄断集团、官营企业、中共的钱囊的管理者们,继续有利可图,而中国广大的民众、那些在需求侧薄弱、购买力被削弱的人们,是得不到好处的。西方的“需求侧改革”,采用量化宽松的贷币政策,辅以财政刺激,直接受惠的,正是西方的普通民众。

   至于中共文人所说的,“中国金融监管不必追求英美模式”,就更显示出其走火入魔的特性了。中国金融体系最大的弊端,是学习英美模式的力度不够,只学习了英美模式中资本运行的表面机制,但没有学到英美金融市场中监管、监督、透明等基于基本人权和民众权力的措施。从目前的状况看,中共既得利益集团也没有意愿去真正学习这些监管机制,因为他们不愿意放弃已经轻易得到的利益。这时,红朝文人日渐走火入魔式的忽悠,正好符合了中共既得利益集团的利益,也就能在中国文坛和学术界,恣意横行、大行其事了。这真是中国百姓的悲哀。

   总而言之,中共的御用文人、学者为何日渐走火入魔呢?他们的出现和歪理的横行,其实跟中共的末日疯狂有关。幕后的主子进入末日的内斗、崩溃前的互掐、日渐疯狂之际,活跃于表面的傀儡和玩偶,自然越发疯狂,越发得意;但前台的卖力表演,也正显示出了背后力量的变动、消长和存亡。◇

   责任编辑:刘菁

   本文转自第504期【新纪元周刊】“商管智慧”栏目

   想提前看到新纪元更多精彩文章吗?请访问新纪元周刊网站:

   http://www.epochweekly.com/

(2016/11/07 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场