现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[「西藏獨立」何時在中文出現?]
藏人主张
·袁紅冰、蔣繼先將在台北信義書局文化講座舉辦新書座談會
·袁红冰教授评“洪习会”
·《中華民國祭》是惡意詛咒嗎?
·《神州悲歌》新書發表會新聞稿
·「信義書局文化講座」新聞稿
·从“人彘”恢复为人 《神州悲歌》为讨伐中共抛砖引玉
·《神州悲歌》作者蔣繼先致台灣讀者的親筆信
·人民幣快速貶值的前因後果
·特朗普当选总统跌破全世界眼镜!
·又沒提到習近平中國在怕什麼?
·深圳轉機險釀「銅鑼灣書店」事件
·反动无耻的马克思主义
·第十世班禅喇嘛死因之谜探究
·以自由之名來談臺灣的政治發展
·川普面臨兩個美國和全球化挑戰
·國人歷史觀的幾個笑柄
·一代藏人的身份困境
·中共對台戰略的「進化版」?
·西藏从来就“不”是中国的
·【中國正在懲罰蒙古國「自古以來」就有的蒙藏文化、宗教交流活動】
·中國生育率的問題比預料的更嚴重
·从评价卡斯特罗看西方左右派
·川普打破政策惯例与蔡英文通电话
·川普推特發文狂嗆中共
·川普要重新定义“一中政策”
·為什麼「中美國人」即便受到實名舉報貪腐,也毫髮無傷?
·卡斯特羅之死和王岐山在全國政協講話
·中國根本沒有元朝和清朝兩個朝代
·中国污染物排放世界第一
·中共會動用一切能量對台出手
·《陳水扁陳情表》—致蔡英文總統
·【把握「川蔡效應」契機下的台灣應處之道】
·「中國夢」+「被肢解恐懼症」
·誠品世界最高書店夢碎
·极端主义笼罩下的东突厥斯坦
·陳水扁政治迫害案真相的司法調查委員會
·川普當選後中美關係和世界格局的變化
·公投無關統獨,在於國家正名
·中国雾霾的“十面霾伏”和经济困境
·百年政黨國民黨的末日大崩潰
·为什么寄《杀佛》给十世班禅大师的女儿
·网民视野的2016年中国
·納粹與中共的「種族主義」
·蒙古不堪中國「以商逼政」,台灣呢?】
·進化中的「自然災害」:「霧霾」「土地污染」與「基因改造」
·習近平終於「自承」反腐是為了權力鬥爭
·德國之音:香港出版自由已死
·「習核心」時代「批毛」「當然是」禁忌
·亞太政治哲學文化出版社新書出版消息!
·「愛國賊」與「第五縱隊」?
·川普时代美中博弈及台海局势走向
·2017是美国与中共较量之年
·美学者预言亚洲世纪的终结
·如何廓清時代的大困惑?
·台灣「維持現狀」的迷思
·川普平衡美中关系会倾听台湾观点
·川普总统就职演说全文
·川普民粹论点在中国民众中产生共鸣
·國民黨大崩潰
·為何周強突然坚决抵制司法獨立
·習近平「反腐」的出發點與戰略
·習近平不得不拿下劉亞洲
· 川普上台後中美關係的走向
·川普早祷会讲话令人振奋
·《酒書九章──飲者心炻}典》
·中國官員與留學生對西藏的態度不能只是膝蓋反射式反應
·習近平正在為保衛自己的權位而拼命
·反分裂國家法》其實可以隨時醒來
·袁紅冰攜酒百年行
·BBC:全世界下個獨立的國家?
·〈智者、聖徒、英雄〉 ──袁紅冰在鄭南榕殉道21周年追思紀念會演講逐字稿
·川普要推翻社会主义
·中共十九大搏鬥簾幕拉開了
·毒針暗殺,共產國家常見,爐火純青者非中共莫屬
·朝鲜有哪些著名海外暗杀行动
·台灣與中國,價值觀平行的兩個世界
·台湾出版寒冬与出版者的感言
·從「被出賣的台灣」到「被囚禁的台灣」
·馬英九的馬腳與蔡英文的迷思
·買下臺灣比打下台灣便宜」
·中共軍隊再次興起軍隊國家化的行動
·習近平眼中的馬英九與國民黨百年黨國
·印度乘中共两会向习核心将了个军
·你或許不知道的袁紅冰
·中共絕無「維持現狀」之意
·李克强提不出中国经济面临危机解决之道
·纪念藏人抗暴第五十八周年
·「台獨的盡頭是統一,統一的盡頭是台獨?」
·台湾出版界眼里的西藏抗暴起义
·關於胡耀邦,中共在擔憂什麼?】
·「三‧一九槍擊案」真相與和解公聽會、座談會
·在中國,都是禁忌;在台灣,不知不覺
·呂秀蓮引用袁紅冰《被囚禁的台灣》呼籲查出「319」真相
·呂秀蓮:若袁紅冰《被囚禁的台灣》指控為真,是石破天驚的大事
·《酒書九章──飲者心炻}典》
·精子成功让卵子受孕的秘密是什么?
·三万年前青藏高原已有人类活动确切证据
·我为什么瞧不起中国历史学家
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
「西藏獨立」何時在中文出現?

   
   「西藏獨立」何時在中文出現?
   
   (澳洲)安樂業
   


   從歷史的進程中看,有兩個現象能夠說明中文裡出現「西藏獨立」幾個字的時空背景。二十世紀五十年代之前,中文對藏人(包括西藏)沒有統一的稱呼。中文中出現過「吐蕃」,「土伯特」,「唐古特」,「西番」,「番子」,「西藏」,「藏」,「西番子」,「博巴」,「格勒」等五花八門的寫法,還將每一個藏人「部落」寫成「族」,可見當時中國人不清楚藏人社會的結構。因此,二十世紀三十年代中期,中文裡才出現過「番人獨立」的字眼;另一方面,中文裡幾乎所有表述現代社會的詞語源自日語,比如,社會主義,民主,經濟,革命,藝術,獨立等等,所以,這些新詞的出現至今頂多只有一百年歷史。
   
     歷史背景中尋找真相
   
   回顧往事、展望未來是一種還原真相和正視歷史的過程,中文文獻中出現過中華蘇維埃共和國(中共)支持「番人獨立」、「博巴獨立」和「格勒獨立」等歷史片段。這段歷史,先後在西藏東部康區和安多兩地建立的兩個藏人政權可以看到來龍去脈。
   
   康區建立了博巴依得瓦,即「博巴人民共和國中央政府」,由博巴人民第一次代表大會於一九三六年五月五日在西藏東部康區甘孜(今四川甘孜藏族自治州)建立,長征途中的中共工農紅軍紅四方面軍協助當地藏人成立。「博巴政府革命黨黨綱」(共有十條)中之第一條至三條明確規定:「一,打倒漢官、軍閥和英、日帝國主義,沒收其金廠、礦山、土地、財產,給與博巴依得瓦;二,番人(藏人)獨立,建立博巴依得瓦獨立政府,博巴坐自己的江山;三,建立博巴獨立軍,保衛博巴獨立……。」
   
   實際上當時康區處於半殖民地狀態,比如,一九三六年前往康區甘孜首府(打箭爐)調研過「土司」(藏語稱「甲佈」,即王)制度的楊公素先生(中共特務)在《滄桑九十年──一個外交特使的回憶》一書中說:「川軍主要是劉文輝部隊在各地沿趙爾豐改流時設立的縣駐紮,於是有兩層政權的情況,劉文輝的軍隊存在時,縣政府權力可以實施,否則土司可不理漢人政權。」
   
   另據資料,格勒得沙共和國革命政府於一九三五年十月成立於西藏東部嘉戎(今四川省阿壩藏族羌族自治州金川縣一帶),是一個由長征途中的中共紅四方面軍協助成立的藏人政權。嘉戎方言被定為官方語言,並有國旗。「格勒得沙」為嘉戎方言音譯,意為「藏族人民」。其黨綱中明確規定:「一,格勒要獨立,要自由平等,要有格勒的獨立政府,格勒得沙要有自己的土地;二,打倒壓迫格勒的二十四軍、二十八軍和一切漢官軍閥國民黨。……」
   
   當年滿清乾隆兩次侵略西藏邊陲嘉戎的大小金川地區,歷時七年。其中第二次歷時五年多,用兵十二點五萬餘人(陣亡一點四萬餘人,其中官員九百零八人),動用民夫四十六點二萬多名,耗銀七千餘萬?才佔領。而大小金川地區不足百里,人口不過四萬,其中軍隊僅四千餘人。嘉戎的彪悍無疑是藏人整體性格的最佳縮影。
   
     中文「西藏獨立」出自中共之手
   
   於一九五九年四月二十八日,中華人民共和國第二屆全國人民代表大會第一次會議通過了所謂「關於西藏問題的決議」。該決議中先後出現了劃有引號的「西藏獨立」兩次,係中文中第一次出現的「西藏獨立」字眼,是帶有明顯的鬥爭策略和文字遊戲的技巧。這個說法能夠煽起「中國人的民族主義」情緒以及使當時對藏武力鎮壓得到中國民眾的認同。因為,對一般中國老百姓來說,「西藏獨立」意味著西藏準備離開中國,他們不懂也無從瞭解西藏過去的歷史(所謂「十七條和平協議」之前西藏是個國家的真實狀態),至今中共仍在玩弄這個手段,一次又一次地發動「狂熱的民族主義浪潮」,達到了維繫中共政權延續統治中國的目的,其手段之爐火純青程度,令人不寒而慄。
   
   事實上,藏人一直抗衡中共殖民的口號是「西藏復國」(或叫「恢復原來的獨立地位」)。筆者跟西藏境內短暫出國的一位資深學者探討過這個問題,他的回答非常簡明扼要,他說「依據藏人的情況,除了復國沒有任何出路,因為,在中國人的統治下一天也很難熬下去」。與此同時,當大家翻讀當年「西藏問題」如何進入聯合國大會時,就會看到「美國承認『西藏是中國宗主權下的自治國家』,並支持達賴喇嘛將『西藏問題』提交聯合國,促使西藏問題解決,以實現西藏地區人民自決權。第十六屆聯合國大會上通過了『西藏問題』的提案」。
   
     藏文「獨立」一詞比中文早兩個半世紀
   
   最近,有些中共官方媒體記者針對特定議題發表採訪報道,說「以前藏文裡沒有『讓真』這兩個字。『讓真』是什麼意思?獨立。藏文裡根本沒有『獨立』這個詞。」這裡講的「讓真」發音不準,應該為「讓讚」。事實上,從目前所發現的藏文歷史記載看,藏文裡出現「讓讚」(「讓真」)兩個字已有三百多年的歷史。據留學英國的西藏年輕學者Darig Thokmay先生的研究,「於一七○七年,從布達拉向札什倫佈寺頒佈的『文告』中稱:拉章(寺院)可以獨立(讓讚/讓真──筆者注)運作」,即日喀則地區的稅收歸札什倫佈寺,不用向噶丹頗章政府(拉薩政府)繳納。
   
   另外,藏蒙雙方於一九一三年一月十一日在蒙古首都庫倫簽訂的《蒙藏友好聯盟條約》(Treaty of Friendship and Alliance Between the Government of Mongolia and Tibet)中「互相承認各自為獨立國家」。藏文中出現了政治意義上的「獨立國家」(Independent State),因此,中共政府御用的這幫不懂藏文的所謂「專家」不做功課,不僅誤人誤己,還讓無端臆測的論斷經不起歷史的考證,又被國際學術界視為中共政府正在篡改藏史的活證據。由此可見,研究歷史時必須有一份證據說一番話,否則,無法自圓其說,使假的真不了,真的假不了。
   
   刊载于《争鸣》杂志(第469期)2016年11号/西藏史话栏目
(2016/11/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场