东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[超越物质主义]
东海一枭(余樟法)
·东海之道”的平等观
·“我仅仅是个得道者”
·“善统治恶”还是“恶统治善”?----关于人性问题答客难
·为社会避凶,向理想趋吉!-----关于“群龙无首”答“渭水垂钓客”的质难
·道德圣凡有别,人格尊严无异
·《放不下》
·《只要刑法中还有煽动罪》
·请中共不要钻进我的裤裆来!
·維淵论熊十力:毒草生处,必有良药
·旧雨新朋休问讯,老枭产蛋正忙时
·为释迦牟尼一哭!
·若冰等:东海一枭《老母鸡》赏析
· 仅有自由主义是不够的
·《食人虎》
·扬起天下主义理想-----并与刘晓波君商榷
·赖立人:读东海一枭《老母鸡》
·老枭“之所以還活著,那是由於偶然”
·眼明始会识青天---关于佛学、熊十力等问题答金石流君
·野火:老枭,去弄一杆猎枪来吧!
·老狗:将阻碍赞誉视为有益(好文共赏,一枭荐)
·要谦虚,不要“虚谦”!
·不速之客偷访枭居,警耶匪耶扑朔迷离---请高手破案
·请高手破案
·《特殊尊重》
·陆文:试析一枭兄失窃案(妙文推荐)
·以儒为本旁通佛道,以中为体融摄西学
·《最后的夜晚》
·东海之道众口谈(辑二)
·雷雨:帮老枭辨析案情
·时间开始了(枭声重放)
·HuXiangXianSheng:我怕黑---与东海先生共勉
·信步而行都在道上------东海之道答客难(之八)
·东海之道网络研讨汇(辑一)
·“东海之道”入门书
·管中窥豹狭又狭,海上钓鳌深复深!-----东海之道答客难(之九)
·穿越平凡:如果老枭落水了我才懒得施救
·顾万久:坚决炮轰东海一枭! 3/9/2007
·孔孟为主将,老释作参谋
·管党生:如果老枭落水了
·皮旦:《如果老枭落水了》
·《枭友憨豆说》
·祝贺张星水,感谢国务院
·热肠枭语重,下士笑声轻!----关于良知学超人学分别心大圆满法诸问题答客难(之十一)
·川江号子:枭声何时变奏?(一枭附言)
·借谈锡永上师金言为“海石之争”(东海一枭金石流)作结
·世间毁誉何足道 佛性光辉自千秋(湖湘先生答东海居士)
·戏论纷纭何足道,熊师光焰自千秋!
·老枭是个老不死:《如果老枭落水》同题诗展(一枭附言)
·关于利他主义的思考
·请三个秘书
·《独行客》
·維淵先生:“智造真境,悲以兼濟”!
·东海一枭郑重声明
·讲道理慎言诽谤,仰龙象略为遗憾
·赖立人:“东海之道”的又一种读法:读“东海之道”是危险的!(一枭附言)
·和易叶秋《抒怀一首》
·莫谓外道气焰高 佛门自有狮子吼(湖湘先生答东海居士)
·老枭收费,一个问题5000元!
·憨豆:如果老枭落水
·惯见野狐涎,唯盼狮子吼!
·弱智问题收费办法暂行规定
·我为锦涛铸法印!
·和老憨:自许华文第一人
·再和憨豆:人唯权利我唯心
·《我的情人,艳绝人间》
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·东海楼头卧,湖湘眼底空!
·三和老憨:老枭没落,力虹先落水了
·东海之道网络批判汇(辑4)
·厚德最耐看,士当论志远-----关于儒家法印问题答客问(二)
·小王子:如果老枭落水了(组诗)[一枭附言]
·对大陆佛门现状的批评
·批评诗人群体兼复刘晓波的批评
·观点偏颇,导向错误-----对不锈钢老鼠的反批评
·九曲澄:读东海一枭“力虹入狱,鸦雀有声,何似无声!--批评诗人群体兼复刘晓波的批评”口占以寄
·东海草堂大联示警
·为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局
· “东海之道”入门书(第二辑)
·苗人凤呼唤胡一刀
·冯楚:力虹,我要向您开炮!----赠东海一枭和吾同树
·与力虹站在一起---我的自由已气息奄奄!
· “统治者的心胸”是靠不住的!----关于言论自由复“订正”网友
·一代人豪自有真!----敬答张鹤慈老前辈
·有儒有民主,犹如插翅虎!
·代转芦笛一函,拜托“各位大侠”
·家宝君,我们为你造“温床”!
·见了魏老大,谁敢不低头!
·天下居然有芦笛这种垃圾!
·凡是美眉及上来娱乐的网友,请离我远点
·东海草堂答客难(毕时圆、凌楚风、Shenshyh、秦关段玖等)
·吾家自有大神通!
·《钉子》(外二首)
·zt司南指北:可怜的老枭啊!
·居下不居上,做尾不做头!
·无弦琴:评东海之儒家三法印
·zt无弦琴:述评“东海之道”入门书(一)
·刘晓波有进步
·毕时圆刘晓波张国堂芦笛们狂者乎妄人乎?
·东海一厢情愿,晓波一如既往!----替老刘澄清一下
·旧诗一束忆故人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
超越物质主义

   超越物质主义

   

   物质主义就是把物质放在第一位。西哲说,人是万物的尺度。物质主义恰好颠倒过来,以物质为人的尺度,以物质为尺度去衡量人的价值。

   

   物质主义的人生观和价值观有五个小兄弟:利益主义、拜金主义、拜权主义、利己主义、享乐主义。物质主义者都是物质的奴隶,无论贫富贵贱,纵然位高权重,都是物奴,身为物役,唯物为重,唯利是图,见利忘义。

   

   物奴必是小人。小人有懒惰和勤快之别。孔子说:“饱食终日,无所用心,难矣哉!”(《论语•阳货》)又说:“群居终日,言不及义,好行小慧,难矣哉!”(《论语•卫灵公》)这两种人就是懒惰的小人。孟子说:“鸡鸣而起,孳孳为利者,跖之徒也。”(《孟子•尽心篇》)这就是勤快的小人。小人还有有奢侈和俭吝之别,有鲁莽和怯懦之别。

   

   对于俭吝、怯懦、勤快的小人,王夫之在《俟解》中有过深入批判。王夫之说:

   

   “吝似俭,鄙似勤,懦似慎。吝者贪得无已,何俭之有!鄙者销磨岁月精力于农圃箪豆之中,而荒废其与生俱生之理,何勤之有!懦者畏祸而避之,躬陷于大恶而不恤,何慎之有!”

   

   君子之勤是勤于学,勤于义,勤于为己;小人之勤是勤于利益,不可不辨也。王夫之强调:

   

   “不得已而为资生之计,言者曰惟勤惟俭。俭尚矣,勤则吾不知也。勤所以不可者,非惰之谓。人之志气才力,与有涯之岁月,唯能胜一勤而不能胜二勤。吾自有吾之志气,勤于此则荒于彼。鸡鸣而起,孳孳为利,专心并气以趋一涂,人理亡矣。”

   

   同时,王夫之指出真正的俭、勤、慎的特征:

   

   “俭者,节其耳目口体之欲,节己而不节人。勤者,不使此心昏昧偷安于近小,心专而志致。慎者,是其身入于非道,以守死持之而不为祸福利害所乱。能俭、能勤、能慎,可以为豪杰矣。”

   

   小人也有好坏之别。坏的小人无底线,擅于损人利己,甚至于己无利也损人,以损人为乐。好的小人则有一定底线,有己无人但不损人。当然,好的小人,好的程度非常有限,而且很不稳定,很容易变坏。从善如登,从恶如崩,此之谓也。

   

   小人必是物奴,物奴必然物化,即《乐记》所说的“人化物”,这是通往罪恶的捷径。《乐记》指出:

   

   “人生而静,天之性也;感于物而动,性之欲也。物至知知,然后好恶形焉。好恶无节于内,知诱于外,不能反躬,天理灭矣。夫物之感人无穷,而人之好恶无节,则是物至而人化物也。人化物也者,灭天理而穷人欲者也。于是有悖逆诈伪之心,有淫泆作乱之事,是故强者胁弱,众者暴寡,知者诈愚,勇者苦怯,疾病不养,老幼孤独不得其所。此大乱之道也。”

   

   古今中外都有物奴,现中国特别多,奴性特别深,其故安在哉?根本原因在于物本主义哲学成了“王官学”。物质第一性的世界观,必然流为物质第一位的人生观和价值观,利益主义、拜金主义、拜权主义、利己主义、享乐主义泛滥成灾就是不可避免的,大乱就是不可避免的。

   

   唯物主义世界观和物质主义价值观,在政治上最容易导向极权主义。因为极权意味着巨大的财富、利益和物质享受,极权就是最大的物。

   

   只有真信仰才能超越物质主义。信仰者,信之于心,仰之为“天”也。这个“天”,有高低之异、优劣之别和真伪之分。邪教信仰就是伪劣信仰,但只要真信,也是可以超越物质主义的,不过不值得肯定,超越了物欲却陷入了邪欲。

   

   只有仁本主义才能实现对物质主义的真正超越。

   

   如果说人本主义是以人为万物的尺度,物本主义是以物为人的尺度,仁本主义则是以仁为人和万物的尺度。仁本主义的价值观和信仰建立在对“性与天道”的圆满证悟上,不仅真,而且正,大中至正。仁本主义信仰就是良知信仰、中道信仰和天道信仰。(详见东海《仁本主义世界观》一文和《仁本主义》一书)

   

   “性与天道”可信可解可行可证。证入仁性,自然乐在其中。因为仁性有常乐我敬四德,孔颜之乐即是仁性之德。子曰:“饭疏食,饮水,曲肱而枕之,乐亦在其中矣。不义而富且贵,于我如浮云。”(《孔子述而篇》)

   

   《论语》中本章与《雍也篇》“一箪食,一瓢饮,在陋巷,人不堪其忧,回也不改其乐。”最能体现孔颜之乐。王阳明认为“良知即是乐之本体”。他在写给弟子的信中说:“乐是心之本体.仁人之心,以天地万物为一体,欣合和畅,原无间断。”(《王阳明全集》)。

   

   儒家饭疏饮水,乐在其中,并非乐于贫穷,而是乐在仁义。仁宅义路所在即是乐,富贵不能增,贫贱不能减,故能贫贱富贵一切顺其自然。对于历代圣贤来说,拒绝一切不义是理所当然的事。“行一不义杀一不辜而得天下,皆不为也。”(《孟子公孙丑上篇》)就是“天下”,如果要通过“行一不义杀一不辜”而得之,儒家也是不屑为的,何况不义之富贵呢,何况物质利益呢。

   

   对于君子来说,超越物质是最基本的修养,理所当然,何足道哉。君子所性,大行不加,穷居不损,不充诎於富贵,不陨获於贫贱,富贵不足为荣,贫贱不足为辱。《论语里仁篇》说:“士志于道而耻恶衣恶食者,未足与议也。”如果士而以恶衣恶食为耻,那就未足与议了。

   

   孔子说:“衣敝缊袍,与衣狐貉者立,而不耻者,其由也与?‘不忮不求,何用不臧?’”子路终身诵之。子曰:“是道也,何足以臧?”(《论语子罕篇》)子路不耻恶衣恶食,能够不忮不求,比起一般人来当然优秀得多。但这是儒者理当做到的,不应该以此自足,不值得终身诵之。所以孔子说,这个修养何足以为善呢。

   

   当然,超越物质主义不是绝物,而是超物、“役物”、“物各付物”(程颐语)。超越物质主义,才能更好地爱物,更好地格物致知、开物成务、尽物之性和利物之用,让万物更好地为人所用,各尽其用。

   

   不仅超越物质主义而已,仁本主义可以超越古今中外任何主义,包括一切好主义。任何思想、学说、主义都有局限,有偏倚,有缺漏,唯有仁本主义彻上彻下彻内彻外,不偏不倚,无缺无漏。换言之,任何好主义,都好不过仁本主义,都不如仁本主义圆满中正,大中至正。2016-11-12余东海

   海外首发:北京之春

(2016/11/14 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场