东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[为钱穆先生补漏]
东海一枭(余樟法)
·《一言不发也没用》
·《尊儒要资格》
·东海老人:自题二联
·荀子论蔽、荀子之蔽及其它
·《下愚才会笑》
·《未必眼光不杀人》
·《回“大中華民邦”,给有智慧的读者》
·《东海老人:惭愧一下并立字为据》
·《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》
·东海老人:自勉二联
·中国人最需要的
·道德也是讲出来的
·《破山贼易,开西瓜难》
·《破山贼易,开西瓜难》
·《东海不会威胁弱者》
·《东海不会威胁弱者》
·调整两千年,一飞九万里
·只问理真不真,莫管人服不服
·《婚外有情亦英贤----略论小节与大节》
·《关于儒教复兴论坛的版规》
·《误了孔孟两千年》
·《东海老人:有所为有所不为》
·先问有没有,再论好不好----上帝信仰与良知信仰
·《文痞疗愚原可笑,大家喝彩更堪怜》
·好一个投机钻营分子(东海老人文章)
·《东海老人:我是我自己生的》
·《小乔女士,毕竟是弱者》
·《小乔女将,毕竟是弱者》
·《东海老人:谁能告诉我原因何在》
·央行微调,股市或大跌
·《“风行空中”发“浑然之气”》
·《东海老人:关乎一生、关乎一囯的选择》
·《大良知主义没有边界》
·《公道自在人心》
·政治忘本与工具主义
·《尊佛不是这么尊的----敬告某些佛门人士》
·《可疑的“神卫兵”》
·《某大法师休放肆,先过东海这一关》
·《精卫衔花东海香》
·儒家不许宗教化!
·《上帝信仰:多走了两步》
·《断章师爷犯规了》
·《东海老人:内外兼修的儒门功夫》
·《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》
·《教授多落草,大学尽贼窝》
·《道及高处莫葛藤》
·文人旧习渐祛却,国骂尚留三字经
·东海老人:真言传万古,妙法度群迷
·从格瓦拉一句名言说起
·《人物、“物人”与转物为人》
·《人物、“物人”与转物为人》
·《黄药师太混乱,东海真糊涂》
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为钱穆先生补漏

   为钱穆先生补漏

   民国真正的大师屈指可数,不逾十位,钱穆先生就是其中之一。钱穆先生品学双优,《晚学盲言》作为其晚年的作品,思想更加成熟,颇多真知灼见。不过,仍有不少不够中正圆满之处。兹特从《晚学盲言》第五二章《情与欲》中挑剔一些美中不足之处予以评点,以起补苴罅漏的作用。

   钱穆说:

   “庄子兼反儒墨,盛言自然,人与物相类,无爱亦无敬,尤少言人情。但庄子实近儒。内篇七篇,《逍遥游》、《齐物论》,开宗明义。继以《养生主》,则生命当养。又继以《人间世》,则人当处世。继以《德充符》,有小德大德有德无德之辨。继以《大宗师》,大德则为世宗师。殿以《应帝王》,宗师大德乃可为帝王。则庄子思想,实亦其与儒又何异。”

   儒道两家,根源处大同大异,大同不可抹杀,大异不可混同。钱穆说“庄子实近儒”、“庄子思想实亦其与儒又何异”,将两家硬拉强配地混同起来了。儒家强调“天地之性人为贵”、“仁者爱人”、“礼主敬”,强调常道、常理和常情,庄子反儒,“盛言自然,人与物相类,无爱亦无敬,尤少言人情。”区别非常明显。

   庄子只知“道”形而上的超越性,而不知“道”无所不在的内在性;只强调宇宙生命本质之齐,而忽略宇宙生命现象之不齐。天地万物,同是乾元所现,故本质相同。但所现之象各异,万有不齐。《易经》乾卦彖辞说:“乾道变化,各正性命”, 乾道意味着世界的同一性和统一性,变化产生差异,“各正性命”意味着世界的差异性。《易经系辞上》说:“天尊地卑,乾坤定矣;卑高以陈,贵贱位矣。”这就是差异性。

   《养生主》知道生命当养,但所养和所以养,皆与儒家不同。儒家八条目,归结于修身,主要是“养其大体”,明其明德,此非庄子之“养”所能及也。《人间世》,知道人当处世,但不仁不义,无敬无礼,处世方法与儒家大不同。《德充符》、《大宗师》的道德标准与五常道格格不入。《应帝王》主张听任自然、顺乎民情、行不言之教和无为而治,无异于放任自流,连“道之以政,齐之以刑”都做不到,遑论“导之以德,齐之以礼”。

   钱穆说:

   “墨子非礼非乐,以自苦为极。庄子则非礼不非乐,与惠施游濠梁之上,而言儵鱼之乐。惠施名家墨徒,与之辩。宁有人不如鱼,不知生之可乐者。庄子妻死,鼓盆而歌。此即阮籍“礼法岂为吾辈设”之义。妻死而歌,母葬而饮酒,蔑弃人间礼法则有之,非对母妻无情。《庄子》书又有《至乐》篇。治庄周道家言,无不知对外当和,对己当乐。和与乐,即皆情。”

   乐有快乐和礼乐之别。庄子不反对快乐,并特别热衷于追求人生之乐,但他反对礼乐制度,蔑弃人间礼法。妻死而歌,母葬而饮酒,严重违反人情、人道、仁性之常。纵然有情,也是扭曲、异化和极其反常的。纵然能和,与儒家“发而皆中节,谓之和”的和,天差地别。

   如果脱离社会,逃向方外,当然可以不接受世间礼法的约束。但若要过家庭、社会、政治生活,焉能如此蔑弃礼法哉。

   钱穆说:

   “庄周兼反儒墨,但于孔子前提出一老子,于尧舜前提出一黄帝,虽寓言无实,岂不仍是孔子述而不作信而好古之意。墨子亦言,非大禹之道不足以为墨,则仍是述而不作信而好古。信好及于古人,此见人情之深厚。”

   过度美化。孔子编书自尧始,不及尧舜之前,这才是述而不作,信而好古。庄子“寓言无实”,就不是“述”而是“作”,任意造作,何谈信而好古。

   关于黄帝,《史记五帝本纪》说:“轩辕乃修德振兵,治五气,艺五种,抚万民,度四方,教熊罴貔貅貙虎,以与炎帝战于阪泉之野。三战,然后得其志。蚩尤作乱,不用帝命。于是黄帝乃征师诸侯,与蚩尤战于涿鹿之野,遂禽杀蚩尤。而诸侯咸尊轩辕为天子,代神农氏,是为黄帝。天下有不顺者,黄帝从而征之,平者去之,披山通道,未尝宁居。”

   这是典型的王道政治,与道家倡导的“无为而治”截然不同。

   至于墨子,早为孟子所严批。钱穆先生将墨子与孔子相提并论,不知置孟子于何地。墨子以夏禹否定周礼,割裂了大禹和西周的中道共同性,同时忽略了大禹政治道德和民本原则的整体。

   墨子推崇大禹,只是推崇大禹俭朴的一面。孔子说禹“菲饮食而致孝乎鬼神,恶衣服而致美乎黻冕,卑宫室而尽力乎沟洫。”(《论语泰伯篇》)墨子却一味强调其俭朴和苦行,忽略了大禹致孝乎鬼神、致美乎黻冕的大方。《大禹谟》说:

   “禹曰:“於!帝念哉!德惟善政,政在养民。水、火、金、木、土、谷,惟修;正德、利用、厚生、惟和。九功惟叙,九叙惟歌。戒之用休,董之用威,劝之以九歌俾勿坏。”

   这是大禹对舜帝讲的话。禹说:啊!帝要深念呀!帝德必须善政,政治在于养民,水火金木土谷六种生活资料必须料理,正德、利用、厚生三件大事必须调和。这九件事必须理顺,九件事理顺了付之歌唱。要用休庆规劝臣民,用威罚监理臣民,用九歌勉励臣民,使之不会败坏。”

   九功,指水火金木土谷六府和正德利用厚生三事。禹讲为政三件事,正德放在第一位,是“利用”、“厚生”的前提。正德利用厚生三合一协调运行,相辅相成。这是大禹阐述的治理国家的思想,岂是老庄和道家所能及。

   对于老庄,宋明儒辟之过严,或有不宜;五四以来抬之过高,更加不可。钱穆在这方面或亦受时风影响,忽略了老庄思想中严重的错误和流弊。

   钱穆说:

   “故西方有个人主义,又有集体主义,主要皆在权。集体主义实即个人主义的变相,则人与人自无情感可言。”

   此说不当。个人主义与集体主义对立,有正邪之别:个人主义较正,集体主义极邪。个人主义作为自由主义的哲学依据,可以导出民主制和私有制,集体主义只能导出公有制,是通往极权主义的捷径。

   《晚学盲言》共分上中下三篇九十章。在其它章中也存在一些问题,例如六十五章《孟子论三圣人》中,将墨子与伊尹相比,将庄子与伯夷相比,说马列主义“其实亦即个人主义”云云,都是错误的,兹不详论。2016-11-9余东海于南宁首发儒家网http://www.rujiazg.com/

(2016/11/13 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场