陈破空文集
[主页]->[独立中文笔会]->[陈破空文集]->[“習核心”出爐:威脅、妥協與交易]
陈破空文集
·多国军演 剑指北京
·谈“民主”,胡锦涛官腔十足
·共产党制造“两个中国”
·钓鱼岛,中国政府的复杂心态
·温家宝“撤弹说”,等于没说
·温家宝“政改”言论的心理动因
·“政改”的幻灭
·北京挑起货币战争
·上海大火,韓正何不引咎辭職?
·薄熙来已翻船,周永康动静成看点
·“政法委姓党”,周永康在暗示什么?
·胡温如不再跨一步,其祸不远
·薄熙来故事:文强故事的高级翻版
·强硬派搅局,陈光诚事态逆转
· 胡温不政改,难逃被清算
·陈光诚去国,正中共产党下怀
·党报歪谈政改,为“十八大”定调?
·全党腐败:中共“团结一致”的秘诀
·陈希同的坦白与天真
·陈光诚事件:风波暂息,谜团未解
·美国海军主力东移,剑指北京
·党报捧朝鲜,真假陷两难
·薄熙来倒台 动摇了中共基本盘
·中国害怕韩国崛起?
·写邓小平,傅高义误读中国
·习家族财富曝光,内情不简单
·天津大火,民众为何不相信政府?
·中国曝光真民意,有人大惊失色
·北京暴雨,冲击了政权稳定?
·薄案缩水,胡锦涛的盘算和失算
·黄金十年?蒙混的十年
·质问胡鞍钢:常委制优在何处?
·陈破空:究竟是谁要包庇薄熙来?
·钓鱼岛争端无解
·党报忽发“保钓害国论”
·胡锦涛裸退为上策
·美国大选,北京患“罗姆尼恐惧症”
·习近平失踪,现行制度失败
·反日风潮,操控者手法老到
·老人政治扼杀中国活力
·习近平政改,拿薄熙来祭旗
·薄熙来既倒,毛主席将如何?
·谢长廷登陆,牵动各方心态
·西哈努克,柬埔寨的奢侈
·美国大选,中国话题有多大?
·温家宝遭突袭,中共两派公开摊牌
·莫言获奖,难以平息的争议
·发挥想象力,解读十八大安保措施
·胡锦涛裸退,十八大唯一成果
·习李履新:反腐与改革,都是假命题
·朝鮮核試爆,爆出中南海心態
·巴基斯坦海港,北京的深远图谋
·安倍访美,中国媒体假装庆幸什么?
·中共网军曝光,潜伏上海浦东
·内外用力,习近平抓住军权了吗?
·美国须知中国人心向背
·中国军队腐败,不敢对日开战
·中国军队腐败,不敢对日开战
·中国军队腐败,不敢对日开战
·不可救药的中国形象
·察言观色,点评中南海新贵
·国共套近,台湾风险日增
·如果金正恩来真的
·国防白皮书:透明度还是威慑力?
·习近平整军,是否得法?
·波士顿惊爆,考验美国
·邓小平孙子排队接班
·习近平,利益集团的傀儡
·新疆仇杀,祸起胡子与面紗
·“六四”关口,习近平挣表现
·习奥庄园会,说是轻松,并不轻松
·斯诺登何去何从?三难
·闹钱荒,中国经济显露败相
·斯诺登逃港,北京先获利后犯蠢
·埃及变局,世界不必困惑
·从藏人自焚,透视中南海智力缺陷
·北京统治秘术:左手肇事,右手维稳
·中國模式”再受挫:非洲對中國說不
·《人民日报》批宪政,警告党员官员
·共産党是网上弱势群体?
·薄熙来倒了,毛左旗并没有倒
·陈破空最新力作:《假如中美开战》隆重出版
·审薄大戏演砸了?习近平三不该
·除非中国民主化--写在《假如中美开战》出版之际
·薄桉趣味看点:江泽民别墅
·中国道德崩溃,何不就教于达赖喇嘛?
·薄熙来灭顶之灾,毛左派幡然醒悟?
·上海自贸区,李克强的赌博
·审薄大戏落幕,解读无期徒刑
·中外资金大卷逃,恐惧习近平?
·纪念习仲勋,拷问习近平
·开除夏业良,北大“挥刀自宫”
·中国民衆将夹道欢迎美军
·自信台湾优势,从容面对大陆
·权力斗争:三中全会幕后
·防空識別區:意圖與計謀
·金正恩拿下张成泽,北京惊悚
·中美军舰险相撞,相撞又如何?
·激进扩军,中国军力赶超美国
·平壤宫廷杀戮,血溅习近平
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“習核心”出爐:威脅、妥協與交易

   2016年10月底,中共舉行十八屆六中全會,為期四天。會議發表公報,第六段出現這樣的造句:
   “黨的十八大以來,以習近平同志為核心的黨中央……”最後一段出現這樣的造句:“全黨同志緊密團結在以習近平同志為核心的黨中央周圍……”
    
   鑒於會議公報是中共中央正式檔,由此顯示,習近平被正式稱為“核心”,換言之,“習核心”正式出臺。這是習近平本人夢寐以求的,苦熬四年,總算有了一個結果。“習核心”來得並不容易。細讀公報全文,處處充滿玄機和微妙。實際上,“習核心”最終出爐,是威脅、妥協和交易的綜合產物。
    


   所謂威脅,筆者指的是,六中全會前夕,習王陣營的一系列舞劍動作:安排香港《成報》公開挑戰江系常委張德江和劉雲山;中紀委查辦由張德江主導的港澳辦和中聯辦;中紀委推出八集反腐電視大片《永遠在路上》,趕在六中全會前兩天播完,意在震懾高層。習王舞劍的潛臺詞是:習近平必須稱“核心”,反對者恐遭中紀委利劍。
    
   至於妥協和交易,就隱現於六中全會公報的字裏行間。比如公報中的這一段文字:“實行集體領導和個人分工負責相結合,是民主集中制的重要組成部分,必須始終堅持。”緊接著,用了三個“任何”,造出一句:“任何組織和個人在任何情況下都不允許以任何理由違反這項制度。”
    
   這段文字與三個“任何”,只能解讀為對習近平的制約。必是習近平的對立派系如江系常委張德江、張高麗、劉雲山等人提出,意思是:若要我們接受你為“核心”,我們有條件,那就是,繼續堅持常委分工,各管一攤。
    
   這段文字,等於追認了1980年中共《關於黨內政治生活的若干準則》,“堅持集體領導,反對個人專斷。”該《準則》確立文革後中共集體領導制度。當然,事實上,手握實權的鄧小平隨後破壞了這一制度。這是後話。
    
   習近平在一時無法拿下這些政敵(現任政治局常委和政治局委員)的情況下,行威脅之餘,也被迫妥協,與對方做交易,意思是:只要你們同意我當“核心”,我會儘量滿足你們的條件。於是,在重門深鎖、戒備森嚴的京西賓館裏,各方激烈爭論,字斟句酌,討價還價,沒日沒夜。極可能,王岐山和劉雲山都各自草擬了一個文本,互相攻防,反復較勁,取捨,綜合,最終達成了這麼一份充滿妥協和交易的檔:六中全會公報。
    
   類似的妥協和交易,在公報全文中,隨處可見。比如:“黨內決策、執行、監督等工作必須執行黨章黨規確定的民主原則和程式,任何黨組織和個人都不得壓制黨內民主、破壞黨內民主。”以及,“黨內不准搞拉拉扯扯、吹吹拍拍、阿諛奉承。對領導人的宣傳要實事求是,禁止吹捧。”
    
   鑒於過去四年,領導人中,只有習近平一人受到了吹捧,這些話,明顯針對習近平。還有,關於幹部選拔,公報強調:“堅持五湖四海。”暗示,不能讓“習家軍”一派獨大。
    
   公報繼續保持中共近年來的理論體系:“堅持以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、‘三個代表’重要思想、科學發展觀為指導,深入貫徹習近平總書記系列重要講話精神。”這種陳述,竟然在公報中兩次出現。(第二次提到,是講“黨內監督”時,意在制約王岐山和中紀委。)
    
   毫無必要的重複,顯示習近平對立派系的用意:要求習近平不得否認從毛澤東、鄧小平到江澤民、胡錦濤的思想和歷史地位。其重點,是要保住江澤民(“三個代表”是江思想的代名詞)。因為,對習而言,毛、鄧、胡都不是問題,江才是問題,是習急於抹去的。身為江系常委和江的代理人,二張一劉保江的企圖,也是要保他們自己,以及江系一眾高官,無論在任的,離任的,或即將離任的。
    
   在這裏,習近平也妥協了,或者說,暫時妥協了。與這一妥協對應的是,六中全會前後,分別有江澤民秘書獲任新職、江澤民之妹露臉參加國際活動等消息流出。
    
   公報中對中紀委的角色與功能,充滿約束性文字,應該都是習王的政敵所擬。公報強調:對黨內監督工作,“要建立健全黨中央統一領導。”並進一步闡述:“黨的中央委員會、中央政治局、中央政治局常務委員會全面領導黨內監督工作。黨委(黨組)在黨內監督中負主體責任,書記是第一責任人,黨委常委會委員(黨組成員)和黨委委員在職責範圍內履行監督職責。黨的各級紀律檢查委員會要履行監督執紀問責職責。”完全不提中紀委,而只用“各級紀律檢查委員會”和“紀律檢查機關”代之。
    
   獲得“習核心”稱號,習近平並未大獲全勝,而是半勝。原因在於,目前的中央委員會,即十八大中央委員會,包括其政治局和政治局常委會,並非習近平“組閣”的人馬,而是政治老人主導下的格局。與其說是同志,不如說是監軍。其中,占多數的,要麼是江系人馬,要麼是團派人馬,親習近平者為極少數,高層則只有王岐山和栗戰書兩人。這是習近平一上任就成立眾多工作小組的原因,用“小組治國”,避開這個不屬於他、而只會掣肘他的中央委員會、政治局和政治局常委會。
    
   再者,習王反腐、打虎,更直接得罪了這三大機構的委員們,其中大多數人心懷不滿。當外界以為習近平“大權在握”時,習卻繼續遭遇權力抵抗。這股力道不小的“軟抵抗”,不在中下層,也已經不在地方大員,而就在上層,就在政治局常委會、政治局和中央委員會。
    
   六中全會結束後,在記者會上,身為習近平親信、陝西同鄉的中組部副部長齊玉一語驚人,也是一語道破:之所以制訂新的《準則》和《條例》,就是針對“高級幹部中極少數人政治野心膨脹、權慾薰心,搞陽奉陰違、結黨營私、拉幫結派、謀取權位等政治陰謀活動。”
    
   面對這樣的中央委員會、政治局和政治局常委會,習近平歷經四年苦鬥,能取得“核心”稱號,已算成績不俗。借助於王岐山掌控的中紀委,習王聯手,雙劍合壁,天下無敵。習王以少勝多,實現政治突圍,已算奇跡。
    
   但要真正做到大權在握、一言九鼎,還須指望明年十九大的人事換屆。習近平須力保,十九大組成的新一屆中央委員會、政治局和政治局常委會裏,至少有60%以上的人屬於習或忠於習,在“習家軍”的近身拱衛下,“習核心”才算當真。到那時,回頭看今日習近平之妥協,或可視為暫時的妥協,策略性的妥協。
    
   (原載自由亞洲電台  2016年11月1日)
   http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/chenpokong/js-10312016103714.html
(2016/11/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场