百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[江平、张思之、贺卫方等呼吁书]
郑恩宠
·上海访民与律师交流好
·上海贝宁遭举报疑江绵恒下手灭口
·新作:好莱坞提倡质疑政府
·上海11官员是韩正、江绵康的替罪羊
·上海官个个是替罪羊上级的狗
·高层对将律师赶出法庭作出表态
·高层对将律师赶出法庭作出表态
·上海丢卒保车韩正人品太差
·中共曾高举宪政大旗习近平要背叛?
·上海访民赴美回国感谢律师
·律师王宇、王全平被限自由
·为何西方价值广泛进入中国
·为何西方价值广泛进入中国?
·骂法官、轻律师是最愚蠢的人
·新作:宪政和中共亡党路
·《争鸣》:反腐中的内斗与内斗中的反腐
·李海获自由先锋奖
·中国人权律师团:2014十大人权案
·谢谢王全平律师问责上海踩踏事件
·23岁上访25岁赴美成维权人士
·为25岁拆迁访民李焕君而自豪
·王成律师起诉中国律师协会
·2014被除名律师增3倍
·贡噶扎西是汉族人的好朋友
·2014 光荣的维权律师集体
·各界对维权律师高度赞赏见人心向背
·访民找政府永找不到公道
·有廖敏月一代中国有希望!
·香港民主运动在奥斯卡颁奖礼吐气扬眉
·中国人权律师群体获奥斯卡人权奖
·中国人权律师群体获奥斯卡奖颁奖致辞
·王宇律师:范木根案开庭纪实
·上海当局将访民当蚂蚁
·上海访民称到北京上访数百次找不到清官
·向唐荆陵、刘正青律师致谢!
·台湾转型成功牧师功不可没
·台湾转型成功牧师功不可没
·习近平出书:谈反腐无奈/我新作
·向退出律协的云南五律师致敬!
·支持121律师撤销司法部《考核办法》申请书
·立法游戏骗了谁?/我新作
·反腐压力上海官员对中央耍无赖
·蔡英文到教堂为二二八死难者和律师追思
·全国访民千里迢迢到京找党均无果
·倪玉兰奖金归属击碎上海访民外援梦!
·习反腐至今红二、三代无人落马
·美国科恩教授:中国研究往事
·中国律师再度空降建三江见法轮功学员
·中国律师再度空降建三江见法轮功学员
·独立中文笔会在香港颁奖
·向莉:《建三江历险记》中国法治路漫漫
·上海警察不要太猖狂!
·中国维权律师关注组:元宵佳节祝愿被囚律师
·我与98律师致人大《律师法》违宪律协非法
·李平:法律不敌党纪
·反腐习近平和上海帮都无退路
·习近平政府对访民更强硬!
·律师代表两会批“严打”未点邓小平
·五律师营救狱中90后张昆
·广东、湖南律师团为长沙农民抗争!
·中国人权律师团继续在战斗!
·燕文薪律师:为女权五杰呐喊
·百余律师及公民吁人大批准人权公约、新闻法
·福建律师告省政府法院受理
·我和姜维平、吕加平骂倒大贪记
·上海巡视组进驻江绵康二单位
·王岐山已向上海帮开刀动手
·习反腐若后退中共将人亡政息
·2015能否查清江泽民二个儿子?
·五女权人士都是80后、90后
·1.1亿赔偿太少1年一千亿也不多
·广州十高校90后学子声援五女权人士
·广州十高校90后声援五女权人士
·燕薪律师看守所会见李婷婷
·18省34女律师为被拘女权人士呼吁
·中国律师不参加年度考核声明
·我与108律师就女权捍卫者被押一事声明
·17律师上书国土部重制不动产权证
·查清江绵恒的问题只有几公里
·戴海波倒台江绵恒将被查办
·李光耀从律师到国父
·戴海波系韩正团干下属旧部
·李光耀认为亚洲和儒家价值观已过时
·香港不可能走李光耀的路
·香港不可能走李光耀的路
·李光耀律师任哈佛研究员写《日本第一》
·上海嘉定区纪委副书记陈洪飞落马
·中国九成青年靠互联网获信息
·鲍彤:中国的老虎、苍蝇有一百万
·尸沉黄浦江牵爆江绵恒
·陈光诚成功和上海访民失败
·李光耀不符中国国情符合中共胃口
·百位律师和公民援救唐吉田律师20万医疗费
·政府危机还能赔多少冤错案?
·赞唐吉田律师2天获30万医疗费捐款
·挺起中国律师的脊梁!
·维权律师和乌合之众谁得人心?
·上海张培鸿律师为十字架辩护
·宝钢崔健倒台牵出多少上海官员?
·宝钢“地震”牵吴邦国炮击上海帮
·上海访民谁请不起律师名单列出来!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
江平、张思之、贺卫方等呼吁书

    江平、张思之、贺卫方等12人关于贾敬龙死刑复核一案的呼吁书
   [日期:2016-11-14] 来源:参与 作者:
   
   (参与2016年11月14日讯)
   


   
   
   最高人民法院
   
   
   尊敬的周强首席大法官:
   
   
    我们作为关注国家法治建设的法学教授和执业律师,认为最高法院对贾敬龙一案的死刑复核裁定,不符合我国法律规定的死刑适用标准和政策;在复核程序中没有充分保障被告人及其辩护人的诉讼权利。在此,我们联合郑重呼吁,停止执行对贾敬龙的死刑复核裁定,并依法另行组成合议庭予以核查;以此案为契机,进一步改进最高法院的死刑复核程序,以维护司法公正和社会正义。
   
   一、对贾敬龙案一案的复核,没有考虑农村财产法律制度的特殊性;没有考虑传统习俗的影响;没有考虑乡村基层政权的恶政现象,导致对案件基础事实的认定存在重大错误。
   
   
    农户、农村承包经营户等都是我国民事法律的主体。在贾敬龙一案中,涉案房产的宅基地使用权尽管登记在户主贾同庆名下,但受制于农村“一宅一户”的法律规定,该宅基地使用权实为农户成员共同拥有。贾同庆拆平房建楼房过程中,其子贾敬龙出钱出力,亲自装饰二楼房屋。我国《物权法》第三十四条规定:“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的,自事实行为成就时发生效力。”因此,该房屋的所有权应该属于贾同庆、贾敬龙等家庭成员共同所有。在农村普遍存在成年男子结婚之后才与父母分家析产的传统习俗,尽管贾敬龙尚未结婚,但并不影响其对自家房产的共有权利。村委未经贾敬龙本人同意,即迫使其父签订拆迁协议并强拆其婚房,不仅明显违法,也违反了《民法通则》所规定的遵守公序良俗的基本原则。
   
   
    在农村基层治理的实践中,部分“村支两委”的负责人缺乏监督制衡,在乡村公共事务中瞒上欺下,截留贪占,为所欲为,实施乡村“恶政”。因为利益保障机制缺乏,法律救济途径失灵,这样的乡村“恶政”往往激起社会最底层的民怨民愤,群体信访和暴力抗法事件层出不穷。贾敬龙所在的北高营村“两委”以“旧村改造”的名义,强行收回全村农民的宅基地;将部分拆迁后的建设用地作为“净地”等待政府征收,且后来实际用于了房地产开发。这一做法,违反了土地管理的法律制度,也正是农村基层实施“恶政”的典型体现。该案之所以引起广泛关注,原因就在于社会弱势群体对财产平等保护和司法公正的深切渴盼。
   
   
   二、最高法院的死刑复核裁定,忽视贾敬龙坦白供述、认罪悔罪的量刑情节;违反了我国刑法规定的死刑适用标准和“少杀慎杀”的政策。
   
   
    贾敬龙故意杀人一案事出有因;作案手段与一般杀人案件的手段相比并无特殊性;作案后意图自首,接受法律处罚,已无再犯可能。最高法院复核裁定所认定的“三个极其”没有事实根据,客观评价不足。
   
   
    贾敬龙虽然自首未成,但归案后对自己的罪行坦白供述;认罪悔罪。依据刑法典第六十七条第三款的规定,可对其从轻处罚。最高人民法院颁布的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第三十六条第三款规定:“不能排除被告人具有从轻、减轻处罚等量刑情节的,判处死刑应当特别慎重。”不予核准死刑判决,完全符合法律的明确规定和宽严相济的刑事政策。在司法实践中,对被拆迁者杀人案件的量刑,至少有江苏的王马玲故意杀人案、山东的丁汉忠故意杀人案等都没有被判处死刑或被核准死刑。不予核准死刑,也是司法实践的共识。
   
   
    但是,最高法院对贾敬龙一案中被害人存在过错以及坦白供述的法定情节视而不见,人为抬高对其犯罪行为严重性的评价,匆匆做出死刑复核裁定。这一裁定因为缺乏正当性依据,激起了法学界的批评和质疑,引起了社会各界的广泛关注,影响了最高法院的司法权威。
   
   
   三、最高法院的死刑复核程序应该保障被告人及其律师的辩护权。
   
   
    在贾敬龙一案中,最高法院从辩护人提交律师意见书到作出死刑复核裁定,只用了短短的9天时间。最高法院安排辩护人从阅卷到提交书面意见,只有5天时间。这样的期限,无法保障辩护人充分地表达律师意见;没有保障被告人的辩护权,因此也无法保证该案公平公正地依法审理。贾敬龙也在律师会见时陈述说,承办法官的提审匆匆而过;法院此前未收到律师的委托手续。
   
   
    我们认为,最高法院应当正视死刑复核工作中存在的具体问题;重申审慎司法的原则,废止三个月完成死刑复核工作的时限规定和考核方法;实质性改变漠视律师辩护权的做法。
   
   四、我们的陈情和呼吁
   
    在最高人民法院收回死刑复核权十周年之际,我们为该案陈情,请求停止对贾敬龙的死刑执行,并另行作出裁定。我们希望司法机关敬重生命,以人为本,像重视贪腐官员的死刑限制适用一样,审慎对待普通案件被告人的死刑适用,真正遵循“法律面前人人平等”的原则。我们建议最高人民法院重视律师在死刑复核中的作用,将当面听取律师的意见,改革为律师和检察官都能参与的听证程序,更加充分地听取律师的法律意见。我们呼吁最高人民法院进一步改革死刑复核程序,维护司法公正,维护法治的基本精神。
   
   
    二〇一六年十一月十四日
   
   
   联合署名人:
   
   
   江 平 中国政法大学终身教授
   
   
   郭道晖 中国法学会法理学研究会顾问
   
   
   张思之 著名大律师
   
   
   张千帆 北京大学法学院教授
   
   
   贺卫方 北京大学法学院教授
   
   
   许章润 清华大学法学院教授
   
   
   李 轩 中央财经大学法律援助中心主任
   
   
   刘志强 广州大学法学教授
   
   
   魏汝久 北京魏汝久律师事务所主任
   
   
   毕文强 北京市盛廷律师事务所主任
   
   
   张 鹏 北京市中闻律师事务所合伙人
   
   
   丁锡奎 北京莫少平律师事务所 律师
   
   
   
   
   参与首发,转载请注明出处。(www.canyu.org)
(2016/11/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场