百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[維護湘獨 反對港獨]
张三一言
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
維護湘獨 反對港獨

   
   張三一言
   
   中國有五獨:維獨、藏獨、台獨、港獨、蒙獨。
   台獨在共產黨控制之外,台獨最堅實;其餘四獨在共產黨控制中,四獨中蒙古獨意最弱,港獨最年青,一崛起就氣勢如虹。


   台灣由在台的中華民國反攻大陸統一中國,到後來中華民國之統一內容被台灣本土人掏空,填入台獨;變成了華獨。台獨是由統演變成為獨;其餘四獨要爭取離中(共)統才能成獨。
   
   獨的強弱,以主獨民眾多寡、意願強弱而定,而主獨民眾多寡、意願強弱又由獨立思想能否深入人心而定;獨立思想能否深入人心又由獨立理據、給民眾實利、滿足民眾意願而定;所以,今天港獨反港獨雙方爭論的焦點是獨立的利害和人心是否主獨。
   反港獨的姓黨傳媒極言港獨之害猶如世界末日,等同墮落地獄。
   站在香港民眾立場,應該無異議,獨立之利比被統之利大,更符合人心。若有異議,請持異議者先鼓吹和促進自己國家解體、並從本身做起,帶頭解散自己的家庭。
   
   若反港獨者一方面力主消滅港獨,同時在另一方面維護共產黨的獨(黨獨、權獨),視自己家庭是風可進兩可進皇帝不可進神聖獨立體,對這種人,只好視之為口是心非、兩面派、偽君子。
   
   共產黨說,港獨絕對沒有條件;北京認為「港獨」只是偽命題。
   為甚麼如此?
   理由是,港獨的土壤是共產黨搬填出來的,港獨的苗是共產黨澆灌成長的。所以,共產黨不願、不敢承認有港獨存在;一承認就等同承認自己是港獨主凶。為了推卸責任,“港獨只是偽命題”因之而出。
   但是港獨又如日出月落一樣眾所週見鐵一般的事實,而且是正在崛起和正在壯大中,於是在高叫港獨是偽問題的同時又拔高撐脹港獨,作為重手打擊港獨不留情的理據。
   
   似乎,曾經有過放軟身段軟性治港的官方明示或暗示,但只是曇花一現,如夢幻般在人們腦中一掠而過。人們腦中深刻的印記是一個硬字;共產黨過去、現在、將來都必然用硬手段控港。共產黨與港獨的鬥爭勢必是硬碰撞;《「一國兩制」在香港的實踐》白皮書和全國人大的「八三一」規定是標誌。
   
   今天的共產黨及其香港代理人表現出義無反顧反港獨的英雄狀。那麼人們就有必要翻出他們的“獨史”,顯示“獨主”毛澤東的“獨跡”,讓其呈現在眾人面前。人們會看到,歷史和現實給出一個結論:湘獨繼承人反港獨!
   1920年代最著名的是毛澤東的湘獨。毛湘獨史跡已經是“公識”,此處從略。
   1927年11月謝雪紅,在上海租界參與建立「台灣共產黨」(日本共產黨台灣民族支部),翌年4月15日,也就是台灣共產黨在上海舉行成立大會,以謝雪紅為大會主席,大會以「追求台灣獨立、成立台灣共和國、樹立工農政府」為宣言。
   共產黨人謝雪紅是台獨始祖。
   931年代共產黨的瑞金蘇獨。中華蘇維埃共和國(即瑞金蘇獨)成立於1931年11月7日,由中國共產黨在共產國際的支援下,在中國大陸所建立的第一個全國性割據的馬列主義的共產主義政權,主張各省市各民族有獨立自決權。中華蘇維埃共和國與當時的中華民國國民政府相對立。
   
   瑞金蘇獨是港獨榜樣和前輩。
   1950年代香港“自治、獨立”的聲音並非現在才有,有“港獨之父”的香港企業家馬文輝早在1950年代就主導成立了“聯合國香港協會”,他根據《聯合國憲章》的第一條和第十一章(關於非自治領土之宣言)第73條的精神,提出落實尊重人民平等權利及自治原則,並在整個60和70年代經常發表反殖民反獨裁的港獨言論及宣揚民主自治理念。這應該是民主港獨之始,故馬文輝榮獲港人尊稱為“港獨之父”。
   以上是從網上工具書抄來的資料;從這些資料看來,共產黨是台獨的鼻祖,今天的香港本土和港獨是共產黨毛澤東謝雪紅等人的接班人而己;今天的陸共港共反港獨,不反毛湘獨謝台獨,怎麼能服人?
   要知道,港獨只是湘獨繼承人而已。
   
   20161028
(2016/10/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场