百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[老丘八反新兵酋]
张三一言
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
·對人類史上最邪惡的制度充滿自信
·在“大面積的塌方式反叛”下的制度自信
·共產黨燒香拜佛無神論
·習痴:習近平集權行民主
·組建中華聯邦隨想錄
·簡談先法治後民主
·張三一言:反革命使人墮落
·張三一言 講下港獨都犯法
·習近平鎖國建獄的自信
·妄議不准妄議中央
·從大學校長跪低說到言論自由邊界
·有共產黨才有分裂的中國
·因為共產黨不准妄議中央所以要妄議中央
·民主理解民主
·一國兩制係贗品
·共產黨說它是全民黨
·反黨不反動
·樂見共產黨反對“領土分裂”
·猴王制優於接班制
·張三一言:政治病專制病民主病
·張三一言 法國大革命核心價值:平等【平等是催毀專制極權的利器】
·張三一言:法國大革命殘暴辨識
·張三一言:民主真話決戰極權假話
·張三一言:組黨反黨是人民權利和義務
·張三一言:貴族先祖是匪類【仗義每多屠狗輩】
·張三一言:中國人有宗教信仰
·張三一言:岔路X路習路
·張三一言:跪著造反站著投降+香港怪現象
·張三一言:全面管治下無自治
·張三一言 :傳位制接班制選舉制比較 [2篇]
·張三一言:共產黨權力與思想成正比
·張三一言:習近平時代開始了+習近平你說是不是事實?
·張三一言:治黨反腐永遠在路上+全面專政與高度自治不矛盾
·張三一言:無自由非祖國
·張三一言:上民主反下民主
·張三一言:自由殖民地專制祖國你要哪一個?
·張三一言:民自由講對抗黨不准講
·張三一言:人性天然右傾
·張三一言 :沒有思想是習近平思想
·張三一言:中國是社會主義還是權貴資本主義?
·張三一言:強迫愛國
·張三一言:華人宗教逆向歧視
·張三一言:信仰和迷信
·天地間沒有不是迷信的信仰
·信仰有礙自由
·转:戏看郭文贵的人生“起点”
·從五月花公約看民主產生條件
·共產黨從哪裏來?
·正議統獨
·轉型之議何以甚囂塵上
·共產黨與“低端人口”為敵
·比較印度低端種姓和中共低端人口
·張冠李戴罵右派
·重新評價“自由競爭”
·山大王毛澤
·中國的演變轉型異化
·狼羊共治羊欄必然是狼治羊
·共統區人民宗教信仰上升因由
·我族統治異族統治的合法非法
·神話中的漢民族精神
·必須懲治顛覆國家政權的黨
·比較六代慈禧光緒康梁
·習帝無限期習思入憲法
·中國的宗教和自由民主
·人民自由民主地選擇了極權專制獨裁制度
·公民意識從何來?+廣
·造反派的初心
·厭惡了,不是我的國!
·儒需造皇方能自適
·用幻想習近平否定真實習近平
·以民粹罪名消解民主
·精英冠民粹十宗罪
·習近喬夫?[+1]
·民本是民主的反動
·惡霸畫紅線 【人民的底線和權力的紅線】
·只有權力才能侵犯言論自由權利
·民主與獨立是一個事實兩個名字
·香港獨立三條件
·自私及人是良心 堅守原則是道德
·香港或回歸中華民國或獨立
·奴才的民主
·港獨-香港復國
·香港民族自信
·為甚麼毛
·爭取港獨與港獨後如何是兩回事
·香港抗普保粵
·香港古時不是中國的領土
·香港近二百年不是中國的領土
·香港民族建立香港民族獨立國
·港獨探源
·共產黨冇法馴服香港人
·港獨意識發皇
·香港圖騰獅子山
·禁獨講獨 官聲鬥民聲
·香港民族追求香港獨立
·共產黨打手追殺香港人
·罵香港學生的黨官都沒有好下場
·查良鏞的粗幹
·曬一曬法學博士梁美芬反港獨的法學知識
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
老丘八反新兵酋

   
   
   張三一言
   
   新聞說:共產黨的老丘八包圍他們主子共產黨兵酋軍委“八一”大樓進行示威抗爭。


   被貶為民的丘八比非丘八之民多一層保身甲:曾為黨“立功”:是黨的“鋼鐵長城”。共產黨即使過橋抽板,打完齋唔要和尚,也不得不在表面上做些對前軍人的感謝狀態。共產黨這一態度轉變成為老丘八民眾比非丘八民眾多一份淡淡的特權。因此,作為民眾的共產黨老丘八造反有可能,而非丘八民眾則不可能,憑此,丘八有非丘八民眾示威不會遭遇天安門屠殺的待遇;這也是共產黨特權向民間伸延的表現。
   老丘八憑的就是這個前功而與非丘八民眾高半級。
   
   [1]
   老丘八是正義行動嗎?
   嚴重,或說是根本問題是老丘八昔日為共產黨創建一黨專政是功是過?是善是惡?
   其一,你若入共產黨殼,在殼內用共產黨政治道德、政治思想、政治態度去思想,老丘八有功。
   其二,你若站在黨殼外,並用自由民主普世價值立場上思考,老丘八不但無功,且有罪,罪惡滔天、罪無可卸。現在共產黨像狗一樣對待他們,活該!
   其三,站在人道、人權立場上看,前曾犯罪的老丘八也是人,也有人權,其維權是維護人權,沒有反對理由、沒有不支持理由。
   老丘八造反的事實,作為維權有現實意義;它可以看作全民維權中的一個組成部分,但是作為政治思想,萬萬要不得。
   
   其一和其三都支持老丘八維權;但是其一持惡向惡邀功和施壓,其三是以善反惡。所以,在策略上可支持老丘八維權,但在政治上必須明確:老狗吠新狗。
   
    [2]
   共產黨鎮壓老丘八示威有一定的思想邏輯的困難:打殺功臣;連基本人性都喪失;所以,老丘八反新兵酋,有恃無恐。
   老丘八恃無恐的理由,其思想內容不可取,沒有進步意義;但是,客觀事實有意義:下面的無權階級可以對手握暴力的上級示威。有老丘八作榜樣,民或可仿之;或許能創出一條極權鬥度下示威抗議模式。
   
   [3]
   老丘八要維權就不得不打民主旗號。
   老兵所組建的“中國訪民黨”黨綱,已經突破了個案補償的物質層面,帶有了粗樸的憲政清新氣息。“中國訪民黨”的黨綱,是所謂“五還精神”,為:“還我人權!還我住房!還我工作!還我選票!還我真相!”
   太陽底下怪事多:打造反民主反自由反憲政一黨專政的老丘八向一黨專政要民主!
   這個太陽底下的怪事是現代政治常態;或者說是政治規律。
   在現世代,凡是反專制、凡是要維權都無可避免必定要高舉民主大旗;不舉民主大旗就沒有理由反專制、沒有理由維權。不要說是老丘八,即使是一伙強盜山賊,一旦落到要維權地步,就必定會打出民主大旗;即使是習近平習黨一旦被政敵打倒,被奪權,他(們)也必定會打出民主大旗去維護他們的權益。
   這個政治規律也說明,打倒專制後不民主有很大困難。
   但是,這也不能說,今天打倒專制後建立的必定是民主制度。
   如果是由獨大甚至是唯一的勢力打倒現專制,其後建立的是新專制的可能性大於一切。
   如果是由幾個專制派共同打倒現專制,其後有可能各派再混戰,直到最後剩下一派為止。也有少數例外情況,各專制派都沒有能力消滅它派,被迫妥協,這一妥協一但成為習慣和共同遵專的政治遊戲規則,則可能演變成為民主政制。[民主有可能是由不民主或反民主各派相爭無可奈何下的產物]
   如果中各民主派共同推翻專制政權和制度,組建民主政府的可能性極大。
   
   20161016
(2016/10/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场