百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[不是向共產黨要民主,是滅共後民主]
张三一言
·搞政治 保香港
·假民主比无民主更可恶吗?
·打高事件评析
·共产党民主改革绝不可能?!
·胡温“解决香港双普选”,信者上当!
·不与权力魔鬼结盟,要与思想魔鬼互动
·为什么民主亡党文章通行无阻?
·现代赵高吴邦国践踏基本法
·为虎作伥知识精英必吃苦果!
·包装的奴隶国和赤裸的奴隶窑
·窥视中共的脸色,护主心切,曲笔行文
·贴上画皮,作伥永远有理?!
·第一篇:精英贵族与草根“思想对决”──《精英贵族与草根“思想对决”》之一
·第二篇:精英贵族欲独占维权民运资源──《精英贵族与草根“思想对决”》之二
·第三篇:精英贵族打压草根的道德分析──《精英贵族与草根“思想对决”》之三
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不是向共產黨要民主,是滅共後民主

   
   張三一言
   
   [1] 中國的民主從哪裡來?
   在目前共產黨階級和非共產黨黨階級存在不可調和敵對政治現實下,不可能有民主;即共產黨不可能在與非共產黨階級的社會博弈演進發展出民主。對這一觀點的常用表達是:極權無民主、共產黨無民主。


   中國民主不是中國非共產黨階級向共產黨要民主,而是非共產黨階級消滅共產黨後創建民主。
   說民主派反共又向共要民主,是造謠誣指。
   滅共實是滅一黨專政制度不是滅共產黨(下同)
   
   [2]
   在消解共產黨階級後,社會群體、利益集團、階級復歸共產黨專政前的原位;即普世常態。由常態的社會集團按照民主程序競爭妥協組建政府。
   
   [3]
   滅共無規限。革命、改良、法內、法外、暴力、和平、政變、斬首…不拒一格,眾管齊下,贏出為正道。
   
   [4]
   滅共無規限,有原則。
   滅共成功後由非共產黨階級和被消解專政特權的共產黨階級全民執政。由民世界慣例的民主程序授權執政者。
   滅共是還權於民!只能實行全民民主。這個民,包括被解除專政特權的原共產黨人。
   滅共不是打天下坐天下!
   滅共主導者絕不可實行“滅共者專政”!
   
   [5]
   打天下坐天下天無寧日。
   陳李王何張各派、ABCD各派共同打現坐天下者的天下,打下後必然各派互打,打到最後剩下一派為,然後又重複新生各派共打當權派…週而復始,循環不息,天無寧日。
   
   [6]
   滅共目的是消滅一黨專政制度,不是消滅共產黨。若是共產黨要與一黨專政共存亡,請便;若是共產黨願遵守民主遊戲規則,歡近參與民主博弈。
   
   [7]
   民主不是勝利一方強加給失敗一方。
   把民主授權並不等同禦定;授權者包括被消解一黨專政特權的共產黨。倘若歷史要開玩笑:民主授權共產黨執政,你共產黨無需客氣,却之不恭可也;當然絕不可重演一黨專政。選民把你共產黨丟到么二角,請你共產黨認命。
   
   [8]
   美國革命後不是華盛頓派對英派專政。
   一夥強盜入村管村民,可視作是強盜專政。當強盜被村民制服後,村民當家作主選村長,這不是村民一方強加給強盜一方;不是村民對強盜專政。中華民國打敗日本,並不是中國派對日本派專政。
   所謂華盛頓派,包括除英派外所有美國各利益集團、各階層、各階級。“華盛頓派專政”是對美國民主的貶誣。
   
   [9]
   正常社會民主運動有左翼中翼右翼之分。
   若說:未來中國民主社會有民主共產黨一黨專政是左右之分則絕對謬誤。
   社會有民主左派和民主右派,是社會有民主共識並遵守民主遊戲規則的兩派,或多類,正常自然合理。民主與共產黨是沒有共識下的敵對性兩類。前者是共存,後者是一派消滅另一派。
   過去是共產黨叫革命消滅民主,現在是民主以革命消滅共產黨。民主高呼革命,共產黨嚴禁革命。
   
   [10]
   從人類文明進步史的長河可見,暴力、硬力量曾主導相當長的歷史;近代史,尤其是現代史讓位予軟力量。
   這種讓位有一個特點:一旦讓位無從復辟;尤其是共產黨政權,一旦被消滅就永世不得反生。
   共產黨只有硬力量沒有軟力量。
   共產黨是等待被滅消的暴政。
   
   20161014
(2016/10/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场