百家争鸣
曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[民粹和仇富]
曾宁
·中、美、台三方互动是深化世界战略格局继续发生重大变化的关键
·从多维角色之争再谈民运
·中共反腐不三不四、不真不假、不死不活
·对目前形势的分析和判断
·朱镕基不懂政治、胡锦涛可是老手——再谈对目前形势的看法
·政治笑话、政治顺口溜、政治性语言各一则
2005年发表
·谁为中国社会的转轨变型承担责任——三谈对目前形势的看法
·赵紫阳代表一种良知
·赵紫阳是中华民族良知、正义、道德和骨气的化身
·吴郁、曾宁:哭紫阳(词五首)
·吴郁、曾宁:中共制定反分裂国家法的重大影响
·“中国人权风波”涉及重大民运是非和民运战略策略问题
·吴郁、曾宁:网络竞选活动是政治批判
·两岸关系一个划时代的开端
·吴郁、曾宁:《联合国改革及日本加入常任理事国的是非
·梵蒂冈和北京建交的可能性有多大?
·吴郁、曾宁:中共对台黩武有什么可怕
·吴郁、曾宁:反专制的五大战场
·曾宁:秦永敏和张林是民运史上两个极其重要的人物
·曾宁等:致给中国异议人士无私人道帮助者的感谢信
·中美必有一战-----四谈对目前形势的看法
·道德不合作运动——许万平创造的奇迹
·朱成虎与祸国殃民和亡国灭种——五谈对形势的看法
·曾令一、曾宁:商战-和平年代的最高政治形式
·政治改革从释放张林等开始
·5中全会传递出的信息―"泰坦尼克中国船"的沉没
·文化及文化产业化初探/曾令一、曾宁
·伟大的良师益友———深切悼念刘宾雁先生/邓焕武、曾宁
·曾宁:人权——中华民族的光荣与梦想
·没有人权的民族等待它的将是亡国灭种——再谈人权
·强烈抗议重判许万平、拘捕杨天水
·从许万平、杨天水身上看民运人士的精神
·天道人情、理义长存──再谈许万平、杨天水精神
·从袁红冰说开去——兼三谈民运
·对袁红冰先生的一点期望
·胡锦涛主政贵州二、三事/曾令一、曾宁
·许万平处于危险中
·人权专员访华、邓焕武被问话
·我们设想的“中国人权”改革/火戈、曾宁
·专访:声援高律师和法轮功
·专访:退队 贵州声援百万人退党
·专访:许万平被秘审 "当局不敢见光"
2006年发表
·对中国时事政治现象的解读
·对中国时局的判断与善意期盼
·从许万平刑事判决书看"欲加之罪、何患无辞"
·台湾的独立只是个时间问题
·对“文革”的认识与批判
·毛泽东的悲剧
·中国"权贵""性"福生活
·邓小平的"伟大"成就—"无产阶级专政"变"利益集团专政"
·李元龙案件突显中国体制致命弊端
·民族主义象条狗
·“人民文革”说是根本错误的
·中国之病及病根——基督教精神的缺失和制度存在致命的缺陷
·中国之痛——民主化及文化创新、心灵革命、制度变更
·中国之亡——社会政治体制自身的原因+外部竞争力量的逼压
·秘密警察害怕失业——写于"六四"十七周年
·专访贵州异议人士曾宁谈西山会议
·专访曾宁:绝食维权唤醒中华良知
·专访:中共"六四"前大规模抓捕异议人士
·从“文革”到“改革”历史转变的关键及意义
·中国最后一个反革命集团案刑事判决书
·美国总统会见与中国文人之争
·遣返赖昌星,谁是“无形之手”
·先为"民运"正名、始有"时世"巨变--写于"六四"十七周年祭日
·东、西方文化中“民主”观念上的根本差异
·中国之罪——中国对中国人民犯的有原罪
·中国的原罪
·中国之乱——人权之舟行驶在专制暗河的逆流之上
·维权,维出一个人权新中国
·“文革”是“人民”被诱奸后的耻辱——中国文化再批判
·构建民族精神自由魂魄、再现百家争鸣历史局面——为中国自由文化运动而歌
·自由精神与儒家伦理道德文化批评——再为中国自由文化运动叫好
·孔子的理想与毛泽东的恶行——中国政治现象与真实
·"神道"文化决定日本民族一定要参拜靖国神社
·马克思主义三大危害——对西方文明的颠覆、与东方专制主义合流、反孔孟道德主义
·和平或其它——对人类战争的忧虑与注目
·希望之声采访:评论中共活摘器官并表示愿加入真相调查委员会
·我所了解杨天水案件的一点情况------兼谈和谐、民运及其它
·讨论∶中国新一轮环保风暴
·讨论:江苏官员刊登"政绩广告"
·讨论:中国媒体的"假新闻"现象
·中国各地袭警缘何呈增多趋势?
·讨论:为何中国民众暴力抗警事件频传
·重庆法院判处许万平十二年徒刑
·讨论:以偷拍来监督政府机关是否可取
·西方感恩节中国教育学生感恩
·讨论:如何抑制中国腐败问题
·民间悼念紫阳触动中央神经
·讨论:如何克服"衙内现象"
·讨论:中国民衆中的仇官心态
·广东三百多名县处级干部因腐败遭查处
·讨论∶中国花费巨额派官员出国考察
·讨论:女子涉嫌偷奶粉被保安人员毒打致死
·中共禁"卫星锅" 被指"越打越火"
·贵阳民众砸警车 专家:中共腐烂民愤大
·北京市招200名首批特约网路监察员
·中共坦承群体抗议事件频传 各地成立防暴特警
·宁波设“581”廉政帐户能否遏止官员收贿
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民粹和仇富

   几千年来,中国社会和中国人似乎形成了这样的一种传统,这种传统就是权力崇拜的传统,帝王就是权力的当然代表。离开了权力,离开了帝王,国人似乎就会六神无主,失魂落魄。这不能不说是国人的悲剧,和悲哀。好在网络时代带来的充分的信息的流通,正在迅速地充分地消解国人心中的偶像与权威崇拜,也才为充分凸显国人个体的价值,以及公民社会的到来,提供了某种可能和契机。曾宁2016.10.17
   转@阮宝鹏
   辛亥革命用相对温和的方式驱走了金銮殿上的真命天子,但中国人心中的真命天子情节(领袖情节)却始终未泯。于是乎,江山代有才人出,袁世凯,孙中山,北洋枭雄,蒋介石,毛m泽东揭杆而出,不过是改头换面的皇权再现。邓D江胡梦亦邯郸学步,亦步亦趋,企图将这真命天子的精神大旗挥舞到死。我可怜的同胞啊,什么时候你心中的皇帝能被你驱走?你的灵不受奴役了,你的身才不受奴役!你心中没有那个魔,现实中的魔鬼就像怕太阳一样,滚的远远的。如果你心中有魔,魔鬼甚至会装扮成太阳来奴役你。
   
   中国的知识分子,客观地说,虽然可以被称为,是我们这个民族的精英,但就中国的知识分子,这个文化的精英们,所能够认识到的,中国社会,中国国情,国民性和民族性格,中国的文化而言,可以说是幼稚的十分的可以,因而最终也就难免摆脱不了悲惨的可怜命运,自取其辱和自我灭亡。一部分人是可悲可怜,自我毁灭,另一部分人则是本质上就是坏蛋和恶劣,依附于权力,作为权力的帮凶,助纣为虐。曾宁2016.10.17


   转 据季羡林回忆,胡适到南京后曾安排专机到北平,点名要接走几位老朋友,而他自己亲自到南京机场恭候。飞机返航,舱门拉开,他满怀希望要同老朋友会面,然而除了一两位以外,他想接的人大多都没有走出机舱。据说,胡适当时大哭一场。胡适之哭,真乃千古一哭;傅斯年长吁短叹,也是千古一叹。以后的事实证明,这一哭一叹并非空穴来风。冥冥之中,他们似乎已经预测到文人命运的未来走向。罗隆基们等55万人被一网打尽,中国精英一夜之间全军覆没,老舍们投湖,胡风们入狱,傅雷、剪伯赞等各携妻引颈,沈从文们封笔,梁漱溟、马寅初们被批,钱伟长扫厕,艾青、王蒙们流放……
   
   查建国谈仇富
   昨见曾宁兄谈仇富,也凑几句。所谓仇富有两种:
   一,在半市场经济中,在经改政不改邓路线下,产生了权与企勾结致富的权贵阶层。国民对这一批靠权致富的人仇恨是正常的,是变革不合理制度,促进民主转型的正能量。
   二,在市场中合法公平竞争中也涌现出一批富人,对他们则不应仇视,而是依法监督和学习追赶,这时的仇富则是影响经济发展的负能量。
   人的能力有大小,竞争产生差异正常。
   在第一次分配阶段讲机会平等,讲依法依规。在这期间会产生穷富扩大,这是可接受的,不可避免的正常现象。
   在分配的第二阶段,国家利用级差所得税,遗产税和富人用慈善来调节前段产生的穷富差异。这是分配结果的再调整。
   我们反对“毛派”利用人们对权贵阶层的仇富来复辟毛时代。
   马克思把资本家的投资所得视为无偿占有的剝削,大错且危害极大。他以“剝削论”为整个主义的基石,扩大阶级矛盾,挑动阶级战争,将人类社会引向空前浩劫。
   毛利用穷人仇富心态杀地富灭资本家,将中国带入一个“大锅饭”,票券民生的赤贫灾难中。
   我们反对民粹中的仇富思潮。真理多迈一步既谬误,民粹思潮将富人一锅烩而仇之则极端了。
   民粹中的仇富,仇官,仇权,鼓吹暴力都是这种“多迈一步”的极端,应防之。
   转文:
   民粹和仇富,是中国社会民主化变革的过程中,需要警惕的两大最主要的危害和错误倾向。民族的,和纯粹的,以及,对富有阶层的仇视、仇恨,是中国民主化变革中两大最主要的危害,因为这两种极具潜力的,巨大危害和错误的倾向,将意味着极有可能把中国社会引向灾难。而如何清理和清算在权贵化的变革过程中,所形成的大量的国有资产的流失,以及在这一过程当中的巧取豪夺,瓜分民脂民膏,所形成的权贵集团的犯罪所得,又不能不说是一项浩大而有细致的紧迫工程。曾宁2016.10.17
   
   《 也谈仇富》
   看了曾宁先生谈仇富的帖子,有点不同意见,想谈谈自己的意见。算是和曾宁先生磋商吧。
   仇富心里,从理论上说,的确是一种违背常理的异化心理。从某种意义上说,人类自诞生以来的全部历史,就是一部不断追求富裕的历史。事实上,不同民族、不同国家、不同阶层,不用时期,都在以不同的方式追求过上富裕的生活。这种对富裕幸福生活的向往和追求,是人类社会不断进步、生产力不断提高、科技不断发展的最根本动力。一旦人类没有了对富裕生活的向往和追求,社会发展就停止了。向“文革”这种大规模的仇富灭富运动,仅仅是人类历史上的一个特殊的、绝无仅有的例外,是完全违反历史规律的。因此,我们没有任何仇恨富裕的理由!从这个意义上说,仇富心理的确是错误的,是违背历史发展客观规律的,是极其有害的,因而是必须批判和摒弃的。
   然而,在当今的中国大陆,的确有相当多的人怀有不同程度的仇富心理,尤其在一些生活不富裕,甚至很贫困的下层民众中,这种仇富心理表现得十分突出。我们应该怎么看待这种社会现象呢?
   在我看来,对这种仇富心理必须做具体分析,绝不能一概而论,全盘加以批评和否定。换言之,就是要看他们仇恨的具体对象,要分析中国大陆现有富人发财致富的具体手段。
   众所周知,中国大陆现有的富人几乎都是上世纪80年代“改革开放”以来产生的。“文革”结束以后,经历了毛时代极度贫困的国人,就像潘多拉的磨盒被打开了一样,万众一心投入到了脱贫致富的洪流之中。这原本是一件大好事。然而,由于政治体制等方面的原因,邓某人鼓吹的让一部分人现富起来,让先富带后富的先富论,实际上成了一部分权贵集团敛财致富的护身符。他们先是利用手中的权力,占尽双轨制的好处,疯狂倒卖,疯狂敛财,终于激起民愤,导致了八十年代后期那场众所周知的以反官倒为口号的学生运动。不幸的是,通过官倒先富起来的倒爷们不仅没被打到,反而变本加厉,或者打着国企改制这一冠冕堂皇口号,肆意鲸吞国有资产,化公为私;或者利用他们手中的权力或他们老爹的红色保护,走私贩私,垄断资源,或者权钱交易,贪污腐败,终于完成了从倒爷到富可敌国的亿万富翁的罪恶转身,攫取了令人瞠目的财富。下层民众仇恨的主要的就是这一部分人。对他们的仇恨,正是一个社会良知未泯的表现,是极其正常的,合理的。试问,对这部分富人我们不应该仇恨吗?在我看来,不仅应该仇恨,还必须把他们铲除,还社会一个公道,因为,他们是社会的寄生虫,是民众的压迫者,是地地道道的罪恶阶层!
   当今中国还有一部分富人,即一部分企业主、老板,是投靠和依附于官僚权贵而发财致富的。他们贿赂收买各级官僚,利用官僚手中的权力,或垄断经营,
   或排挤打压同行,或偷税漏税,坑蒙拐骗,或残酷剥削员工,或造假贩假,坑害消费者,通过种种不法手段致富发财。对这种犯有原罪的富人,我们难道不应该仇恨,反而应该赞美吗?赞美他们,肯定他们,就是把中国经济引入违法犯罪的歧途!就是鼓励人们都去勾结权贵,违法犯法,坑蒙拐骗,大发不义之财!
   不可否认,当今中国大陆也的确有一部分用自己的聪明才智、艰苦拼搏、辛勤劳动,合法经营,通过正当方式得以致富的。对这一本分富人,我们不仅不应该仇恨,还必须充分肯定,甚至点赞讴歌,大力支持。这样,才能把国人追求富裕的正当追求引上正确的道路。
   以上一得之见,聊作抛砖引玉,恳请朋友们指正。
   野老村夫2016.10.18
   附 民粹和仇富,是中国社会民主化变革的过程中,需要警惕的两大最主要的危害和错误倾向。民族的,和纯粹的,以及,对富有阶层的仇视、仇恨,是中国民主化变革中两大最主要的危害,因为这两种极具潜力的,巨大危害和错误的倾向,将意味着极有可能把中国社会引向灾难。而如何清理和清算在权贵化的变革过程中,所形成的大量的国有资产的流失,以及在这一过程当中的巧取豪夺,瓜分民脂民膏,所形成的权贵集团的犯罪所得,又不能不说是一项浩大而有细致的紧迫工程。曾宁2016.10.17
   
   在极权体制之下,任何人都有可能会成为极权体制绞肉机下的牺牲品,没有人能够例外,包括最高权力的拥有者——皇帝老儿,就算生前可以享受无限的风光,死后也照样无一例外的,肯定会身败名裂。转型,转型,转型,也只有在民主与宪政的体制之下,每一个人也才有可能会充分的享受,自由、平等、尊严和人权。曾宁2016.10.18
(2016/10/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场