百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[邓小平能被反对派哄住吗?兼论习近平的本质]
曾节明文集
·向法轮功学习,摈弃空谈式民运
·中共正处于公开分裂的边缘-----呼吁抵制胡锦涛复辟图谋!
·悼紫阳:四更已经来临,黎明还会远吗?
·胡锦涛已有转变的迹象
·强烈谴责中共进一步歪曲历史---- 呼吁正视清朝历史
·从姓名看中共国命运(之一)
·从姓名看中共国命运(之二)
·曾节明:从姓名看中共国命运(之三):朱德
·从姓名看中共国命运(之四):毛泽东及朱,周,毛关系
·从姓名看中共国命运(之五):老华化"过风",矮子成二世
·曾节明:从姓名看中共国命运(之六)-----
·曾节明:胡锦涛将被动成为“戈尔巴乔夫”
·从姓名看中共国命运(之七)----- 亡臣奸佞名尽露,红朝倾覆显征徽
·从姓名看中共国命运(之八)
·曾节明:“次法西斯”是纸老虎
·甲申三百六十年再祭(之一)-----深远哉,1644
·曾节明:甲申三百六十年再祭(之二)
·甲申三百六十年再祭(之三)
·多尔衮?“僵贼泯”?袁世凯?
·新国家国旗设想之二
· 新国家国旗设想之二(带旗样版)
· 新国家国旗设想之三
·他的良心超越了党性 ----- 悼念刘宾雁先生
·汕尾之血的嚎哭与诅咒/曾节明
· 萨马兰奇和汕尾事件
·平安夜圣诞献礼: 民运老兵心年轻
·平安夜圣诞献礼: 民运老兵心年轻——推介陈泱潮和他的“天药”网
·圣诞节再评戈尔巴乔夫
· 也需要“以利反共”
· 儒家已不能救中国
·“性本善”决不是民主体制的基础
·“性本善” 决不是民主体制的基础 (附张国堂先生公开信)
· 退党为什么可以退垮中共?(上篇)
· 退党为什么可以退垮中共?(下篇)
· 从新老绥靖主义看西方的潜在危机
· 对胡锦涛的最后的劝告
·中共垮台的必然性、现实性和迫近性
·仇汉 — 民族虚无主义态度不可取
·曾节明:三堆乱麻,一盘死棋
·揭穿中共企图从健康上置高智晟于死地的阴毒伎俩
·“网选总统”,请拿出点实在的东西
·特务急糊涂了
· 请不要再自称耶稣了
·中国应该向伊朗借鉴什么?(下)
·决不能将宗教凌驾于人权之上
· 怀念余杰
·怀念余杰
·人性善恶问题是实施宪政的先决问题
·没有政治改革,何来 “ 点滴进步 ” ?
·曾节明:黄健翔的“疯狂”解说吼出中国人对自由的渴望
·江胡内斗再起高潮的原因及可能的“平反”伎俩
·郑恩宠现象的多重启示
·律师成中共内斗的棋子
·警惕!胡锦涛对高智晟终于动了杀机(修正稿)
·民国是如何变成党国的?
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
·现今中共国经济体制本质
·邓小平的本质及其深远的流毒
· 对“军中声音”的紧急建言!
·对“军中声音”的紧急建言!
· 为“军中声音”饯行
·为“军中声音”饯行
·为什么单靠退党退不垮中共?
· 抓捕高智晟的人,就是胡锦涛!
·大法弟子,贵在认真
·负隅顽抗的疯狂叫嚣--评胡锦涛高调捧江
·张国堂取消革命的守株待兔主意批判
·支持袁红兵,强烈反对张国堂的守株待兔式民运观
· 退党运动必将终结中共妖运
·曾节明:退党运动必将终结中共妖运
·自由是进步的第一推动力
·曾节明:风口浪尖上的反思:为什么中共现在仍然能够维持摇而不坠的局面?
·历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
· 曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·解析民运张国堂现象
·解析民运张国堂现象
·解析民运张国堂现象
·大漠怀古:蒙古风的尴尬咏叹
·驳张国堂
·和平、秩序、公义和民主一样,都只是保障自由的手段
·朝鲜核爆炸的另类震荡
·朝核问题透视
·另眼看蒙元
·对“军中声音”的紧急建言!(二)……活摘器官罪行曝光不足以威胁中共政权
·曾节明:满清民族压迫政策的因果及多尔衮的悲剧
·由放鞭炮的习俗说起,兼谈党文化的界定
·奉劝中国人一定要摒弃这种陋习!
·清朝火器政策的源起、演变及其深远恶果
·简论共产专制政体与中国传统文化的关系
·为什么东欧抓住了一九八九,中国却不能?(《自由圣火》首发稿)
·黄海刺胡者非江泽民,而是曾庆红
·一个民族应该怎样才有尊严?
·一个民族应该怎样才有尊严?
·我为什么断言胡锦涛不可救药?
· 何谓“明君”?兼驳清朝“明君”的制造者和敬拜者
· 胡锦涛的真面目已经完全显露
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
邓小平能被反对派哄住吗?兼论习近平的本质

    邓小平能被反对派哄住吗?兼论习近平的本质
   
   
   
    最近唐夫先生在其《我这样看待魏京生》一文中,直斥魏京生在西单墙叫骂邓小平,造成了胡耀邦的下台,导致了邓小平的最后一丝良心的泯灭;唐夫甚至大骂:


   
    “魏京生的最大作为就是灭掉中共内部具有人性的一面(因为只有这样才能突出他的聪明---实实在在的小聪明---和先见之明),而揭开了中共的潘多拉魔瓶,结果是今天上午都得翻墙,雷洋可以被打死而可以不了了之。”
   
   
    唐夫先生的以上评论,无论是常识和事实,都错得无以复加:
   
    其一,魏京生1978叫骂邓小平的时候,胡耀邦刚刚崭露头角,且呈上升势态,并未受魏案的影响,而胡耀邦下台,则是魏京生被抓八年后的事,且与民主墙完全无关,而是温和处理“八六学潮”激怒邓小平、陈云一伙的结果(所谓“反自由化不力)。这是事实大错。
   
    其二,指责魏京生揭开了中共的“潘多拉魔瓶”,完全颠倒黑白、指鹿为马,属事实+常识大谬。因为中共的一党专制,是从1949年开始的,而不是从1979年开始的!
    唐夫完全不明白,共产党的邪恶,是其教义(马克思)和其体制(列宁)决定的,因此共产党的邪恶,从来就不会因为其党内人物的“良心未泯”而受到制约,恰恰相反,中共党内相对有良心的人物,几乎无人有好下场:刘志丹、彭德怀、刘少奇、林彪、胡耀邦、赵紫阳、习仲勋、、.不是被害死,就是被气死、关死、最轻的也要打入冷宫或靠边站。
   
    那么戈尔巴乔夫的良心,为什么起了作用呢?请注意,戈尔巴乔夫不是一般的有良心,而是达到了共产党专制“叛徒”的境界,戈尔巴乔夫不是良心未泯,而是义薄云天地起身主动拆解共产党的专制(“叛徒”境界)!因此戈尔巴乔夫已经不是共产党专制者,而实实在在是共产党专制的叛徒。
    而且,戈尔巴乔夫的身后,有已经退出共产党的反共领袖叶利钦、、.所有这些,邓小平的所谓“未泯良心”,能相比吗?邓小平什么时候有过背叛共产党专制的行为?
   
    既然共产党的邪恶,是其教义(马克思)和其体制(列宁)决定的,不是共产党内部成员的“未泯良心”能够改变的,那么指责魏京生打开了“潘多拉魔瓶”——放出了共产党专制的邪恶,岂非荒唐透顶的胡说八道?试问,魏京生参与民主墙之前的毛泽东时代,中共是不邪恶,还是更邪恶?
    而且指责一个(被判处重刑的)和平的异议反对派人士的批评,灭掉了“共产党内部具有人性的一面(唐夫语)”,等于是指责宁夏白银市一个曾经反抗高承勇强奸的女性之反抗行为,导致了高承勇人性的泯灭,于是这就开启了强奸杀人犯高承勇人性恶的“潘多拉魔盒”、、.因此高承勇其后奸杀十个女人的罪恶,都是这个抵抗强奸的女人造成的!
    请比较一下,唐夫的雷人逻辑:所谓今天上网得翻墙、雷洋被打死不了了之等等等等,都是魏京生西单叫骂邓小平——打开中共“潘多拉魔盒”的结果,这个逻辑与上面的逻辑有什么区别?
   
   
    唐夫先生的这篇文章,更反映出他对独裁者邓小平的惊人无知。邓小平能被反对派“哄住”而不去镇压民主运动吗?提出这个问题本身就是笑话。因为共产党专政与宪政民主,是有你无我的关系,你能诱骗一个神志清醒、老奸巨猾的人去跳楼吗?
    而且共产党政权在领袖独裁之下,还有一种政治局的集体寡头机制,毛泽东一言九鼎,他一意孤行搞“文革”尚且失败,邓小平尚不能一言九鼎,即使哄住他个人,就能使民运避免被镇压?
   
    从个人来说,邓小平是一个非常狡猾、非常冷静、也非常现实的实用主义者,这种人是不可能被理想打动的。从个人来说,虚荣和好大喜功的人相对好“哄”,但邓小平却是一个低调、务实的人,其实邓小平比江泽民更难“哄”。
    邓小平智商很高,他虽没有毛泽东的创造力,却有很强的洞察力和归纳能力,痛恨邓小平的毛左陈永贵也承认:邓小平善于在复杂混乱中迅速把握要点,因此邓小平主持会议短小精干(就像其身材一样)、效率很高。
    邓小平智商很高、洞察力很强,且手握完备的国家情报系统,因此,反对派去“哄”邓小平,等于班门弄斧。
   
    其实邓小平早对八十年代的东欧和中国局势,洞若观火,他早在八十年代中期就要求:要警惕中国出现波兰“团结工会”式的组织。1989年胡耀邦去世,学潮骤起之初,邓小平就简明扼要地提醒同伙:“(学潮的)要害是反对共产党的领导。”“六四”屠杀后,邓小平说,“八九”民运是“国际大气候”和中国“小气候”结合的产物。这些判断都是准确的。
    这么一个狡猾、冷静的独裁者,反对派能糊弄得了吗?
   
    从个人类型来说,邓小平是一个非常现实的实用主义者。邓小平坚持专制(所谓“四个坚持”),根本不是因为他信奉马列毛主义,而是为了特权既得利益。
    邓小平一上台就解散了公社、否定了文革、恢复了个体经济,等于毛泽东事业的叛徒。邓小平虽然口头上坚持马列毛主义,实际对马列主义不屑一顾,他在1986年就教训邓力群说:“不要搞什么马列主义,把经济搞上去,老百姓支持就行了!”
    但是,如果因此而以为邓小平可以被反对派“哄”着去搞宪政民主,那就大错了。作为一个实用主义的独裁者,邓小平看得很清楚:他自己的特权地位来自于共产党政权的“法统”,而共产党政权的“法统”,需要马列毛意识形态来维系,一旦中共政权的合法性被否定,邓小平自己也站不住脚。
    所以,邓小平始终坚持“马列毛”意识形态,始终拒绝否定毛泽东,哪怕“挂羊头卖狗肉”也在所不惜;对此问题,邓小平说得很简明:毛主席是一面旗帜,否定了毛主席,就否定了我们党的光荣历史。
   
    因此,对于任何威胁到共产党专制的人和事,邓小平是一定要镇压的——因为威胁共产党的统治,就是威胁邓小平自己的特权既得利益。那种以为“哄哄”邓小平,就可以使“民主墙”、“八九”民运免于被镇压的想法,完全是白日做梦!
    “民主墙”之所以被镇压,决不仅是因为魏京生声讨邓小平“新独裁”,更因为“民主墙”运动威胁到共产党专制。试问:除魏京生之外,当时没有骂邓小平的徐文立、秦永敏、陈尔晋等人为什么统统被抓重判?
   
    从类型上说,邓小平与戈尔巴乔夫是截然不同的两种类型:
    戈尔巴乔夫是理想主义者,他真诚地相信马克思主义是民主主义,苏联之所以那样专制,主要是因为斯大林歪曲了马克思主义,他以为其力行的新闻自由、真实选举等“新思维”改革,是在归正马克思主义,以创造出一个自由民主的马克思主义典范、、、、、、
    而邓小平对这些毫无兴趣,只认现实。邓小平因马克思社会主义国家都是穷国,对马列毛内心其实不屑一顾,但是效法美欧、日本施行宪政民主,自己又会失去“蛋糕”。
    因此,邓小平既不会实践马列主义,更不会去搞政治民主化改革,而必然会走上“挂羊头卖狗肉”的道路。
   
    华国锋、邓力群之所以坚持党专制,是因为中了邪(真的相信马列毛主义),邓小平坚持党专制,纯因为现实利益。邓小平是在明知故犯。
    象邓小平这样实用主义的高智商者,是不可能为任何理想打动的,你怎么“哄”得了他呢?
   
   
    今天的独裁者习近平,是一个毛泽东+邓小平的复合物,是一个没有任何指望的倒行逆施者。
    越来越多的迹象表明:习近平最崇拜的偶像是普京,而普京是一个深深后悔苏联解体的独裁者,因此,习近平捍卫共产党政权的意志,远比江泽民、胡锦涛来得坚定,更遑论他回去搞政治民主化改革了。
    普京很现实,他精明冷酷、步步为营地营建着自己的个人独裁,十多年来已经把叶利钦时期高度自由民主的俄国,改造成了沙皇般的专制独裁俄国;普京又很理想,时刻梦想恢复沙俄般的霸权,现正向乌克兰扩张,并在叙利亚把美国拖得一筹莫展。
    习近平也很现实,如今托“反腐”、“改革”之名,在拼命地营建着自己的个人独裁;习近平又很理想,时刻梦想“大国崛起”、海洋扩张、“收复”台湾。
    只是,就如普京痛悔苏联解体的本质一样,习近平的任何理想,都是以死保共产党专制为前提的。
    就如普京一样,习近平并不真信奉什么共产主义,姓资姓社,他只信奉权力!
   
   
    但与普京不同,普京独裁于一个王朝的初期,而习近平试图独裁于一个王朝的末期。凡在王朝的末期拼命加强集权,就是灭亡前夜的征兆;习近平的特点是盲目自信,同样盲目自信的晚清的摄政王载沣,就是最相似的典型。
   
   曾节明 于2016.10.23 丙申戊戌戊寅于秋寒纽约上州
(2016/10/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场