大家
严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[12篇经济学金融学文章]
严家祺
·5.9國際體系的四項特徵
·8·1太空的范围和划分
·8·2航天时代
·8·3"高边疆”战略
·8·4太空资源和太空工业化
·8·5单向透明战场
·8·6太空战
·8·7NMD和TMD
·重贴:《霸权论》『全能战争网』和『战争脑』
·外星殖民:太空事业是全人类的事业
·國際秩序與國內秩序在表現形式上的区别
·太平洋五大板塊
·关于主权、主权权利和南海裁决
· 为何仲裁庭無權裁决南海那些问题
·南海的四种海域
·海牙仲裁庭的两项法律错误
·严家祺:耶路撒冷“一城两国”的分界线
·中国也应当退出《巴黎气候协定》
·克里米亞戰爭與中俄邊界問題
·
海外民运
·
·1993年海外民运大分裂旧文
·《苹果日报》文章《伦敦会见方励之》
·逮捕刘晓波更扩大了《08宪章》的影响
·零八宪章和刘晓波面对中国的“非人政治”(2009-12-25)
·中国民主党人的“千年刑期”
·中共當局三次迫害高瑜
·釋放王炳章!“釋放”王軍濤!
·嚴家祺:王炳章和時代廣場的鐵籠
·王炳章朋友遍天下,我们的心因王炳章的苦难而滴血
·维权律师是缔造中国法治的中流砥柱
·严家祺: 维权律师是缔造中国法治的中流砥柱
·从刘晓波想到王炳章的悲惨状况
·刘晓波和08宪章的精神永垂不朽!
·刘晓波永远与08宪章不可分离
·輓聯配空椅大華府公祭劉曉波
·刘霞的诗
·
新贴文章
·
·人的『理性精神』和人的『动物精神』
·政治十年一变(东部论)
·2001年对中国『卷入全球经济』的预测
·中国经济进入全面衰退期
·严家祺谈钱钟书——致北京友人书
·什么是感觉的『死而复生』?什么是生活的『极简主义』?
·怎样看待中国金融的『世界接轨』?
· 博讯网址: http://blog.boxun.com/hero/yanjiaqi99
·人性并未泯灭,乌云镶着金边
·资本主义的弊病要用资本主义的办法来解决
·李洪林去世标志一个时期的结束
·“红朝”的皇位更迭类同“元朝”
·关于“民阵已亡”的声明
·政治气象学
· 转发中国国内谈“人生”作品
·“大人物”通常总是“坏人”
·暴风雨後的晚霞
·傍晚暴风雨後的晚霞
·民主与社会公正:政府作用的比较分析
·就纽约召开中国前途研讨会致友人的信
·给半个世纪前老同学的信
·读严家其的哲学政治幻想小说
·地球的全球化与星球的“表面学”
·地球被太阳吞没的命运
·沉痛悼念白玛旺杰先生
·严家祺長期寫作計劃
·12篇经济学金融学文章
·中国房地产泡沫的政策根源
·特朗普胜选的四大因素
·“青联”时期的胡锦涛
·外資撤離中國將成潮流
·“权力”往往放大了人的“动物性”
· 儒家和三大宗教的极简概括
·关于文章作者的说明
· “新舊重商主义”的四个共同点
·美国第一和中国第一 摘要
·人类史上的三大灾难
·特朗普代表谁的利益?
·赵克强文章《韩国总统这活儿,真不是人干的》
·严家祺30年後的随想
·为什么要研究政治学?
·1056篇文章目录
·文章目录——为存储网上而用
·政治从根本上来讲是人类的“动物行为”
·29年前访《江青同志作者》
·严家祺:数字货币和全球总账本
·TG:把「贪官公敌」王岐山推上审判台
·超越唯物论和唯心论
·耶路撒冷的前途:一城两国
· 耶路撒冷可实行“一城两国”
·纽约世界日报:吳敦義將帶國民黨重執政
·阿拉伯人与犹太人的祖先是兄弟
·我们的邻居
·一位反对中国民主化的美国“埃里克”
·中国并不是“共和国”
·严家祺:权力与权利
·郑和与哥伦布的对比
·海洋景色
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
12篇经济学金融学文章

严家祺经济学金融学文章


    目录
   2009-1 金融风暴成因论
   2012-1 中国要有什么样的资本主义?
   2012-4 中国正在打开资本流动的大门

   2014-1 遙感中國資本流動大潮
   2014-2 比特幣的正背兩面
   2014-3 經濟學理論正面臨第五次革命
   2014-4 金融系統七只『看得見的手』
   2014-7 全球單一貨幣構想
   2015-7 『貪民』的名字是『笨錢持有者』
   2015-8 股市暴跌和金融風暴三大定律
   2015-10『信息經濟』過度擴張有什么后果?
   2016-4 中国经济开始进入全面衰退期
   2016-11 货币吸纳效应和金融风暴成因
   
   

金融风暴成因论


    严家祺
    (写于2009.1.1,刊《前哨》月刊2009-2)
   追踪美国整体股市表现的道琼Wilshire 5000指数( Dow Jones Wilshire 5000 Float Index )显示,2008年美国股市市值蒸发7万3000亿美元。2008年中国A股蒸发了22万亿元人民币,平均股票族每人损失38万元。全球股市共锐减30万亿美元。这些钱到哪里去了?怎么就“蒸发”不见了?就像自然界的“风暴”突然发生一样,似乎找不到“主谋者”。当民众的钱财因金融风暴突然流失时,政府也大喊“救市”。“金融风暴”究竟是怎么回事?
   台风、飓风是自然界的风暴,在气象学产生前,没有人能了解台风、飓风的成因和规律。在今天,金融风暴发生时,没有一个政治家、总统、总理、首相了解金融风暴的全貌和真相。就是许多银行家、经济学家,也稀里糊涂。一些大银行、大投资公司突然倒闭了,生存下来的大银行,也感到惊心动魄,不知道那一天自己也要垮台。美国还有二十多家银行,涉嫌欺诈。那些银行家虽然得到了许多钱,但他们并看不清金融风暴的全貌。
   在每一个国家中,总有那么几个人,如中央银行行长、财政部长和经济学家,会把金融风暴的成因和本国如何度过金融风暴的困难说得头头是道,让一个个总统、总理、首相随着他们的指挥棒转。不少首脑是名副其实的“傻瓜”,他们根本听不懂,而且听了也没有感觉。他们参加国际会议,面对银行家、金融专家的讲话,从来不能发表“即席意见”,不会“对话”。而那些银行家、金融专家,早就把这些首脑人物看作货真价实的“傻瓜”。
   上世纪八十年代,日本经济高速发展,美国人大吹“日本世界第一”。几个日本首相,如宇野宗佑、海部俊树,沉醉于日本经济腾飞、歌舞升平的“泡沫”中,结果,迎来了巨大的“金融风暴”和长达十七年的经济衰退。这次金融风暴又一次打击了日本经济。
   要了解金融风暴的全貌,其前提有三:一是要了解全球主要国家金融状况及其变化;二是要了解全球资本的流动、全球证券市场、黄金市场的变化;三是要了解几十个金融巨头的想法。现在能做到这三点的人,少之又少,大概全世界只有很少人,包括几个大银行家能做到这三点。就是这么很少几个人,也不能说完全了解,只能说大致了解,就像过去人们不了解台风、飓风、洋流的成因和变化一样。
   事实上,要做到上述三点并不难,只要象瑞士国际清算银行那样,建立一个比国际清算银行信息中心更完整、更全面、更快速的“全球金融信息中心”,由数十个“模拟金融巨头”和金融专家每天聚在一起分析、研究、讨论,就可以了解“全球金融状况及每时每刻的变化”。
   当我们把“金融风暴”当作一种科学研究对象詳加研究後,当“金融风暴学”变成“通俗知识”後,我们许许多多人,即使不是金融专家、不是大银行家,也能了解“金融风暴”的成因和全貌。到那时,“金融风暴”就不会象今天那样强烈了,也许能被人类控制了。这时,我们的政治家、许多首脑人物,也不再是“傻瓜”。这篇文章,尝试用“大尺度时间观”来观察全球的“金融现象”,为一些有兴趣的人研究“金融风暴”打开一条思路。
   “金融风暴”和“自然风暴”的区别
   台风、飓风是“自然风暴”,都是高风速的热带气旋,是一个由云、风和雷暴组成的巨型的旋转系统。中国称为“台风”,美国叫做“飓风”。
   “金融风暴”与“海啸”、“台风”、“飓风”一样都有“突发性”和“毁灭性”,但在形式上不象“海啸”,而更接近自然界的“风暴”。但与自然界的“风暴”有四点不同:
   第一,“自然界风暴”中的“个体”是一个个“水汽”和大气分子,他们没有“自主行为能力”,而“金融风暴”中的“个体”,是“银行家”、“政府”、 “企业家”、 “贷款者”、“债权人”、“股民”和“存款者”,他们都有“自主行为能力”。
   第二,“自然界风暴”中的“个体”大小相差不大,而“金融风暴”中的“个体”非常不同,一个大银行家,其“行为能力”是一个“小股民”的几万、几万万倍。2008年9月
   第三,“自然界风暴”中的“个体”没有“智力”,既没有“骗子”,也没有“傻瓜”。而“金融系统”或“经济系统”中,既有格林斯潘那样的“聪明人”,又有马多夫这样的超级大骗子,还有无数上当受骗的“傻瓜”。不过,这里要特别说明的是,在“金融风暴学”中,“傻瓜”(simpletons)是一个有明确定义的“概念”,理想的“消费者”在许多方面都是“傻瓜”,许多热衷于“期货”、“期权”的“投资者”既是“赌徒”,也是“傻瓜”。
   第四,“自然界风暴”的“动力源”是太阳辐射能、地球引力、地球自转的“科里奥利力”,这些是“外在动力”,而“金融风暴”的“动力源”是“内在的”,是“股民”、银行家的“投资能力”和“放贷能力”。
   过度“超前消费”是金融风暴首要成因
   这次金融风暴如此激烈、如此严重,第一个原因是,与近几十年来欧美国家普遍化的“超前消费”生活方式有关,与许许多多人远远超过自己收入的“超高消费”、“超高奢侈”有关。
   “超前消费”需要借贷,适当的“超前消费”有助于货币流动,有助于金融市场的发展。对一个经济体来说,“超前消费”普遍化程度有一“临界点”——我把它称为“Y点”(可以用一数学模型严格定义“Y点”),超过这个限度,这个经济体的运转就会不灵。诺贝尔奖获得者弗里德曼(Milton Friedman)的理论就是建立在“超前消费”生活方式之上的,而且看不到有一个“S点”。弗里德曼把“消费者”的收入分为“一时收入”和“持久收入”,把“消费者”的消费分为“一时消费”和“持久消费”两类。他认为,消费者可以不“量入为出”,可以动用他“未来的预期收入”。例如,一个人在30岁时向银行借贷卖下一栋房子,到60岁时还清贷款。在30年中,他负债而有自己的房子,实际上是动用他“未来的预期收入”。按照“量入为出”的消费方式,这个人要到60岁才能卖得起同样的房子。所以,在这个人30到60岁的时间内,他依靠“超前消费”,比“量入为出”的人过得要舒服得多。然而,这只是一种在“理想状态”。在现实中,这个人在60岁前往往会失业、生病或者遇到意外,他无力再还贷款。现在美国极大多数人都实行这种“超前消费”的生活方式。其中,“次贷危机”涉及360万户购房者,如果每栋房屋以20万美元计算,总贷款就达7200亿美元。这些“购房者”利用“贷款”机制已经在“超前消费”了。这次美国的金融是在“超前消费”的普遍化程度超过了Y点这一限度而突然发生的。在这次金融风暴中,许许多多投资者发现自己投资的钱“蒸发”了,实际上,是“投资者”的一部分钱已经被那些“超前消费者”、“超高消费者”、“超高浪费者”化光了,这就是股市的“蒸发”。
   如果政府过度开支或依靠过度发行国债来“超高消费”(如北京奥运、中国许多地方政府盖豪华的政府大楼)、把钱用在不能增进民众福利的地方(如背离本国国家利益、不得人心的战争)、这也是促成“财富蒸发”的因素之一。
   人类史上的第三种“财富掠夺方式”
   造成这次金融风暴的第二个原因是对金融工具缺乏严密的法律规范,一些聪明头脑设计了种种复杂的金融工具——特别是某些金融衍生工具,使金融系统中充斥着层出不穷的欺骗,包括非法的欺骗和现在仍合法的欺骗。非法的欺骗如华尔街资本管理人马多夫一人就制造了高达500亿美元的骗局。更多的是借助于“金融衍生工具”的“合法的”欺骗”。投资人的钱另一部分就被大大小小的聪明“脑袋”用复杂的“金融衍生工具”转移到他们口袋里了。
   金融工具可以分为“基础性金融工具”和“衍生性金融工具”。“基础性金融工具”包括本国货币、外汇、股票、债券、商业票据等;“衍生性金融工具”是通过预测汇率、利率、股价等的未来市场行情变化趋势、采用支付少量保证金的方式签订各种远期合约或互换金融产品等交易方法的金融工具,如“股指认估期权”、“股票指数期货”、“信用违约掉期”(CDS)。CDS是一种高风险资产的“违约保险”,当出现债券违约时,持有CDS的公司必须及时支付违约款项。到2008年3月,CDS的规模就达到62万亿美元。
   由于近二十多年来“金融衍生工具”层出不穷的“创新”,交换过程被无数复杂的金融工具弄得不透明了,而且,由于交换中存在着一般投资者难以弄清楚的“时滞”(Time Lag)、各种各样的“期权”和高“杠杆”形成的高风险,这样,“聪明人”可以凭借他的“脑袋”设计出形形色色的衍生工具,使“投资者”在高“回报”的承诺下盲目投资。“金融衍生工具”和股票不同,股票市場會膨脹,股票升值人人受惠,股票下跌無人倖免 。购买“金融衍生工具” 是一种购买者同意下的“财富转移”方式,和賭博一樣,有人賺錢的話必定要有人輸錢,与一般赌博不同,许多购买者是在弄不清金融衍生工具的“赌博规则”的情况下购买的。所谓“金融衍生工具”就是利用“杠杆原理”,用少量的钱,买进或卖出许多倍金额的证券的“购买权”或“卖出权”。在市场走向和你买卖证券的“目标”相同时,就可以赚到数倍、数十倍的钱。而金融市场从业员的收入是和买卖“衍生证券”所赚的钱成比例的。
   1986年,全世界“金融衍生产品”的名义价值为0,2008年超过300万亿,相当于全世界所有国家GDP(国内生产总值)总和的5倍。这么巨额的“衍生产品”的交易,给从事于交易的金融机构和个人带来了巨额财富。仅华尔街就集中了35万个金融从业人员,2006年每人平均所得到的“奖金”是30万美元,而一些高层主管可以拿到几百万美元。2007年,华尔街五大投资行的全年薪水支出就高达700亿美元。当那些投资银行“高管”离职时,还可以拿几千万美元的“遣散费”,一年前,美林公司董事长奥尼尔离职时得到了6600万美元的报酬。这些“价值”中的大部分并不是他们“创造”的,而是把数以万万计的“投资者”的钱在没有真正盈利的情况下,转移成为他们自己的财产了。这是人类史是继“战争掠夺”、“权力掠夺——专制独裁和贪污腐败”以来的“第三种掠夺”——“金融掠夺”他人财富的形式。当金融风暴发生时,成千上万“投资者”(包括401K、IRA退休帐户)发现他们的钱“蒸发”了。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场