百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于魏京生等问题驳曾节明等人]
徐水良文集
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
2014年
2014年文章(可能有少量其他文章)
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于魏京生等问题驳曾节明等人


徐水良


   

2016-10-24日


   

   

(跟帖汇编修改)

   
   所跟帖:曾节明:邓小平能被反对派哄住吗?
   
   徐水良:任何人都不是神,凭想象把邓小平说成神,与寄望江泽民胡锦涛之类,是戈倍儿曾崇拜暴君“救世主”的一贯思想。
   
   下面他的两篇文章,就表现了他的这种思想:
   
   曾节明:呼吁江泽民顺天应时成就旷世伟业
   
   http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1126483
   
   曾节明:胡锦涛将被动成为“戈尔巴乔夫”
   
   http://www.boxun.com/news/gb/pubvp/2005/08/200508050008.shtml
   
   研究和谈论什么问题,都必须根据事实和材料。不能像戈倍儿曾这样总是信口开河,凭想象,或者凭撒谎、凭造谣,那是绝对不行的。
   
   我并不赞成唐夫、徐文立等对魏京生的一些批评。但曾节明等人对徐文立的反驳、反批评,纯粹是凭想象信口开河,胡说八道。
   
   然而,戈贝尔曾什么时候都要造谣撒谎,信口开河,胡说八道。
   
   我刚刚看到两篇关于魏京生的文章,我与第二篇文章作者若迷的立场一贯对立,也非常不赞成他这篇文章的意见。但这两篇文章反映的事实,至少说明,戈倍儿曾凭想象,信口开河的说法,根本站不住脚。
   
   我把这两篇文章附在后面,供读者参考。这里先摘录部分内容:
   
   其中第一篇文章《彭真拿著魏京生大字报去找邓小平,把他说服了》,李洪林介绍了当年的理论务虚会,他关于这个问题的证词是:
   
   //没想到,这个期间“西单墙”上贴出了一张大字报,使局势突然逆转。“西单墙”是1978年夏天开始的,1979年1月份,魏京生贴了一张大字报:《要民主还是要新的独裁》。这个大字报本来也没有什么出色的内容,但明显是针对邓小平的。他写这个大字报的时候,西单民主墙的积极分子,包括刘青,都不赞成。刘青当时是《四五论坛》的,他们好几个人都劝魏京生,别写那个大字报,邓小平正在搞拨乱反正,你批他干嘛,转移目标嘛。但是魏京生坚持把这张大字报贴出去了。本来邓小平是支持西单墙的,原来有些老干部反对“西单墙”,但是邓小平支持。他说,不要鸦雀无声。叶剑英也是支持的。所以“西单墙”办得很兴旺。一些人虽然不高兴,也没有办法。然而魏京生这个大字报是个转折点。1月下旬,彭真把这个大字报送给邓小平,邓小平一下子火了。结果,不但魏京生被抓起来,“西单墙”也被取消了。这个事情是胡耀邦告诉我的。魏京生被判了15年之后不久,胡耀邦把我和阮铭找去帮他搞一个文件。我们说魏京生写了一张大字报就判了15年,怎么能这么处理?太重了。胡耀邦说,我也不赞成,但这是小平定的,我也没办法,彭真拿著魏京生的大字报去找小平,把小平说服了。//
   
   其中第二篇文章若迷若迷的文章《魏京生喻邓小平为老棋友,却骂刘晓波为侩子手帮凶》,若迷从英文翻译回中文的、魏京生自己的说辞是:
   
   //邓小平与我是非同寻常的对手,你甚至可以说我们是朋友。我们彼此有极为深入的了解。事实上,我们之间的理解超过了我们彼此的朋友对我们的理解。尽管我们力图战胜对方,但直到他1997年辞世,在我们之间并不存在仇恨。(我后面很快就会解释,邓在世时已经决定不再仇视我。)我们的这种情形非常象两个分坐于棋盘两边的老朋友在对垒。
   
   ……
   
   89之后,当那场他授意的大屠杀使得人们常常将其记忆为暴君时,他才变得更能自我反省。他的思维和讲话很快产生了变化,这在衰落的独裁者中是一个少见的现象。他公开地接受了市场经济的概念——这对一个终身的共产主义者来说同样是件难以做到的事。
   
   最终,他让他的女儿邓蓉从他的新版的官方选集中把对我的48项谴责取消掉了,并通知了我父亲他这么做了。这就等于是告诉我,虽然他处于优势地位,但却是我迫使他这么做的。当得知这个消息时,我的第一反应就是为什么在89时就没人能够告诉他做正确的事。人民倾向于只看见他无情的一面,却难以注意到他的宽容和自我反省能力。
   
   我将难以忘怀邓在造成千万中国人死亡和遭受迫害时所扮演的角色,也不会忘记他曾将中国带到了崩溃的边缘。但我将一如既往地这么看,他的认识和改正错误的能力是一项非同寻常的个性上的长处。//
   
   魏京生的这段说辞,完全可以与柴玲对邓小平等六四屠夫的宽容原谅,以及与刘晓波的无敌论相媲美,有的说辞甚至更离谱。
   
   铁梅:这些成立共产主义同盟的人指责别人反共而惹怒邓共……
   
   徐水良:我与那个同盟有什么关系?而且我的观点立场与徐文立相差很远,相反,与国内时的魏京生比较近。当然,他这些年去为特线们站台,刘刚因家暴案反戈一击时揭他受招安,我不知道我们的立场是不是还一致。但我肯定他在国内时,我与他立场和观点比较一致。我曾经为支持他评诺贝尔奖与反对他的徐文立任畹町辩论,与任畹町通话时,气得摔电话。我是国内民运中很少的支持他的人之一。为此,甚至不听我视为恩师的许良英对魏京生痛恨和低下的评价,包括野心家之类的评价,而支持魏京生。
   
   但是,历史事实不是像戈贝尔曾那样,可以不管历史事实随便胡说胡吹造谣撒谎的。
   
   这个问题,是我与戈贝尔曾的问题。你站到这个小特一边来攻击我,什么道理?
   
   曾节明:你倒打一耙,支持把中共专制邪恶归咎于魏京生的谬论
   
   徐水良:告诉你,我1976年在看守所就对南京事件的朋友说,我们迟早要与邓小平分道扬镳。但一段时间内,还要争取利用他。1979年,邓小平发表四个坚持,我在南京与南京事件的朋友们私下聚会,谈论和批判四个坚持,王运德等朋友说,早知道他这样子,我们过去就不保他了。我说,这是两回事。如果我们能争取搞民主墙民办刊物一年以上,那局势就会完全不一样了。可惜魏京生拒绝北京民刊联席会议的意见和决定,不听北京朋友的劝阻,不懂策略,一意孤行,把与邓小平翻脸分道扬镳的事情,提前了至少半年到一年,甚至更多的时间。
   
   政治和政治策略,魏京生不懂,像你这样的小痞特,更完全是一窍不通。
   
   当时79民运的朋友,普遍认为是魏京生不懂策略,拒绝遵从北京民刊联席会议的意见,一意孤行,过早与邓小平翻脸。所以,79民运的朋友,当时普遍对魏京生没有好感,没有人把魏京生当领袖,原因就在这里。魏京生被捧成民运领袖强加给中国民运,完全是海外舆论的作用。
   
   尽管我比较不赞成徐文立王希哲,却比较接受魏京生。但客观事实是什么事实,就是什么事实,不能像你戈贝尔曾一样,撒谎造谣胡说八道。
   
   点击曾帖子,电脑报告产生一系列错误。中文输入失灵。各位小心 。
   
   ====
   
   铁梅:(反驳徐文立)谁知道你语焉不详说的啥,你给谁发唁电是你自己的事(指邓小平死时给邓家发唁电问题)
   
   徐水良:你怎么理解力这么低。我的理解,徐文立应该指的是魏京生发唁电,在监狱中给关押自己的暴君死亡发唁电,特别令人惊奇。
   
   当时我在国内,写了几篇文章批评邓死时国内和海外吹捧邓小平的言论,对发唁电这类事情,当然感到震惊。
   
   铁梅:徐文立要是这个意思就是在造谣……
   
   徐水良:我搞不清楚这个事情。但你毫无证据凭空说他造谣,恰恰正是你造谣。
   
   铁梅:我是辟谣
   
   徐水良:你完全不清楚这是怎么回事,没有证据就说人造谣,怎么是辟谣?那是造谣!
   
   铁梅:那你是信谣了。93年出来几个月邓还没死法什么唁电
   
   97年出来邓死得灰都没了。至于说后来关于邓家将文集如何如何了也是不可信的,向魏传谣的人不知是何居心
   
   徐水良:徐文立说的监狱发唁电,你非要说出来发唁电,你不是造谣是什么?说魏在监狱就不能发唁电,那也是你信口开河,也有造谣嫌疑。魏京生如果在监狱给邓家发唁电,监狱必然按规定马上传给司法部,司法部也应该会转给邓家或相关部门。
   
   ====
   
   所跟帖:飞虎队:没华人参与前美大选从未有过的笑话:支持对方不爽另一方就是奴才
   
   徐水良:飞虎队先生自己的说法才是笑话。选举有规矩有法律,人们有权揭露选举中的各种阴谋和违法现象。
   
   尤其是揭露外国势力,包括此次选举中中共和普京两个反美政权及其地下势力、两个反美政权情报机构的奴才们,干预美国选举的阴谋,是事关美国国家安全和美国民主制度的生死存亡的大问题,怎么倒是笑话。
   
   退一万步说,即使纯粹批评某人是奴才,那也是每个人的思想、言论和批评自由。把它说成笑话的人,恰恰他自己的头脑和说法,才是不懂思想、言论和批评自由的笑话。
   
   而中共,一贯用自己的金钱和地下势力,来干预美国选举。
   
   以法轮功为例,多次揭露和抗议中共干预选举的阴谋,包括不断揭露刘纯逸团队中的中共和中共奴才亲共势力,以及他们的违法行为,引起美国政府的高度重视,使得刘纯逸助手——中共策划组建的北京同乡会会长的女儿和其他中共奴才,受到法律惩处,被判刑入狱,有效地阻止亲共可疑分子刘纯逸的当选,为美国政界除去一个隐患,法轮功在此事中的功劳巨大。否则,刘纯逸顺利当上纽约市长,那就可能给美国和纽约造成巨大损失。把法轮功揭露中共及其奴才的做法,说成笑话,那就是颠倒黑白,混淆是非。
   
   此次选举,中共和普京两个反美政权及其奴才特线的表现,(其中包括戈倍儿曾节明等等的表现),引人注目,完全有必要加以揭露。把这说成笑话的人,或者自己就是笑话,或者就是别有用心。
   
   

附:

   

彭真拿著魏京生大字报去找邓小平,把他说服了


   

北京学者座谈发言纪要(6)


   
   
   《新史记》编者按:1981年6月27日中共十一届六中全会一致通过《关于建国以来党的若干历史问题的 决议》。30年后的2011年10月中旬,北京民间文化智库天衡文化中心邀请北京一批知名学者,分两次座谈这个由邓小平一手推出的《决议》。座谈属于小型 的,没有任何宣传,但是与会者站在民间立场的自由发言,从历史真实出发对《决议》进行的深刻批判,非常值得关注。
   
   

理论务虚会是胡耀邦在思想领域的绝唱

   
   李洪林(续):邓小平讲的那个“四项原则”,我也是起草组的,“四项原则”是他在理论务虚会上讲的。理论务虚会应该说是胡耀邦上任中宣部长的第一个作品,也是他在思想领域的一个杰作,确切地说是绝唱。这个会思想解放的程度,是中共执政以来绝无仅有的一次。理论务虚会刚开始第二天,胡耀邦和胡乔木就把我找去,让我起草华国锋的讲话。因为那个会是中央召开的,所以原来的安排是华国锋以中央主席的身份在闭幕式上讲话,以表示这个会议的规格之高。当时他们就找了我一个人来起草讲话稿,没有成立起草组。胡耀邦和胡乔木都讲了讲。他们整个调子都很解放,讲的很详细,我记的也很详细。后来我一边开会,一边抽空起草讲话稿,基本都是按照他们讲的大意写的。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场